Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Драгункин A.H. -> "Универсальный учебник английского языка" -> 90

Универсальный учебник английского языка - Драгункин A.H.

Драгункин A.H. Универсальный учебник английского языка — M.: РИПОЛ классик, 2008. — 720 c.
ISBN 978-5-7345-0280-8
Скачать (прямая ссылка): uneversuchengyaz2008.djvu
Предыдущая << 1 .. 84 85 86 87 88 89 < 90 > 91 92 93 94 95 96 .. 190 >> Следующая

Девиз:
«Лепите подряд - и сразу же в дело!!!»
= ... сап
Я могу... Ты можешь. Он может... Мы можем... Вы можете.. Они могут...
Мне/ему/нам и др. можно ...
... мог... =
... мог бы ... = ... должен... = ... буд...
... бы... =
... нужно бы... =
I/he/we ... may ,
... could . ... could ., ... must ... ... will.., ... would . ... should .
316
Здесь я должен сразу дать кое-какие пояснения, причём именно в этой «.Семёрке» они будут чуть-чуть сложноватыми по сравнению с тем, как я обычно подаю учебную информацию -но, повторяю, я хочу, чтобы Вы всё понимали изнутри.
Однако очень рекомендую всё же пробиться сквозь эти пояснения, так как они, скорее, «более основательны», чем «более сложноваты». К тому же, далее в этой же «Накачке» Вам будут даны ещё и очень практические (и более лёгкие) объяснения, идущие, как я говорю, уже «от русского»:
1) во-первых, сразу же ещё раз учтите для себя тот факт, что все эти элементы - члены этой «Семёрки» -
вообще НЕИЗМЕННЫ, то есть с ними ничего вообще НЕ происходит, и что заучивать их надо такими, какими они здесь даны - и сразу же ими пользоваться;
2) во-вторых, прошу Вас зазубрить, что все эти элементы сочетаются только с СУБЪЕКТНЫМИ местоимениями:
I, you, he, she, it, we, they и с сущестиительными в любом числе (то есть перед этими элементами, а в вопросах и после них - могут стоять только СУБЪЕКТНЫЕ местоимения -
но зато любое из них);
3) в-третьих, формально говоря, я должен был бы
(= / should) подавать Вам эти элементы как «глаголы» (хотя сами они НЕ обозначают НИКАКОГО действия и НЕ отвечают на вопрос «Что делать?»), тем более, что формально они и называются «модальными глаголами» (вот этим термином для удобства - но только для удобства -мы и будем пользоваться).
Однако, если Вы на минутку абстрагируетесь от мысли, что это - глаголы, то Вам не нужно будет цацкаться
317
НИ с прибавлением или НЕприбавлением к ним «-5»
(а к ним «-5» никогда и НЕ прибавляется), НИ с «-(e)D», то есть с их прошедшим временем
(которого у них НЕТ!), НИ с образованием YSGoeou формы - её у них тоже НЕТ, так как, повторяю, они НЕИЗМЕННЫ.
Для Вас сейчас - это только определённые элементы, имеющие очень определённое значение и выполняющие очень определённую функцию.
«Управляют» они только глаголами, а значит:
МОЖНО сказать:
«I CAN READ this book* = «Я МОГУ ПРОЧЕСТЬ эту книгу», ай кян риид зис бук
но НЕЛЬЗЯ сказать
wi—can-this book» = «Я могу эту книгу...»,
то есть после членов 3-й «Семёрки» могут употребляться только глаголы (причём в словарной форме = без «to»)
или
отрицания «NOT» и «+N'T», а потом всё равно идут глаголы в словарной форме;
4) в-четвёртых, эти элементы/модальные глаголы Вы можете использовать также и для обозначения будущего времени, но в этом случае нужно употреблять ещё и наречие времени, то есть слово или слова, указывающие на то, КОША будет реализовываться эта возможность или потребность:
Я с/могу сделать это завтра - I can do it tomorrow.
ай кян дуу ит тэмороу
Пойдёмте в работе с этими элементами сначала от английского:
NB:
ВСЯ «Третья семёрка» + дополнительные модальные глаголы (shall, might, needn't - о них рассказано чуть далее) прекрасно сочетаются И со словарной формой глаголов
«иметь» = «НА VE « и «быть» = «ВЕ»,
318
как и со словарной формой любого другого английского глагола (но НЕ со словарными формами глаголов модальных, то есть НЕ с членами своей же группы),
например:
can have ... , could have... may have ...
, must have... . will have ...
. would have. . should have .
. might have. . shall have . . needn't have .
= могу иметь = мог (бы) иметь = может, и имею, можно иметь ... = должен иметь = у... будет...
будет иметь ... = имел бы... = должен бы иметь + (увидите чуть
= возможно, имею , = буд/-у/-ем иметь , = не нужно иметь
can be... = могу быть could be ... = мог (бы) быть may be... = может быть,
возможно, и являюсь... must be ... = должен быть will be ... = будет (быть) ...
would be ...= был бы ... should be ...= должен бьи бы попозднее)
might be... = может быть...
shall be... = буду, будем...
needn't be ... = не нужно быть
Во всех русских переводах этих английских сочетаний английским модальным глаголам (кроме «shall») соответствуют любые формы русских глаголов, то есть вместо «могУ» или «будУ» здесь везде, естественно, могло бы стоять «можЕТ», «можЕМ», «будУТ» и др., так как
САМИ английские модальные глаголы НЕ изменяются.
Я условно называю членов этой «СЕМЁРКИ» «показателями», и как вариант даю сейчас ФУНКЦИЮ каждого из них (+ их отрицательные формы) (NB: Если «NOT» стоит отдельно, то ударение падает НА НЕГО!):
показатель физической возможности самого лица, о котором идёт речь, его способности сделать что-то (то есть ТОГО, что может сделать САМ человек) = «мочь» и «уметь». Используется только для настоящего и будущего* времён со всеми лицами без изменений:
CAN
кян
(cannot
кянот или can't
кянт/каант)
319
I
I
I
также показатель физической возможности, но используется только для обозначения прошедшего времени = «мог», «умел» или в предложениях с условной формой
Предыдущая << 1 .. 84 85 86 87 88 89 < 90 > 91 92 93 94 95 96 .. 190 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed