Идеология пореформенного самодержавия - Твардовская В.А.
Скачать (прямая ссылка):
119 Щебалыкий П. К. Библиографические заметки.- - Русский вестник, 1870, № 9, с. 341; Московские ведомости, 1870, 4 февр., № 27; Заслуживает внимания сходство этих отзывов «охранителей» с рец. на кн. Флеровского либерального журнала, которому также не понравилась «безотрадная картина» положения русских рабочих (Литературные известия.— Вестник Европы, 1870, № И, с. 469—475).
120 Московские ведомости, 1871, 6 мая, № 96.
111 Там же, 14 февр.. № 34; См. также: Феоктистов Е. Уроки истории. Очерки современной Франции.— Русский вестник, 1871, № 9.
96
Издания Каткова систематически предпринимали попытки дискредитации социалистической мысли России и Запада. Самым тенденциозным образом освещались события европейского рабочего и социалистического движения. Его идеи фальсифицировались, его деятели представали перед читателями авантюристами и интриганами, безумными фанатиками и карьеристами1". Десятки передовиц посвятил Катков «интернационалке», стремясь лишить Международное товарищество рабочих того ореола, который оно приобрело в среде передовой разночинской интеллигенции. По-видимому, какие-то на этих статей имел в виду К. Маркс, сообщая посылавшему ему газету Каткова II. Ф. Да-ннельсону: «Получил несколько курьезных номеров ,,Московских ведомостей"»'". Однако, но-нроннп истории, именно эта газета возвестила о выходе в свет первого тома «Капитала» на русском языке—книги, менее всегЬ способной воспитывать правильно, с точки зрения редактора, понятия о взаимоотношениях труда и капитала'". Объявлениями казенными и частными — главной статьей дохода газеты—Катков, для которого имя К- Маркса уже много значило, сам не занимался, они были в ведении секретаря редакции И. Н. Воскобойникова. Сообщая К. Марксу, что «большая часть журналов и газет поместили рецензию на книгу», Даниельсон замечал: «К сожалению, нет до сих пор отзыва „Московской газеты" („Московских ведомостей".— В. Т.). От этой газеты можно ожидать самых курьезных высказываний»"1. Однако ни одно из издании Каткова не откликнулось на выход «Капитала», ставший событием в русской общественной жизни. Не приняли участия «охранители» и в полемике вокруг «Каин-тала» в середине 70-х годов, еще раз продемонстрировав свою теоретическую беспомощность.
По-своему неприемлемой представлялась Каткову позиция газеты «Весть» в рабочем вопросе. Этот орган олигархически настроенного дворянства видел решение рабочего вопроса в предельном усилении «мер, охраняющих крепость договора». «Весть» предлагала установить «более строгие правила наказаний по нарушению найма» (имея в виду в первую очередь сельских рабочих и сезонных рабочих на строительстве железных дорог) '". Катков правильно понял стремления, выраженные
Н. Е. Базельскнй конгресс рабочих, — Современная летопись, 1809, 28 сент., № 36, с. 7—8; Молинари Г. Не. Конгрессы социалистов.— Русский вестник, 1872, Л*9 II; Он же. Баланс Французской революции.— Там же, 1874, № 5; Петров Петр (псевдоним бывшего сотрудника либеральных «Санкт-Петербургских ведомостей» П. Л. Монтенсрде). Очерки французского радикализма.— Там же. .V* 6, 11.
1П Письмо К. Маркса Е. Ф. Даннсльсону, 9 ноября 1871 г.- В кн.: Маркс К.. Энгельс Ф. Соч., т. 33, с. 266.
1М Московские ведомости. 1872. 9 апр.. № 89.
125 Письмо Н. Ф. Даннсльсона К. Марксу. 23 мая 1872 г. В кн.: К. Маркс.
Ф. Энгельс н революционная Россия. М.. 1967, с. 244. '* Весть. 1869, 19 дек . М 346. 1870. 8 янв.. № 9.
4 В. Л. Твардовская
97
«Вестью >. максимально приблизить положение наемных рабочих к крепостной зависимости и попытался показать правительству опасность таких посягательств в условиях пореформенного общества '".
Издания Каткова доказывали якобы сходство двух «крайностей»: позиций крепостников— («белых) —и демократов в рабочем вопросе, утверждая, что и те и другие говорят языком Лун Блана, проповедуя разрушительные идеи 128. В то время как демократы отстаивали труд от натиска капитала, а «Весть» говорила об опасности посягательств труда на капитал, «Московские ведомости» попытались взять на себя роль посредника между рабочими и капиталистами. Однако «найти середину в соглашении интересов государства с интересами промышленности, требования прогресса в деле рабочего вопроса с требованиями государственного порядка»1" «охранителям» явно не удалось. В период работы комиссии под председательством генерал-адъютанта И. П. Игнатьева по вопросу «о личном найме во всей совокупности» (октябрь 1871 г.) Катков поддерживал требование расчетных книжек для рабочих. Выступая сторонником мелочной регламентации, стремления как можно более привязать, прикрепить рабочего к предпринимателю, его газета оказалась преемницей уже покойной «Вести». В полемике с либеральными «Биржевыми ведомостями» и «Русскими ведомостями» Катков доказывал, что расчетные книжки упрочат договоры о найме, удлинят сроки найма, стабилизируют заработную плату и тем самым оживят предпринимательство. Его издания одобрили проект комиссии Игнатьева, предусматривавший введение расчетных книжек, выступив, правда, с критикой его отдельных положений "°. В частности, Катков протестовал против излишней регламентации рабочих артелей, которая, подобно круговой поруке, должна была препятствовать развитию этих «самых естественных организаций труда», по его словам, выгодных и для капиталистов, и для рабочих "'. В противовес отрицательному отношению к артелям в официальных кругах (где усматривали их сходство с западными производственными ассоциациями чуть не социалистического толка) '", Катков доказывал необходимость сохранения этого «первобытного элемента», для искусственного об-
