Идеология пореформенного самодержавия - Твардовская В.А.
Скачать (прямая ссылка):
Такое же раздражение испытал Катков, узнав о намерении московских торгово-промышленных кругов издавать свою газету, редактором которой намечался сотрудник «Московских ведомостей» Н. В. Васильев. Катков не только не оказал ему просимой помощи, но и предпринял попытки помешать предприятию81. «Если Вы желаете объяснить правительству Ваши нужды посредством Вашего органа, — убеждал по поручению Каткова Н. А. Новосельский инициатора предприятия Хлудова, — то не
79 Московские ведомости. 1884, 11 мая. № 130.
80 Там же, 1885, 9 июня. № 157.
81 Там же, 1882. 15 мая. № 134.
82 Там же. 13 мая. .V» 131.
83 Там же. 24 июля. № 203.
84 См. там же. 1884. 7 марта. № 69.
88
достигнете цели потому, что против Вашего органа установится в правительствующих людях предубеждение... Да и для чего же Вам думать о необходимости какого-то органа публичного слова, когда Ваши интересы отстаивает Михаил Никифорович и отстаивает с такой силой, какой Вы не найдете ни в ком» **.
Но Катков не просто предостерегал от опасности «новых сил», он призывал самодержавие активно противостоять им, заняв ключевые позиции в экономике. Такая установка, в частности, сказалась на его борьбе против учреждения Русско-Американской компании строительства элеваторов в России. Катков последовательно доказывал вред всякой- тем более иностранной- монополии в деле «о хлебе насущном», руководство и контроль над которым должны принадлежать исключительно государству. «Могущественная акционерная компания, владеющая обширной сетью варрантных складов во всех узлах железных дорог, во всех портах... и имеющая в своем распоряжении все улучшенные средства передвижения хлеба, может стать в России огромной монопольной силой, которая будет держать в своих руках главные нити хлебной торговли» 86, — вот в чем видел он опасность проекта Русско-Американской компании, несоответствие его «видам государственной политики»
В то время как сторонники проекта доказывали, что при нужде в элеваторах русские капиталы «слишком сыты» и недостаточны для акционерного предприятия такого масштаба, Катков утверждал, что считает благом отсутствие подобной монополии 8в.
,а Письмо Н. А. Новосельского М. Н. Каткову, 5 фенр. 1884 г.— ОР ГБЛ, ф. 120. кн. 21. я. 180 об.
*- Московские ведомости, 1883, 6 апр.. № 06. Цитируемое положение Катков дословно повторил в передовой К» 306 (4 ноября 1883 г.) - во время прохождения вопроса в Государственном совете и обострении борьбы вокруг него. См. также: 1883, Mb 114, 262, 283, 300 301, 307 -308, 313-314, 319; 1884, Mb 41- 42.
Эта, казалось бы, предельно четкая позиция получила разноречивую трактовку в литературе. Так. С. Л. Эвепчик полагает, что К. 11. Победоносцев --соратник Каткова в борьбе против Русско-Американской компании— был представителем «основного экспортера и продавца хлеба — помещика» (Эвепчик С, Л. Победоносцев и дворянско-креиостническая линия самодержавия в пореформенной России.— Учен. зап. МГПИ) 1969, № 309, с. 327). См. также «Историю русской экономической мысли» (т. II, Ч. 1, с. 50). где выступления Каткова против американских элеваторов характеризуются как защита «притязаний помещиков». По другой точке зрения катковскаи газета «действовала в интересах банкиров и железнодорожных дельцов, причастных к хлебному экспорту» (Лнаньич Б. В., Гане-лин Р. 111. Указ. соч., с. 17—18). Такой вывод вряд ля возник бы, если бы выступления газеты об элеваторах анализировались в комплексе с другими материалами, в частности с учетом одновременной кампании ее против железнодорожных монополий. Но и взятые сами по себе статьи об элеваторах весьма красноречиво показывают, чьи именно интересы в первую очередь имел в виду редактор. " Московские ведомости, 1883, 12 окт., № 283.
88 Защиту проекта предприняло «Новое время». Полемику с ним см.: Московские ведомости, 1883, Mb 306- 308, 313—314, 319.
89
Только в силу недоразумения можно усмотреть в его статьях стремление сосредоточить элеваторное дело «в руках частной и коллективной инициативы», т. е. передать «городам, земствам и особенно железным дорогам» «при покровительстве и помощи со стороны государства» *. «Предоставить какому-то ни было частному интересу заведование существенными интересами народного хозяйства было бы новым печальным актом абдикации государства», — утверждал Катков90. Именно государство сможет, должно быть хозяином дела; только оно осуществит постройку элеваторов по наиболее целесообразному плану — в пунктах, близких к сосредоточению помещичьих имений, с наибольшей полнотой выразив интересы «ведущего землевладельческого класса»
Борьба вокруг проекта Русско-Американской компании была упорной. В числе ее учредителей предполагались влиятельные в «верхах» люди: П. П. Дурново, П. П. Демидов (кн. Сан-Донато) "\ Катков провел организационную подготовку к решающим дискуссиям, мобилизовав своих сторонников, среди которых, как уже говорилось, был и Победоносцев, немало сделавший, чтобы лично повлиять на царя. Судя по переписке Каткова, его верными помощниками и осведомителями в этом деле были также генерал А. А. Киреев, сенатор Б. П. Мансуров, И. Л. Вышнеградский; П. А. Валуев, ссылаясь на А. В. Головнина, объяснял исход дела об элеваторах в Государственном совете (мнение большинства Александр II счел «опасным») «влиянием московского оракула»". Но сама возможность такого влияния Каткова определялась глубиной понимания им истинных потребностей самодержавия в новой для него обстановке.
