Идеология пореформенного самодержавия - Твардовская В.А.
Скачать (прямая ссылка):
С точки зрения этого требования он выступал против кавказского транзита, как создающего условия иностранному привозу и контрабанде. Отмена транзита в 1883 г. свершилась не без усилий газеты Каткова, в десятках передовиц доказывавшей проти-
1,7 Московские ведомости, 1884, № 123, 126, 131. а Там же, 17 ноября. № 319.
69 Там же, 5 мая, № 123.
70 Там же. 1882, 23 мая, № 141.
71 Там же, см. также 20 мая, № 138.
72 Там же, 1884, 5 мая, № 123. Сотрудник катковских изданий 11. А. Новосель-екпй, развивая эти же идеи, выдвигал вслед за Катковым требование «национального тарифа» (Новосельский И. Средства к подъему производительных сил России. СПб., 1883. с. 9).
73 Московские ведомости, 1882, 23 мая, Л» 141.
86
воречие транзита с общегосударственной покровительственной политикой. Столь же неправомерными в глазах Каткова были и обособленные тарифы в Финляндии, более льготные для иностранных товаров, чем общероссийские, и потому открывавшие им ворота в империю. Децентрализация тарифов порождала, по словам Каткова, «полунностранную конкуренцию», создавая вдоль западной границы и в Финляндии сеть русских предприятий на привозном сырье (чугуне, железе) и с иностранными рабочими.
Посвятив десятки передовых статей этим «чужеядным организмам», отбивающим заказы у.русских промышленников, Катков приветствовал изменения пошлин на чугун, железо и сталь как начало освобождения от «паразитов, разъедающих хозяйственный организм страны» ". В борьбе с либеральными органами («Русские ведомости», «Новости»), отстаивавшими понижение пошлин на привоз как средство удешевления товаров на внутреннем рынке, Катков доказывал, что первоначальное удешевление сменится дороговизной вследствие упадка ценности наших денег15. Он не уставал разъяснять, что повышение тарифа при внешнем ущемлении фискальных целей казны даст ей выигрыш, состоящий в повышении покупательной способности потребителя
Так же как в свое время его фритредерство, протекционизм Каткова выступал под флагом национальной политики, противопоставляя себя «космополитизму», антинациональной политике, проводником которой Катков считал министра финансов Н. X. Бунге, открыто давая это понять в печати. Систематические обвинения московской газетой министра в создании условий для хозяйничанья в стране иностранного капитала, в пренебрежении национальными интересами сыграли в свою роль в подготовке смещения Бунге. Сменивший его в 1887 г. И. А. Вышнеграл-ский вышел из окружения Каткова и считался его ставленником ". Сотрудник катковских изданий, видный ученый, принимавший участие в ряде кампаний газеты по хозяйственно-экономическим проблемам, он после смерти Каткова продолжал действовать как верный его ученик '*.
74 Там же. 1884. 19 мая. № 140. См. также № 161. 243. 266 за 1885 г.. посвященные «переделочным» предприятиям и полемике вокруг них с либеральными «Новостями».
75 Там же, 1884, 3 апр., № 93.
76 Там же. 1885. 17 июля. № 197.
77 Витте С. Ю. Воспоминания, т. I. М.. 1960. с. 279: Дневник государственного секретаря А. А. Половцева, т. I. М.. 1966. с. 179—'180. См. также письмо А. А. Кнреева М. II. Каткову 2 января 1887 г., где он сообщает, что враждебная группировка расценила назначение Вышнсградского как «последнюю карту, брошенную Катковым, последний его выстрел» (ОР ГБЛ, ф. 120, кн. 23. л. 3).
78 Ананьич Б. В.. Ганелин Р. Ш. И. А. Вышнеградский н С. Ю. Витте —корреспонденты «Московских ведомостей».—В кн.: Проблемы общественной мысли и экономической политики России XIX—XX веков. Л.. 1972.
87
В конце жизни Катков все более задумывался над социальными последствиями промышленного развития, которое он столь горячо пропагандировал в первые пореформенные десятилетия. В новых силах, выдвинутых этим развитием, он все больше чувствовал несоответствие сложившимся нормам самодержавного режима, в самом их существовании улавливая смутную угрозу этому режиму. Опыт Европы, где правительства были сокрушены «игом монополий», звучал для «охранителей» грозным предупреждением". Поучительны были уроки Англии, где наиболее консервативный склад жизни оказался подорван новой силой,народившейся с развитием промышленности, «значение которой все более и более отзывалось в политической жизни страны». Именно она противопоставляла себя Земельной аристократии и внесла в борьбу партий, ранее носившей семейный характер, элемент радикальной вражды, заставив власть считаться с собой. «Каково же должно быть положение правительства, которое может держаться в силе при содействии элементов, враждебных существующей правительственной системе»,— восклицал Катков, озабоченный, разумеется, не столько судьбой кабинета Гладсто-на. сколько назреванием подобных проблем в России80.
В свете опыта истории Запада Катков был склонен преувеличивать активность и зрелость русской буржуазии, видя в ее робких попытках самоутверждения под эгидой самодержавия покушение па его прерогативы. И в «Обществе для содействия развитию русской промышленности», и на промышленных съездах, и в железнодорожных «сеймах и сеймиках» с их «игрой в парламент» — с выборностью, баллотировкой мнений — ему виделись тенденции, враждебные существующему режиму"'. Сама попытка очередного промышленного съезда обсудить вопросы экономического развития вызвала столь же его недоумение, сколь и негодование: роль съездов он понимал как чисто информационную— довести свои нужды до сведения правительства 8г. Подобные собрания он считал недопустимыми, если они не находятся в руках правительства, им не собираются и не направляются".
