Идеология пореформенного самодержавия - Твардовская В.А.
Скачать (прямая ссылка):
108 Безобразов В. П. Война и революция. Очерки нашего времени — Русский вестник, 1872, № 9, с. 174.
,м Там же.
1,0 Данилевский Н. Я. Россия и Европа. СПб., 1871, с. 59.
111 Безобразов В. П. Война и революция. Очерки нашего времени, с. 176.
112 Сын Отечества. 1872. 28 апреля
94
вестннк» заявлял: «Глубокими переворотами в Европе не можем быть не затронуты и мы в наших делах, какой бы домашний характер они ни носили» "\
Пожалуй, наиболее ярким свидетельством признания значимости «рабочего вопроса» для изданий Каткова было утверждение его приоритета перед вопросом национальным: «Рабочий вопрос представляется в Западной Европе самым могущественным рычагом народных движений, перед ним бледнеет вопрос о национальностях и национальных движениях, так еще недавно поглощавший внимание политики, науки, литературы» ,и.
Считавшийся в окружении Каткова авторитетом по западным делам де Молинари, призывая содействовать примирению труда и капитала, которое «еще не совершилось», писал, что «взрыв социализма», проявившийся в Парижской Коммуне, «оживив опасения за собственность между классами владельческими и руководящими... распространил здесь глубокое отвращение к наукам и исследованиям, имеющим целью улучшение участи масс». Он предостерегал от этого «мало сознательного» чувства, напоминая, что «положение масс, живущих плодами своего труда, осталось неудовлетворительным и ненадежным» и\ В статьях Безобразова анализировался с этой точки зрения «отрицательный» опыт Франции и заслуживающий подражания опыт подкупа верхушки рабочего класса в Англии: «Не пугаясь рабочего движения», английское правительство идет ему навстречу, тщательно исследуя его нужды, помогая улучшению быта рабочих классов, и поэтому Англия, «ни мало не смущаясь, смотрит в лицо Интсрнационалки» 11в.
Необходимость улучшения быта рабочих — помимо запретительных мер — доказывал и «Гражданин». Усматривая в этом «лучшую гарантию против ннтернационалок и коммун», газета кн. В. П. .Мещерского тут же замечала: «...из этого не следует, что их надо терпеть»,,т.
Однако правительственная журналистика оказалась бесплодной даже для простых наблюдений за формированием, социальным составом, условиями труда, уровнем жизни рабочих — всем тем, что, входя в понятие «рабочий вопрос», так занимало демократическую печать. Симптоматично, что Первый Всероссийский съезд фабрикантов и заводчиков, обсуждая положение рабочих, вынужден был использовать книгу В. Берви-Флеровского «Положение рабочего класса в России» (СПб., 1869) за неимением
113 Безобразов В. П. Война и революции. Очерки нашего времени, с. 173.
114 Там же, с. 161.
Молинари Г. де. Экономическая корреспонденция.-- Там же, 1875, № 11, с. 342 -343.
1,6 Безобразов В. П. Война и революции. Очерки нашего времени, с. 170, 176. Прения о законе против Международного товарищества рабочих во французском Национальном Собрании (см.: Гражданин, 1872, 6 марта, М 10).
95
подобных исследований в печати официальной и либеральной "". Лишь спустя год но выходе этой книги, на которую уже откликнулась русская печать всех направлений, была предпринята жалкая попытка ее разбора в изданиях Каткова. «Охранители» увидели здесь стремление «представить русского простолюдина поверженным в совершенно отчаянное положение, особенно после его освобождения», что расценивалось ими как клевета на действительность "'.
Демократическая журналистика с ее антибуржуазными Тенденциями, раздумьями, как остановить пролетаризацию, попытками показать язвы капитализма, вызывала ненависть «охранителей». Обращаясь к истории рабочего вопроса в русской печати, Катков вспоминал выступление «Современника» в 1862 г. с критикой правительственного проекта по выработке условий найма. Исходный взгляд редакции «Современника» состоял в признании эксплуатации труда капиталом ненормальным явлением, и с тех пор, по наблюдению Каткова, он не изменился и у преемника журнала Чернышевского — «Отечественных записок»'2". Все это, с точки зрения воспитания «правильных понятий о собственности», было недопустимо. И Катков обращал внимание правительства на то, что «успехи грамотности в германских рабочих классах», «практический здравый смысл английского народа» и «своевременные промышленные и финансовые государственные реформы» не допустили «тех безобразий, которые погубили Францию», страну, где социальным взрывам способствовала, говоря современным языком, неправильная идеологическая политика правительства, допустившего «пропаганду нелепых утопических учений, спутавших понятия городского рабочего люда об условиях улучшения его быта, распаливших противообщественные страсти, встревоживших интересы, вызвавших на сцену пустых людей и презренных честолюбцев»1".
"* Протоколы и стенографический отчет Первого Всероссийского съезда фабои-кантов и заводчиков. СПб., 1872, 6 отд., с. 71. Едва ли не единственным исключением была крайне поверхностная и вульгарная попытка «Гражданина» дать сравнительную характеристику уровня жизни европейских и русских рабочих. Отмечая относительную дешевизну в России мяса и хлеба, газета в целом признавала условия русской жизни столь низкими, что признавалась: «Европейские рабочие не перенесли бы подобного образа жизни» (Положение рабочих в разных странах.— Гражданин, 1872, 6 мар та, № 10).
