Из Истории отечественной фонологии - Реформатский А.А.
Скачать (прямая ссылка):
Перед начальными і (ь) и Ї также развивался согласный элемент — 7 (I) : I (ъ) 7'ь, Ї -* /?. Однако в дальнейшем начальное /ь изменяется в г, а начальное /гутрачивает / (ср. перед другими передними гласными, а также а, где / сохраняется). Поэтому в дальнейшем звук і в начале слова, в противоположность звуку у, оказывается возможным и сейчас встречается в^ многих словах русского языка.
Так было устранено различение у и і в начале слова.
Этот частный процесс весьма давней поры, когда он совершился, то не внес заметных изменений в фонетическую систему. Однако много веков спустя, когда имели место многие другие процессы, как те, о которых было сказано выше, так и, в особенности, те, которые будут рассмотрены ниже, он сыграл свою роль в функциональном объединении звуков у и І.
§ 11. В соответствии с і абсолютного начала слова после твердых согласных в совремённом русском языке выступает у. В этом — одно из оснований считать у вариацией фонемы і. Рассмотрим историю этого явления.
Явление это могло иметь различное происхождение в зависимости от времени появления тех или иных сложений и от характера этих сложений. Чем более тесным было сложение, тем раньше и сильнее происходили процессы ассимиляции в широком смысле слова, и наоборот. Однако конечный результат (за единичным исключением) был один: предшествующая согласная сохраняет свою твердость, а звук і, начинающий собой корень, изменяется в у.
Распределяя сложения, имевшие «твердую согласную+і», по степени убывающей близости, спаянности, надо иметь в виду: а) сложения с приставками в первой части; б) сложения с предлогами в первой части; в) сложения с самостоятельными словами в первой части. В первых двух случаях следует также различать сложения с предлогами-приставками на-г и на другие согласные.
§ 12. На стыке приставки на -Z и корня в'одном'случае мы находим «мягкость-)-г»: vz4mat\ Здесь надо отметить прежде всего книжный, церковно-славянский характер этого слова и его пониженную морфологическую членимость (нет imaf) 9. Далее сле-
• Слово Imatt имеется в ряде северновеликорусских говоров, но в них, как собственно диалектах, нет слова vz4mat\ Ив историк русского вокалиама,. Звуки і и у
293
дует учесть указания на то, что это сложение относится к весьма глубокой древности (ср. парный к нему глагол vz'at', звуковой вид которого указывает на то, что он появился до появления / перед начальным е носовым (еп) или во всяком случае тогда, когда начальный j был лишь признаком начала слова, а не самостоятельной фонемой и потому отсутствовал при префиксальных сложениях).
Однако при пониженной морфологической членимости полумягкая согласная перед і (Vbz'imat4) могла смягчиться в своих, незаимствованных словах так же, как в тех случаях, где нет стыка морфем. То, что образование мягкости конечной согласной приставки связано с притуплением морфологической членимости, а также с наибольшею древностью сложения, видно, между прочим, из сложений с приставками зъп-, уъп-: srfimat', vrfimaf (ср. sn'at', vn'af), srfiskat' — с мягкою rf в конце приставки и корневым і. Древность этих сложений доказывается наличием п в конце приставок, а также несмягченностыо п (ср. в ст.-сл. SbrfenU, VbrfenU): эти сложения появились до утраты конечной п в приставках (в более новых сложениях нет п: ср. syskaf, sygrat', из sbiskati, sbigrati), а также до появления / перед начальной е". Морфологическая же членимость здесь рано притупилась, так как, как правило, эти приставки в дальнейшем были представлены в виде Sb-, Vb-. Благодаря этому, как известно, появилось п аналогического происхождения: «поднимать», «отнимать», «занимать»* «унимать» (с сочетанием rfi) при «поднять», «отнять», «занять», «унять», указывающее на морфологическое переразложение: «под-нимать», «за-нимать», «у-нимать» и т. д. Таким образом, в сочетании я-М перестал осознаваться стык приставки и корня. Поэтому в этом сочетании, как и во всяком другом, не на стыке приставки и корня полумягкое п смягчилось.
Так обстоит дело с «исключением» — vz4mat'. Во всех остальных случаях на стыке приставки на -г и корня, начинающегося с і, мы находим z-\-y: rozygrat\ rozyskat', izymaf, vzyskat\ vzyg-rat\ vozymeV и т. д. Подобные случаи могли появляться в русском языке в разное время, причем появившиеся в более позднюю эпоху (например, «возыметь», не говоря о случаях, вроде «безыдейный»), естественно, оформлялись по типу уже имевшихся.
Относительно происхождения подобных случаев можно высказать следующие предположения. Не исключено, что приставки на -Z у нас были известны и с ъ на конце и что случаи приведенного типа восходят к rozbiskat4 и т. д. При таком предположении наше «розыскать» следует объяснять так же, как и «отыскать», «подыскать» (см. ниже). Ср. vzhmaf — vz'at', но izymat' — iz'jat': (не было ли стадии izbjentii). Но те же факты можно объяснить, исходя из более принятого взгляда на то, что приставки на -Z 294
Р. И. Аванесов
не имели на конце ъ: в этом случае следует только допустить, что сложения разбираемого типа (кроме «взимать») появились позднее, а именно не только после появления 7 перед начальным е", UO и когда 7 из признака начала слова стал обычной фонемой и когда сочетание^/ уже не смягчалось в 5 (ср. парное к izymat' образование — iz'jat'). /
