Из Истории отечественной фонологии - Реформатский А.А.
Скачать (прямая ссылка):
В далеком прошлом, в эпоху формирования диалектов, непосредственное языковое общение между представителями разных диалектов не имело такого значения, как в позднейшие эпохи: диалекты и развивались-то в значительной мере вследствие обособления соответствующих групп населения. Однако уже в эпоху капитализма в связи с ростом промышленных центров и торговли, в связи с проникновением капиталистических отношений в деревню языковое общение между носителями разных диалектов значительно расширяется. Особенно расширяется оно в эпоху социализма. Книга и газета, радио, звуковое кино представляют собой, между прочим, разные формы (правда, одностороннего) общения носителей диалектов с литературным, общенациональным языком. Школа также является местом встречи разных диалектов. Все это приводит, как это уже отмечалось в литературе, к известному двуязычию носителей современных русских диалектов: наряду с местным диалектом они в какой-то мере владеют и общим литературным языком, хотя бы пассивно — узнают формы этого языка, которые являются для них неким языковым идеалом 3.
Применительно к описанным условиям общую фонетическую систему современного русского языка в целом, включая его диалектные разновидности, можно считать реальностью не только в структурно-языковом отношении, но также и как явление культурно-историческое, т. е. как целостное средство общения.
Признание общей фонетической системы русского языка в целом как своего рода системы фонетических систем отдельных его диалектных разновидностей значительно раздвигает рамки синхронного, описания фонетической системы языка: обычно синхронное описание ограничивается описанием фактов, сосуществующих в одной какой-то системе, в одном каком-то типе языка, т. е. в одном каком-то диалекте в широком смысле слова. Между тем, признав русский язык и целом со всеми его диалектными разновидностями языковой реальностью в определенном, выясненном выше аспекте, мы тем самым признаем и возможность его синхрон-
3 См.: А. М. И в а н о в, JI. П. Я к у б и н с к и й. Очерки по языку. — ГИХЛ, 1932; В. Ж и р м у н с к и й. Национальный язык и социальные диалекты. — ГИХЛ, 1936. — Я не касаюсь здесь вопросов нивелировки диалектов под воздействием литературного языка. 304-
Р. И. Аванесов
ного описания4. Это значительно раздвигает горизонты одновременно сосуществующих языковых явлений. Наша мысль может быть пояснена такой аналогией: представьте себе равнину и человека среди нее; горизонт его, т. е. то, что открывается его взору с одной и той же точки во все стороны, ограничен ростом человека; если он влезет на дерево, то с вершины дерева его горизонт заметно раздвинется; если же он заберется на пожарную каланчу, то его горизонт раздвинется еще более. Чем выше точка, с которой ведется наблюдение, тем шире горизонт наблюдения, но, правда, тем менее конкретно наблюдаемое: детали скрылись из виду, но зато целое предстает четче в его основных чертах. Попытка представить общую фонетическую систему русского языка и есть взгляд на русский язык с такой, так сказать, высоты, с которой можно обозреть русский язык в целом, со всеми его диалектными разновидностями. То, что откроется перед нами, естественно, будет более абстрактно, менее конкретно, чем наблюдаемый ближе, с более «низкой» позиции тот или иной частный диалект, но оно не станет от этого меньшей реальностью: оно представляет собой реальность, но реальность иного, высшего порядка, в котором представлено целое ж основные части, но не детали. Задача такого обследования — синтез, обобщение, генерализация, а не анализ, детализация: то и другое помогает нам представить разные стороны русского языка в его диалектных разновидностях, как языковой реальности, доступной наблюдению.
Отрицать реальность общей фонетической системы русского языка — это то же самое, что отрицать, например, реальность аэрофотосъемки ввиду «неконкретности» или «абстрактности» последней. Но ведь реальность аэрофотосъемки, которой пользуется авиаразведка, ее соответствие действительности доказаны на полях сражений: вслед за нею падали бомбы на заснятые вражеские объекты. Но верно одно, что аэрофотосъемка схватывает общие контуры целого, минуя детали. Можно снять с пти чьего полета Москву, снять панораму Кремля, снять Спасскую башню, снять, наконец, какую-нибудь архитектурную деталь этой башни. Все эти снимки будут реальны и соответствовать действительности в ее разных аспектах. Но ближе всего к действительности во всей ее конкретности явятся все они, вместе взятые.
4 Нужно сказать, что синхрония общей фонетической системы языка в целом в его диалектных разновидностях представляет вместе с тем и диахронию его — историю данного языка, так как многообразие диалектных различий — это живая история, распластанная в пространстве, это как бы пространственная проекция пережитых исторических процессов. Вопросы фонетической системы русских говоров
305
Предмет научного изучения всегда реален в своей конкретности, многосторонних связях. Но научный анализ не может одновременно охватить свой предмет во всей его конкретности, во всех его связях. Отсюда — различные аспекты исследования: исследование общих контуров фонетической системы языка в его диалектах с целью не столько детализации, сколько обобщения; с другой стороны — исследование звуковой системы отдельного диалекта с целью установления его фонетической системы, обязательной для всех носителей данного диалекта. Рядом с зтим может быть и такой аспект — изучение частного объекта, так сказать, под микроскопом: исчерпывающее изучение говора отдельного населенного пункта путем наблюдения над языком многих (а в принципе и всех) его жителей с учетом социальной, возрастной, половой, жанровой и прочей дифференциации с целью установления динамики говора, происходящих в нем живых процессов Б. Если этот последний аспект изучения назвать микроскопическим, то первый тип исследования — обобщающее изучение фонетической структуры языка в целом в его диалектных разновидностях — может быть назван аспектом макроскопическим.
