Из Истории отечественной фонологии - Реформатский А.А.
Скачать (прямая ссылка):
занской, Тульской, Тамбовской, Пензенской, Куйбышевской областях. Им посвящена отдельная статья автора. 314-
Р. И. Аванесов
ниєм 6); старое же ъ в конечном открытом слоге, будучи в слабом положении, утратилось.
В говорах, различающих о и б, произносят: год, но кот; пол'о, но вол'а; вышол вон, но вон там; дубок, но глубок; носок, но высок; мох, но м'е мог; cupoj хл'еп; но в cupoj з'емл'ё; п'ором, но порбм; в конечном открытом слоге: с'олб, окно, в'едрб, давно.
Однако замечено, что в говорах, различающих о и б, в конечном открытом слоге нередко вместо б произносится о. Это относится прежде всего к местоименным формам его, чего, кого, того, всего и др., что объясняется, видимо, их частой слабоударяемостью, а также и к другим случаям: с'ело вм. с'елб и т. д. Так как случаи сов конечном открытом слоге в значительной своей части представляют собой формы им. п. ед. ч. ср. р. на -о, то в появлении о вм. ожидаемого б, может быть, следует видеть результат аналогии со стороны формы тв. п. ед. ч. — с'олом, где о открытое закономерно, так как находится на месте ъ.
3. В ряде разных говоров — как северновеликорусских, так и южновеликорусских — в составе- гласных фонем имеется фонема е («е закрытое»), которая может произноситвся так же, как иё. Этой фонеме, являющейся одной из замен старого і, в литературном языке и многих говорах соответствует е («е открытое»): с'ёно, д'ёло, в'ера, мера, с'ела, п'ёла, б'ёло], забол'ёла, на стол'ё, к ст'ен'ё и т. д. Наличие фонемы ё ведет к различению фонем ё и е в той мере, в какой в том или ином говоре представлена фонема е.
В части западноновгородских говоров вместо ё произносится всюду и, даже в сильном положении (т. е. под ударением после мягкой согласной перед твердой): с'ино, д'ило, в'ира, м'ира, с'ила, б'ило, забол'ила и т. д. В связи с этим в таких говорах сильно увеличивается состав слов и морфем, в которых употребляется фонема и (так как в них последняя звучит как на месте и, так и на месте ё).
Различия в составе гласных фонем по отдельным говорам зависят от того, как реализуются в том или ином говоре указанные выше соответственные явления, в каком из своих членов, как комбинируются друг с другом. Ниже мы и сделаем попытку представить различия в составе гласных фонем по русским говорам, начиная свой обзор от .говоров с максимальным количеством гласных фонем и доведя его до говоров с минимальным их количеством.
1. Семифонемный состав гласных с полноценной фонемой е, с различением б и о, ё и е. Полноценность фонемы е обусловлена отсутствием результата изменения ев о. Таковы говоры с. Новоселки Рыбновского р-на, дер. Тимохино Клепиковского р-на Ряз. обл. (по моим наблюдениям) и некоторые другие. Состав гласных фонем таких говоров представлен в схеме: Вопросы фонетической системы русских говоров
315
U у ё O
е о а
2. Семифонемный состав гласных с неполноценной фонемой е, различающий фонемы б и о, имеющий фонему ё. Неполноценность фонемы е обусловлена тем, что в относящихся сюда говорах представлен результат изменения е в о, и потому в сильном положении — под ударением после мягкой согласной (е не употребляется после твердой) — перед твердой произносится о. Звук е в этом положении может быть представлен лишь в немногих церковнославянизмах и книжных заимствованиях, попавших в говор 12. Кроме того, звук е 13 в таких говорах может употребляться в слабом положении — под ударением между мягкими согласными (д'ен1, с'ел'ско]'); но так как в том же положении по причинам нефонетического порядка может произноситься и о (об этом см. выше), то положение между мягкими согласными из слабого перерастает в сильное, а звук е между мягкими согласными становится фонемой е. Звук е между мягкими согласными в таких говорах может произноситься также в старом Сочетании twrt, в котором р перед губной или задненёбной нередко сохраняет свою мягкость: п'ер^о], с'ер'п, ч'епг'в'ер'г, в'ер'х, д'ер'гапг', з'ер'кало. Из таких категорий случаев и комплектуется в таких говорах фонема е, которая в системе гласных оказывается слабо противопоставленной как фонеме о, так и фонеме ё, что и дало нам основание считать ее неполноценной. Таковы говоры с. Леки Коробовского р-на Московской обл. по описанию А. А. Шахматова 14, б. Тотемског&у. Вологодской губ. по описанию О. Брока 16, б. Никольского у. Вологодской губ. по описанию Мансикка 16, с. Пыщуг Пыщугского р-на б. Горьковской (ныне Костромской) обл.
13 Впрочем, в старых заимствованиях, да и не только в старых, звук е перед твердой согласной нередко приравнивается к своему е: так, например, по северновеликорусским говорам широко известно произношение: лЧнта, кор'ёта, кор'ёла; мне пришлось слышать в тех же говорах ё и в новых заимствованиях: ц'ёнтр, л'ёкци]а, котл'ёта.
13 Точнее ё; но здесь закрытость не свободная, а вынужденная — обусловленная положением перед мягкой согласной.
14 См.: А. А. Шахматов. Описание Ленинского говора Егорьевского у. Рязанской губ. «Изв ОРЯС». СПб, 1914, т. XVIII, кн. 4.
15 См.: О. Б р о к. Описание одного говора из юго-западной части To-темского уезда. «Сб. ОРЯС», 1907, т. 83, № 4.
