Из Истории отечественной фонологии - Реформатский А.А.
Скачать (прямая ссылка):
16 Мансикка. О говоре северо-восточной части Никольского у. Вологодской губ. «Изв. ОРЯС». Пг., 1915, XIX, т. 4, 316-
Р. И. Аванесов
по описанию Р. И. Аванесова и В. Н. Сидорова 17. Можно думать, что сюда относятся также говоры б. Обоянского у. Курской губ., откуда сделаны обширные записи Машкиным, а также ^некоторые другие южновеликорусские говоры. Состав гласных фонем таких говоров представлен в схеме:
и у
ё б (е) о а
Неполноценность фонемы е обозначена здесь и ниже заключением в скобки.
3. Шестифонемный состав гласных с неполноценной фонемой е, не различающий фонем о и о, имеющий фонему ё. Относящиеся сюда говоры отличаются от предыдущих лишь неразличением б и о: наличием вместо обеих этих фонем одной, а именно о. Говоры с таким составом гласных фонем весьма широко известны на север-новеликорусской территории и встречаются также среди южновеликорусских. Состав гласных фонем таких говоров представлен в схеме:
и у с
(е) о а
4. Пятифонемный состав гласных с полноценной фонемой е, которая выступает вместо ё, не различающий фонем б и о. В относящихся сюда говорах также представлен результат изменения е в о, и потому под ударением после мягких перед твердыми согласными широко употребительно о (н'ос, в'ол, б'ер'оза). Полноценность фонемы е объясняется тем, что в указанном только что положении вместо ё произносится е («е открытое»): л'ето, с'ено, в'етра и т. д. Состав гласных фонем таких говоров представлен в схеме:
и у е о а
17 См: Р. И Аванесов, В Н. Сидоров. Говоры верхнего Поветлужья, фонетика и диалектические группы. Н. Новгород, 1931. Вопросы фонетической системы русских говоров
317
Говоры о таким составом гласных фонем широко известны нам как на юге, так и на севере. К их числу относится и литературный язык. Следует особо отметить, что в литературном языке, в отличие от относящихся сюда говоров, фонема е пополняется не только за счет ё, но и за счет слов книжного церковнославянского происхождения (типа крест, перст, мерзкий, дерзкий, хребет) и западноевропейских заимствований (типа атлет, котлета, билет, балет, валет, сонет, манера).
Здесь уместно следующее замечание. Принято считать, что старое і, по крайней мере в литературном языке и сходных с ним по этой черте говорах, совпало с е. G таким утверждением нельзя согласиться, так как оно основано на сопоставлении соответствующих фонем вне их употребления в определенных позициях, без учета функциональной стороны. Ведь если ё (иначе старое %) в этих говорах под ударением перед твердой согласной заменилось звуком е (открытым), то само е в том же положении изменилось в о: ср. с'ела (из сіла) и с'ола (из села). Следовательно, «совпадения» здесь нет. Совпадение старых і и е имеется только в слабом положении — между мягкими согласными, ср. с'ел'и (из сіли) и с'ел'скоj (из сельскыи). Таким образом, можно констатировать, что в относящихся сюда говорах старые і и е совпали лишь в определенных условиях, т. е. в такой же мере, в какой совпали в системе литературного языка, например, фонемы она (ср. вада, трава, но вбды, трйеы).
По отношению к литературному языку можно сказать лишь, что замена старого % под ударением перед твердой согласной совпала сев словах книжного церковнославянского происхождения, в словах иноязычного происхождения, а также в словах типа верх, первый. Что касается относящихся сюда говоров, то надо учесть, что в них окажется значительно меньше слов церковнославянского и западноевропейского происхождения и потому по отношению к ним еще меньше окажется оснований для утверждения о совпадении Щ) и е 18.
5. Пятифонемный состав гласных с неполноценной фонемой е, не различающий фонем 6 и о и имеющий и вместо ё. Неполноценность фонемы е объясняется совершенно так же, как и в говорах под пунктом 2 (см. выше). Фонема е в относящихся сюда говорах не может пополняться за счет ё, так как характерная особенность этих говоров заключается в полном совпадении фонемы ё с и, т. е. в том числе и в сильном положении (под ударением перед твердой согласной). Это значительно увеличивает сферу употреб-
18 Действительное совпадение фонем S и е имеет место в отдельных русских говорах; но о них см. ниже, пункт 2а. 318-
Р. И. Аванесов
ления фонемы и, которая выступает как на месте и (нитка, липа, вилы), так и на м^сте ё (нит, лито, витра). Одновременно это также значительно ослабляет позиции фонемы ё: ведь если под ударением перед твердой согласной вместо В выступает и, а вместо е — о, то на долю е остаются лишь могущие быть в говоре отдельные церковнославянизмы и книжные заимствования, да немногие случаи с е перед поздно отвердевшей р (типа первый, верх). Такой состав гласных фонем встречается главным образом в западно-новгородских говорах, а также В/некоторых говорах вологодско-вятской группы.
Состав гласных фонем таких говоров представлен в схеме:
и у (е) о а
Мы сделали обзор состава гласных фонем по русским говорам, начиная с говоров, различающих наибольшее количество гласных фонем, до говоров с наименьшим количеством гласных фонем. Однако, кроме описанных выше пяти типов, можно отметить еще один тип, который легче всего описать, исходя из говоров с максимальным составом гласных фонем, с которыми соответствующие говоры и генетически тесно связаны, так как тоже представляют говоры, не знающие результата изменения ев о. Опишем здесь этот тип под пунктом 2а.
