Из Истории отечественной фонологии - Реформатский А.А.
Скачать (прямая ссылка):
В настоящей статье мы коснемся лишь соответственных явлений первого рода, т. е. различий в составе фонем, и притом лишь в области вокализма. Различия в составе фонем представляется целесообразным охватить понятием полифонемы 7. В этом случае полифонемой следует считать каждую фонему, различающуюся хотя бы в части русских говоров, вместе со всеми ее соответствиями в остальных русских говорах.
Учение о полифонеме мы не будем развертывать в настоящей статье, так как оно связано не только с различиями диалектов в составе фонем, но также и с различиями в реализации фонем в их вариантах и вариациях. Некоторые дополнительные соображения о полифонеме и ее значении для установления общей фонетической системы русского языка будут даны ниже, после рассмотрения конкретного материала по вопросу о различиях в составе гласных фонем по русским говорам.
' Термин «полифонема» уже предлагали в лингвистической литературе, хотя и без четкого определения (см.: В. Молодцов. Фонетика зырянского диалекта языка коми, ч. 2. M., 1929), так как автор был, видимо, недостаточно знаком с теорией фонем и совсем чужд учению о позициях.
20* 308-
Р. И. Аванесов
2. СИЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ДЛЯ ГЛАСНЫХ ФОНЕМ
РУССКОГО ЯЗЫКА В ЕГО ГОВОРАХ
Выше было уже указано, что состав фонем по русским говорам может быть неодинаков. В дальнейшем мы рассмотрим различия в составе гласных фонем в разных русских говорах.
Состав фонем определяется по их сильному положению. Как известно, сильным положением для фонемы является такое положение, в котором ее звуковое качество в наименьшей степени обусловлено позицией, где она выступает в своем основном виде и противопоставлена наибольшему количеству других звучаний — фонем. Напротив, слабым положением является такое — в котором звуковое качество фонемы в большей степени обусловлено позицией и в котором — в связи с возможным совпадением некоторых фонем в одном общем варианте — могут различаться не все фонемы.
Для гласных фонем акающих говоров, в частности литературного языка, сильным положением является положение под ударением, где все фонемы различаются, а слабым — положение гласной в безударных слогах, где некоторые гласные фонемы не различаются, совпадая в одном общем варианте. Ср., например, под ударением о и а при предударном а (или ъ) в соответствии как с ударенным о, так и ударенным а: палош'ш'ып, ласка, но йъласкат' (пълъскат') в значении 'полоскать белье' и 'поласкать ребенка'; или бок и бак, но бач'бк — уменьшительное как от бок, так и от бак. Ср. также в акающих говорах т'ану, н'асу, в л'асу, или т'ину, н'ису, в л'ису с одинаковым гласным в предударном слоге — вариантом разных гласных фонем — и т'анут, н'ос, л'ёс (л'ес) с различающимися разными гласными фонемами под ударением.
Можно подумать, что для северновеликорусских говоров положение гласной фонемы по отношению к ударению несущественно, так как при оканье гласные фонемы различаются не только под ударением, но и в безударных слогах. Однако такой взгляд был бы неправилен, Можно указать, что фонемы о и o не только в акающих, но и окающих говорах различаются только под ударением. Ср., например, год и кот, но годов, котов или гадов, катов с общим вариантом для обеих фонем — ов окающих говорах и а в акающих. Можно указать также и на то обстоятельство, что гласные фонемы неверхнего подъема в 1-м предударном слоге по северновеликорус-ским говорам далеко не всюду различаются (в л'есу, н'осу, т'ану); чаще эти фонемьґ частично совпадают и могут совпадать даже все: возможно произношение — в л'осу, н'осу, но т'ану (или т'ену); в л'есу, н'есу, но т'ану, в л'есу, т'ену, но н'осу и т. д. и даже — в л'есу, н'есу, т'ену. Таким образом, не все гласные фонемы обязательно различаются в каждом срверновеликорусском говоре Вопросы фонетической системы русских говоров 309
даже в 1-м предударном слоге. Что же касается других безударных слогов, то известно, что многим северновеликорусским говорам (владимиро-поволжским) свойственны в этих слогах сильная редукция гласных и качественные изменения, приводящие к совпадению некоторых гласных фонем в одном общем варианте. Ср. в таких говорах съдовбд и въдовбз, выпъл'у от палить и от полоть, где звук ъ выступает в качестве варианта фонем о и а.
Все это свидетельствует о том, что фактор ударения для системы гласных фонем северновеликорусских говоров не является безразличным. Правда, в общем он имеет для них меньшее значение, чем для говоров акающих. Однако его значение, в особенности для некоторых северновеликорусских говоров, все же достаточно велико.
Таким образом, и для северновеликорусских говоров положение гласных фонем в безударных слогах не является сильным положением: в окающих говорах — как и в акающих — сильным положением для гласных фонем является положение под ударением.
Однако и это последнее положение не всегда является сильным для вокализма северновеликорусских говоров: здесь вторгается другой весьма важный для системы гласных северновеликорусских говоров фактор — качество соседних согласных (в особенности твердость или мягкость). Этот фактор имеет известное значение для любого русского говора: после мягких согласных-гласные фонемы испытывают большую или меньшую передвижку артику-дяции вперед и вверх, в связи с чем они реализуются в своих более передних и закрытых вариациях. На этом основано между прочим различение аканья в собственном смысле слова и яканья. Особенно значительна эта передвижка в положении между мягкими согласными. Это положение весьма важно в диалектологическом отношении, так как по разным русским говорам в этом положении гласные изменяются не в одинаковой степени, что вносит существенные различия в системы вокализма разных русских говоров. В литературном языке, в южновеликорусеких говорах, в большей части средневеликорусеких и части северновеликорус-ских говоров фонемы а, о, у выступают в своих передних и передне-средних вариациях a, o, у. Однако для большей части северновели корусских говоров этот фактор приобретает принципиальної значение, так как при помощи его формируется специфически северновеликорусская система вокализма; в положении между мягкими согласными некоторые гласные фонемы в значительной части северновеликорусских говоров изменяются так сильно, что совпадают с другими фонемами, выступая, таким образом, в своих вариантах: ср.rfamoj — п'ст\ вз'ал — вз'ел'и, стрЧл'ал — стр'ел'ел'и, гул1 ал — zyrfejym и т. д. Или: л'ёто — в л'ит'е. 310-
