Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Реформатский А.А. -> "Из Истории отечественной фонологии" -> 130

Из Истории отечественной фонологии - Реформатский А.А.

Реформатский А.А. Из Истории отечественной фонологии — М.: Наука , 1970. — 354 c.
Скачать (прямая ссылка): izistoriiotechestvennoyfonologii1970.djvu
Предыдущая << 1 .. 124 125 126 127 128 129 < 130 > 131 132 133 134 135 136 .. 239 >> Следующая


19 А. А. Реформатский 290

Р. И. Аванесов

Это привело к далеко идущим последствиям по всей системе языка, в том числе и в рассматриваемом нами вопросе. Поясню на примере: Iyka и Vika. После падения редуцированных появилась возможность изолировать I я V от качества последующей гласной: ср. Stol и stoV. При этом надо помнить, что в абсолютном начале имеется только і (iva) и что, следовательно, изолировать у от качества предшествующей согласной нельзя.

§ 9. Однако для оформления отношений, характеризующих фонетическую систему современного русского языка, важное значение имело еще выравнивание форм, которое привело к полному морфологическому отождествлению і и у во флексиях.

Выше уже была отмечена факультативность Морфологической корреспонденции у—і, рядом с которой существовали корреспонденции у— 'ё и ё—-Ч. Благодаря унификации форм эти многообразные корреспонденции устраняются. Процесс устранения по диалектам протекает неодинаково, но с точки зрения интересующего нас вопроса приводит к одному результату — к устранению факультативности корреспонденции у—і применительно к литературному языку, вместо zeny—zemVS появляются формы Zeny— zemVi; вместо stoly—коп'ё появляются stoly—копЧ; вместо stol4—kon4 : stoVё — коп'ё; вместо йеп'ё —zemVi : zen'e — zemVe. С появлением формы stoly в им. п. мн. ч. вместо StoVi ликвидируется чередование Vlll в основе; при этом если сохраняется мягкость в им.»п. мн. ч., то она проводится по всей парадигме мн. ч. (ср. «соСеди»), Эти морфологические процессы требуют еще углубленного исследования в связи с фонетической системой соответствующей эпохи, так как не только морфологические процессы способствовали перестройке фонетической системы, но, быть может, и сама фонетическая система и оказавшиеся в ней противоречия толкали к осуществлению морфологических процессов?

Благодаря этим морфологическим процессам морфологическая корреспонденция у—і, бывшая ранее частной ив целом факультативной, становится всеобщей и о б я-з^а тельной, т. е. необходимой не только для той или иной формы, но для всей системы флексий.

При самостоятельности, позиционной необуслОвленности твердости—мягкости, после падения редуцированных морфологическая корреспонденция у—і приобретает все признаки корреспонденции фонетической, т. е. позиционно обусловленного чередования гласных у и г в зависимости от положения после твердых или мягких согласных.

В случаях типа мыл—мил, выдана—видана, где на протяжении многих столетий не было никаких внешних изменений, произошла внутренняя функциональная перестройка: основным раз- Из истории русского вокализма. Звуки і и у

291

личителем в этих парах слов стали выступать твердость и мягкость согласных, а наличие у или і стало зависеть от твердости или мягкости предшествующей согласной 8.

На фоне происшедшей перестройки случаи типа z'in'in от z'ina истолковываются как образования не только с суффиксом -in-, но и с морфологическим (т. е. позиционно не обусловленным) чередованием — меной твердой согласной основы на мягкую; равно как и случаи типа gusyn'a от gus' образованы не только при помощи определенного суффикса (фонологически -in'а), но и при помощи морфологического чередования — смены мягкой согласной основы на твердую.

Происходит заключительный акт нашей «драмы»: «действующие лица» переменились ролями. Твердость и мягкость согласных — качества, некогда фонетически обусловленные, зависимые, разрывают «цепи» этой зависимости, становятся самостоятельными, господствующими, обусловливающими; наоборот, качества, некогда господствующие и самостоятельные (у и і), становятся обусловленными, зависимыми, подчиненными. Между этими двумя конечными этапами был ряд промежуточных, в частности была переходная эпоха «междуцарствия», взаимной обусловленности, эпоха «твердых» и «мягких» слогов.

Мы рассмотрели основную сюжетную линию развития интересующих нас явлений, так сказать, столбовую дорогу. Но для выработки современных отношений немалое значение имели и некоторые боковые пути и тропинки, побочные 'эпизоды, которые также надо рассмотреть. Среди них большое место занимают процессы, приведшие к взаимоисключаемости г и г/ в начале слова и фонетическому чередованию і и у в одной и той же корневой морфеме. Рассмотрим и их.

ЗВУКИ IHYB НАЧАЛЕ СЛОВА

§ 10. Процессы, которые привели к неразличению у и і в начале слова, относятся еще к доисторической эпохе.

Старые й и г различались как фонемы во всех положениях, в том числе"в начале слова.

В дальнейшем й, делабиализуясь в у, выделяло в начале особый лабиальный элемент и, который после согласной, возможно,

• Надо учесть, что к этому времени укрепляются некоторые специфические явления в абсолютном начале слова (о них см. ниже), которые также приводят к установлению фонетического чередования у и і как разновидностей одной фонемы.

19» 292

Р. И. Аванесов

придавал лабиализованный характер этой согласной, а в начале слова сохранился в виде отдельной артикуляции и, позднее w или V. Поэтому уже с давней доисторической поры в славянских диалектах гласная у не употреблялась в начале слова, и это сохраняет свою силу и до сих пор в русском языке.
Предыдущая << 1 .. 124 125 126 127 128 129 < 130 > 131 132 133 134 135 136 .. 239 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed