Из Истории отечественной фонологии - Реформатский А.А.
Скачать (прямая ссылка):
Большая часть относящихся сюда случаев, видимо, объясняется следующим образом: &го были слова живого языка, с полной морфологической членимостью (т. е. отчетливой выделяе-мостью приставки и корня). В эпоху до смягчения полумягких здесь произносилась полумягкая вариация несмягченной фонемы z: roz'iskat'i. В эпоху смягчения полумягких в 'имевшихся Сложениях, а также в новых сложениях, появившихся после начала действия этого процесса, смягчению согласной z приставки на стыке с корневой і препятствовала морфологическая члени-мость, яркое осознание морфологического стыка. Ведь эпоха до падения глухих — эпоха «твердых» и «мягких» слогов, когда в качестве различителей значения выступают слоги, в целом отличающиеся от соотносительных слогов как гласною, так и согласною, качество которых взаимно обусловлено.
При этом надо иметь в виду, что на стыке приставки и корня звук г (и вообще согласная приставки) мог сочетаться только с корневой і, но никак не с у, так как последнее всегда имело перед собой v. Надо принять во внимание, что в других случаях звук z приставки (или предлога) мог входить только в состав «твердых» слогов, но не «мягких» (т. е. могли быть сочетания za, zu, zо, но не z'a 10, z'u, ср. Vbzalkati, rozumeti, izostriti). В связи с этим, вопреки «фонетическому закону» смягчения полумягких, восстанавливается твердость согласной z приставки, что влечет за собой изменение г в -у, так как сочетание твердых согласных с последующим і в русском языке было неизвестно.
Так же могут быть объяснены и сложения с предлогами на z: iz-yzby, bez-ygry.
§ 13. Приставки на другие согласные звуки (под-, над-, от-, об- и др.) имели на конце ъ. На месте старого сочетания «согл. +?+корневое і» во всех говорах русского языка представлена «твердая согл. -\-у», т. е. результат тот же, что и в случаях сложений с приставками на -z: otyskaV, podymat', sygrat', otymaf. Однако процессы, приведшие к тожественному результату, не были одинаковыми.
10 Кроме случая vz'at', который.как раз и объясняется отсутствием •Четкой морфологической члеццмостч. Ив историк русского вокалиама,. Звуки і и у
295
В тесных сложениях ъ перед і изменился в у, а затем сочетание у і в результате стяжения могло измениться в у, причем этот процесс мог иметь место еще до падения редуцированных. Таким образом: podb-\-imati -*¦ podyimati -*¦ podymati. В менее тесных сложениях (например, с предлогом в 1-й части) сочетание у і могло сохраняться, не стягиваясь в у. А в сложениях наименее постоянных, наиболее случайных (например, в сложениях самостоятельных слов) могло сохраняться даже bi : oty Izby, bratb idetb. В обоих последних случаях, следовательно, сочетание «твердая согласная+у» получилось после падения редуцированных.
После падения редуцированных (ъ, у) корневое і оказалось после твердой согласной приставки. Сочетание твердой согласной с і не могло сохраниться в русском языке. Процесс мог пойти в двояком направлении: 1) твердая согласная перед і могла смягчиться; 2) или, наоборот, гласная і после твердой согласной могла измениться в у. Случилось второе. Все, что было выше сказано для объяснения сочетания z+i на стыке приставки и корня, относится и к разбираемым теперь случаям. Но особую важность приобретает то обстоятельство, что после падения редуцированных твердость—мягкость согласных окончательно оформляется в фонемообразующую категорию, а более заднее и переднее образование нелабиализованной гласной верхнего подъема (у—і) становится лишь разновидностью одной и той же фонемы и обусловлено твердостью или мягкостью предшествующей согласной. Оказывается существенным прежде всего сохранить твердость конечной согласной приставки (приставки на мягкие согласные фонемы у нас неизвестны), а сохранение і — несущественным, поскольку у уже является лцшь позиционно обусловленной разновидностью той же фонемы.
Итак, хронология рассмотренных явлений представляется, примерно, следующей:
1. roz^-iskati, podb+imati, otb izby, bratb idetb (domb)
2. rozyskati, podyimati, otb izby, bratb idetb (domb)
3. rozyskati, podymati, oty izby, bratb idetb (domb)
4. rozyskat'i, podymatH, ot - yzby, brat - yd'et' (dorn).
Само собой разумеется, что сочетание ky на стыке предлога и гласной і следующего слова или на стыке самостоятельных слов (k-yvanu, k-yz'b'e, sn'ek-yd'ot) появилось тогда же, когда'и другие " сочетания (например, ot-yzby, s-yvanom, brat-yd'ot), т. е. после падения редуцированных.
Однако судьба сочетаний ky, а также gy, chy не в указанных стыках требуют особого рассмотрения. 296
Р. И. Аванесов
ИЗМЕНЕНИЕ СОЧЕТАНИИ ку, gy, chy
§ 14. Изменение ку, gy, chy в кЧ, g4, ch4 известно не только русскому языку, но также украинскому и белорусскому. Однако в русском языке оно произошло значительно позднее, чем в украинском, а именно, после падения редуцированных (хотя само по себе оно не связано с этим процессом) и даже не непосредственно после падения редуцированных. Таким образом, это изменение в русском языке произошло тогда, когда твердость—мягкость согласных окончательно оформилась как фонемообразующая категория и когда осуществились те функциональные сдвиги в роли согласных и последующих гласных, о которых Говорилось выше. Памятники письменности показывают, что этот процесс по русским говорам проходил неодновременно: начавшись едва ли ранее, чем в XIV в., он завершился в течение XV в. О том же, может быть, с еще большей доказательностью свидетельствуют данные относительной хронологии: изменение ку, gy, chy в кЧ, g4, ch4 совершилось после того, как у в положении перед і и і (j) изменился bob таких случаях, как «сухой», «такой», «другой», причем у здесь получилось из у при изменении сильных редуцированных в гласные полного образования. Следовательно, ку, gy, chy изменились в кЧ, g4, ch4 в русском языке не только после падения редуцированных, но и не непосредственно после этого процесса, а после того, как у (всякого происхождения) перед } (j) изменилось в о. Таким образом, относительная хронология интересующих нас двух процессов представляется в следующем виде: gyVSVb, drugbib (йотъ) -^gyVeVb, drugyl (йотъ),-+ gyVaVb, drugyi (йотъ)-+ gyb'il', drugyl (dorn)-»- gyb'eV, drugol^*- g4b,el', drugot. Если бы изменения происходили не в указанной последовательности, то в русском языке под ударением имелись бы формы «сух'ий», «так'ий», «друг'ий», чего нет11.
