Из Истории отечественной фонологии - Реформатский А.А.
Скачать (прямая ссылка):
При таком подходе оказываются существенными не только те звенья фонетической системы, которые подверглись изменениям (например, ъ и ъ, % и др.), но и те, которые в общем оставались неизменными (например, і и у). Больше того, именно последние — в силу их неизменности — особенно ярко иллюстрируют высказанный выше взгляд на задачи исторической фонетики. В самом деле: например, слова byVi и ViVi. уже в течение многих столетий произносятся без изменения. Если иметь'в виду «историю звуков», то здесь как будто никакой истории и нет. Между тем какие были пережиты существенные внутренние, функциональные сдвиги! Поэтому с точки зрения истории звуковой системы соотношения между і и у — один из весьма значи- 280
Р. И. Аванесов
тельных, можно- сказать, «драматических» эпизодов исторической фонетики русского языка. Это — история функционального объединения двух первоначально резко противопоставленных друг другу фонем в результате утраты одной из них позиционной самостоятельности, история их превращения в разновидности одной фонемы, обусловленная рядом фонетических процессов разных эпох, а также некоторыми морфологическими явлениями.
Читатель извинит, если мы, как бы следуя авантюрной традиции, начнем эту статью с конца — с «эпилога», с рассказа о том, к чему привела многовековая история изучаемых явлений в современном русском языке, а потом уже приступим к изложению нашего «сюжета» в хронологическом порядке. '
§ 2. Каков же этот «эпилог»? В фонетической системе современного русского языка, одной из существеннейших черт которой является различение парных твердых и мягких согласных фонем, звуки і и у являются разновидностями одной фонемы. Их принадлежность к одной фонеме определяется невозможностью употребления і и j в тожественных фонетических положениях, их чередованием в определенных разных фонетических положениях, наконец, их морфологической эквивалентностью, иначе — морфологическим тожеством.
В самом деле, звуки і и у взаимно исключаются в тожественной позиции (і произносится: после мягких согласных, после звуков к, g, ch, приобретающих позиционную мягкость, в начале слова; у произносится только после твердых согласных) и чередуются друг с другом, как бы взаимно замещая, в разных позициях (ср. iskaf — syskaf, izba — v-yzbu, ivan — s-yvanbm и др.). Морфологическая эквивалентность г и у сказывается в том, что, составляя флексию или начиная собой флексию, эти звуки образуют или начинают собой флексии, морфологически тожественные, причем наличие в них звука і или у определяется только фонетически — мягкостью или твердостью конечной согласной основы (ср. p'ily — z'emVl, stony — кбпЧ, Vomnych — s'in'lch, raznym — poz'n'im и т. д.).
Наличие звука у целиком обусловлено положением после твердой согласной. Наличие же звука і не связано с положением после согласной: звук і (в противоположность у) употребляется также в абсолютном начале слова (ср. iskra, izba, igra и др.). Это дает возможность квалифицировать і как основной вид фонемы, а звук у в его различных оттенках как вариацию фонемы і.
Итак, звуковая система современного русского языка не знает такого положения, в котором различались бы звуки і и у. В каждом данном положении употребляется или і, или у, иначе говоря, наличие в данном положении одного из этих звуков исключает возможность употребления в том же положении другого. Отсюда есте- Ив историк русского вокалиама,. Звуки і и у
281
ственный вывод о том, что эти, столь разные в физиологическом отношении звуки в функциональном отношении образуют единство — одну фонему, разновидностями которой и являются.
Так как твердые и мягкие согласные в современном русском языке представляют собой отдельные самостоятельные фонемы, то такие случаи, как nyV и rCit\ vyf и v4f, в отношении состава своих фонем с точки зрения современной звуковой системы отличаются друг от друга не гласной фонемой, а согласной — твердой или мягкой. Различия же в качестве гласной несамостоятельны: они обусловлены твердостью или мягкостью предшествующей согласной фонемы и представляют одну и ту же фонему і в ее основном виде после мягкой согласной и в ее вариации у — после твердой согласной Ч
Могут показаться противоречащими высказанной выше точке зрения такие существующие в современном русском языке категории случаев, как stoi — stol'ik, tapor — taporHk, zHna — z'iriin, Mara — kiar'in, с одной стороны, и gus' —gusyria, sudar' — sudaryria, та'ifos'C — m'Iibstyritа, с другой. Однако, если и можно усмотреть здесь противоречие, то это противоречие относится не к высказанной выше точке зрения, а к самим языковым фактам, к развитию языковой системы: приведенные примеры — «родимые пятна» истории; в них действительно отражается далекая история — та пора, когда гиг/ представляли собой отдельные фонемы и одним суффиксам было свойственно і, а другим у. Поэтому историк языка и теперь в них видит разные гласные. Но в связи с полным оформлением категории твердости—мягкости согласных они давно уже перестали быть разными гласными фонемами. Произошла функциональная перестройка, в результате которой і и у здесь, как и во всех других случаях, стали разновидностями одной
