Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Реформатский А.А. -> "Из Истории отечественной фонологии" -> 128

Из Истории отечественной фонологии - Реформатский А.А.

Реформатский А.А. Из Истории отечественной фонологии — М.: Наука , 1970. — 354 c.
Скачать (прямая ссылка): izistoriiotechestvennoyfonologii1970.djvu
Предыдущая << 1 .. 122 123 124 125 126 127 < 128 > 129 130 131 132 133 134 .. 239 >> Следующая


Таким образом, оказалось, что со старыми смягченными согласными фонемами (например, г', Г) в определенных позиционных условиях стали совпадать разновидности несмягченных согласных фонем, явившиеся поэтому вариантами этих несмягченных согласных: когда-то, например, формы им. п. мн. ч. — от копъ и коп'ь различались: kon'i и kon'i; после смягчения полумягких они совпали в одном общем звучании: kon'i.

Это резко Изменило положения, в которых различались «парные» несмягченные и смягченные согласные. Когда-то последние различались перед а, и, е, ь, і, ё, но не различались перед о, у, ъ, т. е. возможны были, например, слоги га—r'a, ru—r'u, re—г'е, гъ—г'ь, ri—r'i, гё—г'е, но только го,гу,гъ. После смягчения полумягких «парные» несмягченные согласные перестали различаться перед всеми гласными переднего ряда, продолжая различаться лишь перед а, и. В эту эпоху возможны слоги, например, га—г'а, ги—г'и, но только г'е, r'i, г'ь, г'ё и только го, гу, гъ.

Для нашей темы существенно следующее: благодаря описанному только что процессу оказалось, что после согласных гласные у и і употребляются во взаимно исключающих позициях: у только после несмягченных согласных, а і только после смягченных.

Для этой эпохи уже возникает вопрос о функциональном объединении у и і, да и не только г/ и г, но в еще большей мере о и е, ъ и ъ (ср. их полную тожественность в морфологическом отношении).

Однако для того чтобы утверждать, что у и і функционально объединились и представляют собой разновидности одной фонемы, нужно: 1) доказать, что мягкая согласная не есть вариант твердой согласной фонемы; иначе — что мягкие и твердые согласные уже в эту эпоху представляют собой особые, отдельные фонемы; 2) показать морфологическую эквивалентность у и і, т. е. их функциональное тожество в формальных элементах слова; и шире — 3) указать вообще на наличие фонетического чередования illy в одних и тех же морфемах в зависимости от разных фонетических условий.

Рассмотрим каждый из этих трех моментов.

§ 6. Что представляла собой категория твердости и мягкости в эпоху после смягчения полумягких согласных и до падения редуцированных? На основании таких форм, как копу и kon'i (тв. п. мн. ч. от копъ и коп'ь), можно, как будто, предположить, принимая во внимание морфологическую тожественность флексии, что п и п' являются разными фонемами, а г/ и г — разновидностями одной и той же. Но нельзя упускать из виду то, что форма им.Гп. мн. ч. от обоих этих слов совпадает в звучании: kon'i. Поэтому, отоя{ествляя у и і в качестве разновидностей одной Ив историк русского вокалиама,. Звуки і и у

287

фонемы, следует признать, что форма им. п. мн. ч. от копъ (kon'i) образована не только при помощи флексии і—у (причем после твердой согласной основы должен.бы звучать звук у), но и при помощи «флексии основ», т. е. морфологического чередования твердого п с мягким. Но имеются ли все необходимые основания, по которым п и п' и вообще все твердые и мягкие пары согласных в рассматриваемую эпоху можно считать разными фонемами, какими они являются, например, в современном русском языке? Для положительного ответа на этот вопрос необходимо «оторвать», изолировать друг от друга мягкость или твердость согласных, с одной стороны, и качество последующей гласной—с другой. Но этого сделать нельзя, так как мягкие и твердые согласные в рассматриваемую эпоху употреблялись только перед гласными 6, и потому мягкость и твердость согласных была неразрывно связана с качеством следующей гласной.

Ведь вот какова картина употребления парных мягких и твердых согласных перед разными гласными: 1) перед гласными переднего ряда употребляются только мягкие согласные; 2) перед гласными о, у, ъ употребляются только твердые согласные; 3) перед а и и употребляются как твердые, так и мягкие, т. е. возможны слоги га—r'a, ru—г'и, а также слоги ta—t'a. Как будто уже в этих последних случаях твердые и мягкие согласные можно считать разными фонемами перед одной и той же гласной. Однако даже здесь вопрос значительно сложнее: дело в том, что с аку-стико-физиологической стороны слоги га—г'а (или ги—г'и) отличались друг от друга не только твердостью и мягкостью согласных, но и качеством гласных — а и a, и и й. Чтобы доказать наличие твердых и мягких согласных как отдельных фонем, нужно доказать зависимость качества гласных от качества предшествующих согласных. Но возможна и другая точка зрения — что здесь разные гласные фонемы, от которых зависит твердость или мягкость предшествующих согласных. Решить этот вопрос можно лишь путем изолирования друг от друга согласных и последующих гласных. Однако сделать это, как уже отмечалось выше, нельзя. Поэтому вопрос о том, что перед нами — разные согласные фонемы при тожественности последующих гласных или разные гласные фонемы при тожественности предыдущих согласных — остается открытым. При этом вопрос остается открытым не вследствие несовершенства наших знаний или нашего метода, а вследствие того, что в самой системе языка он не дифференцирован.

6 А также в ряде сочетаний перед согласными в пределах одной морфемы, где поэтому нет возможности изолировать предшествующую согласную от последующей; например, скбгъ, звбзда. 288
Предыдущая << 1 .. 122 123 124 125 126 127 < 128 > 129 130 131 132 133 134 .. 239 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed