Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Посохов С.И. -> "Археологія, стародавня та середньовічна історія " -> 29

Археологія, стародавня та середньовічна історія - Посохов С.И.

Посохов С.И. Археологія, стародавня та середньовічна історія — НМЦ «СД», 2000. — 287 c.
ISSN 0320-8281
Скачать (прямая ссылка): vestnikharkovskogouniver2000.pdf
Предыдущая << 1 .. 23 24 25 26 27 28 < 29 > 30 31 32 33 34 35 .. 142 >> Следующая


Первым инициативу проявил Российский Комитет (РК). Во время перевыборов правления этого объединения на общем собрании эмигрантов в начале 1925 года выступил председатель PK В. Н. Семенов и заявил, используя имя Николая Николаевича: «Кто за него, тот пусть голосует за нас». Выступление PK послужило для русской эмиграции в стране важным сигналом — оно создало прецедент и дало возможность политической дифференциации этой организации.

Демократическая часть эмиграции приступила к своему организационному оформлению, ибо выступление Семенова дало этому возможность. В Варшаве возникла «Русская Демократическая Группа» (РДГ) во главе с П. Э. Бутенко. Ее первое публичное выступление состоялось

4 июня 1925 года. Позиция РДГ была определена как демократическая, не приемлющая ни монархической реставрации, ни диктатуры, ведущей к этой реставрации. Привлечение народных масс к политической само-
А. И. Ёлкин. Концепция восстановления российской государственности.

63

деятельности отнимет у монархистов шансы к осуществлению их мечтаний и делает гораздо более осуществимым устройство будущей России как правового демократического государства [17,1925. 6.6].

Выборы на Зарубежный съезд, как оказалось, в Польше были проведены с большим опозданием. На выборы появились жалобы в печати. Так, в газете «За свободу» был помещен протест Арцыбашева против характера выборов (в Варшаве) от Польши: «...явился В. Н. Семенов, и собрание превратилось в частное начинание определенных политических групп, утратив значение общеэмигрантского дела».

Всего в выборах участвовала четверть процента эмигрантов. П. М. Милюков считал, что эмигрантов в Польше было около 80 тыс. чел. [ 11, с. 38].

Ничем не отличаясь от десятка других, принятых в Сербии, Болгарии и Франции, обращений, резолюция варшавского собрания внесла, однако, новую нотку: «Памятуя слова великого князя Н. Н. о том, что свержение советской власти будет проведено внутри России, русская эмиграция в Польше считает необходимым уничтожить средостение между эмиграцией и внутренними национальными силами страны...» [17,1926.2.4]

Однако из-за разногласий, возникших между участниками съезда, состоявшегося в апреле 1926 года, объединить их не удалось, как не удалось выработать единой программы борьбы против Советской России. Обсудив итоги съезда, Демократическая группа приняла специальное заявление, в котором констатировала: «Ныне, когда съезд закончился совершенно безрезультатно, показав всем воочию неправильность избранного его инициаторами пути, Демократическая Группа считает своим долгом в Польше призвать всех тех, кто искренне любит Родину и ждет восстановления ее, а не своих привилегий и имущества, вдуматься в происшедшее и понять бесплодность стараний вернуть Россию к прошлому, осужденному Россией» [17,1926. 28.4].

Однако правая часть российской эмиграции в стране иначе оценивала значение съезда. На состоявшейся в декабре 1926 года встрече в Русском доме С. Л. Войцеховский и Н. Г. Буланов заявили, что эмиграция не должна оставаться безучастной к происходящим в России процессам и должна работать над политической консолидацией своих рядов на основе монархической и национально-государственной идеи [20,1926.22. 12].

Выступавшие осудили демократическую эмиграцию, выступавшую против национализма и интервенционных проектов сторонников Зарубежного съезда, но ничего не дающую взамен [20,1926.22.12].

После съезда делались попытки не только объединить силы эмиграции, но и продолжить в разных формах борьбу против Советской власти. Значительное место в комплексе идейно-политических доктрин белой эмиграции занимала теория «политического активизма», популярная в конце 20-начале 30-х годов. Она делала ставку на организацию индивидуального террора против лидеров компартии и ее руководящих структур.
64

HOBATA НОВІТНЯ ІСТОРІЯ

7 июня 1927 года было совершено покушение на полпреда СССР в Варшаве П. Л. Войкова. Покушавшимся оказался Б. С. Каверда. После ареста он заявил, что является противником большевиков и считает их разрушителями своей родины. Следующий террористический акт осуществил эмигрант Ю. Л. Войцеховский, который 4 мая 1928 года совершил покушение на торгового представителя СССР в Польше А. С. Лиза-рова [6, с. 757].

Ho эти террористические акты не принесли желаемого результата и не вызвали политической активности масс. Польские власти провели аресты среди эмигрантов и некоторых из них выслали из страны.

В начале 30-х годов началось улучшение советско-польских отношений, поэтому представители польских властей старались пресекать любые попытки проявления антисоветской деятельности. Так, проведение «дней непримиримости» было запрещено [12,1933. 14. 9].

Следовательно, оказавшись на территории Польши, российские эмигранты в 1918 г.-20-х годах рассматривали ее как плацдарм для вооруженной борьбы с большевиками. Наибольшую активность проявлял Б. Савинков, который, убедившись в бесперспективности попыток свергнуть с помощью оружия Советскую власть, выдвинул концепцию «3-й», демократической, крестьянской России. Однако реализовать эту идею из-за отсутствия массовой поддержки со стороны крестьян не удалось.
Предыдущая << 1 .. 23 24 25 26 27 28 < 29 > 30 31 32 33 34 35 .. 142 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed