Археологія, стародавня та середньовічна історія - Посохов С.И.
ISSN 0320-8281
Скачать (прямая ссылка):
57
А. И. Ёлкин
КОНЦЕПЦИИ ВОССТАНОВЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ В СРЕДЕ РОССИЙСКОЙ ЭМИГРАЦИИ В ПОЛЬШЕ (20 30 гг. XX в.)
Российская эмиграция в Польше, являясь составной частью русского зарубежья, постоянно и внимательно следила за ситуацией в Советской России. Вопрос о свержении большевистского режима в СССР и создании на его развалинах новой свободной России находился в центре политических дискуссий российской «белой» эмиграции на всем протяжении ее существования, но особую остроту приобрел в 20-30-е годы, ибо совсем короткий промежуток отделял эмиграцию от закончившейся не в ее пользу гражданской войны 1917-1922 годов.
Данная проблема интересовала представителей эмиграции различной политической направленности*.
В 70-80-е годы советские историки уделили много внимания доказательству «краха» идейно-политических реставраторских планов эмиграции**. 90-е годы характеризуются повышенным интересом к различным сторонам жизни эмиграции, в том числе и к концепции российской государственности [7, с. 56-70].
Польские исследователи тоже обращали внимание на отдельные аспекты указанной проблемы [24].
Однако вопрос об отношении российской эмиграции в Польше к свержению советской власти и созданию новой государственности остается открытым.
В 1918-1919 годах на территории Польши оказалось значительное количество россиян. Одни из них остались в Польше, другие отправились в соседние страны, а третьи, надеясь на успех «белой» борьбы, рассчитывали на быстрое возвращение на родину.
Созданный в 1918 г. Российский Комитет (PK) и эмиграция, объединившаяся вокруг газеты «Варшавская речь», развернули агитацию среди офицеров и солдат, находившихся в Польше к вступлению в офицерский отряд, сражавшийся на Восточном фронте [3,1919; 20, 2].
Однако такие действия вызвали критику в сейме и на страницах прессы. Поэтому Ю. Пилсудский в марте 1919 г. издал приказ о ликвидации данного формирования [23, с. 55]. Ho это решение не было выполнено,
* Устрялов Н. В борьбе за Россию. Сб. статей. — Харбин. 1920; Милюков П. Н. Эмиграция на перепутье. — Париж, 1926; Савицкий П. Н. В борьбе за евразийство. — Прага, 1931; Львов В. Советская власть в борьбе за русскую государственность. — Берлин, 1922 и др.
** КоминВ. В. Крах российский контрреволюции за рубежом. — Калинин. 1977; Мухачев В. В. Идейно-политическое банкротство планов буржуазного реставраторства. — М, 1982. Шкаренков Л. Н. Агония белой эмиграции. — М, 1987 и др.
58
HOBATA НОВІТНЯ ІСТОРІЯ
а на основе расформированного соединения создали пинский добровольческий батальон. Состав данного батальона был пестрый (россияне, жители Полесья, поляки — служившие в российской армии).
В связи с успехами Деникина и продвижением его войск вглубь России, состав батальона открыто демонстрировал свое враждебное отношение к Польше, его солдаты срывали с фуражек орлов, единственное польское отличие, которое носили. Что же касается будущего территорий Украины и Белоруссии, занятых польскими войсками, то российские офицеры и солдаты считали, что после победы Деникина они должны быть возвращены России [25, с. 123 ]. В связи с этими событиями Ю. Пилсудский принял решение распустить отряд, а солдат и офицеров отправить к Деникину.
Особое влияние на позицию эмиграции в Польше в 1920-1921 годах оказывал Б. Савинков [10]. Деятельность последнего соответствовала федеративной концепции Ю. Пилсудского, которая предусматривала раздел русского государства на составные части и создание буферных государств, союзных Польше [ 14, с. 98]. В июне 1920 г. Б. Савинков создал Русский Политический Комитет (РПК), который сформировал две русские армии. Они после непродолжительной борьбы были интернированы на территории Польши. Разочаровавшись в интервенции и белом движении, основатель РПК разрабатывает свою концепцию борьбы с большевиками.
РПК не мог не обратить внимание на то, что бывшая Российская империя покрыта тайными обществами и «зелеными отрядами» — иными словами, что в Советской России наблюдается неорганизованное, необъе-диненное единой программой, но все нарастающее народное революционное движение, независимое от политических партий дореволюционного периода и не состоявшее ни в какой связи с эмиграцией. Поэтому в декабре 1920 года РПК поставил себе следующие задачи:
1) объединить «зеленых»-крестьян программой;
2) создать организационный центр «зеленой» борьбы.
С этой целью была восстановлена деятельность Народного Союза Защиты Родины и Свободы (НСЗРиС), созданного в 1918 году в Ярославле [4, ф. 5866, on. 1, д. 121, лл. 6-7].
При РПК учредили Информбюро во главе которого встал Б. В. Савинков с братом В. В. Савинковым. Программа «НСЗРиС» была выработана Северо-западным областным комитетом союза в Гомельской и Смоленской губерниях и утверждена на съезде представителей тайных организаций и «зеленых» в июне 1921 года [4, ф. 5866, on. 1, д. 121, лл. 6-7].
Основные ее положения сводились к следующему:
1. Непримиримая борьба с советской властью, враждебной народу и не
