Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Физика -> Инфельд Л. -> "Движение и релятивизм " -> 40

Движение и релятивизм - Инфельд Л.

Инфельд Л., Плебанский Е. Движение и релятивизм — Москва, 1962. — 202 c.
Скачать (прямая ссылка): dvijenieirelitiv1962.djvu
Предыдущая << 1 .. 34 35 36 37 38 39 < 40 > 41 42 43 44 45 46 .. 65 >> Следующая


гл. v. проблемы одной ft двух частиц

порядка величины при дифференцировании их по времени. Следовательно, для мировой линии светового луча имеем

хк = хк А-хк А-хк -

хк-.

0 1 2
** -sT Xh -\
0 1 2
-і*
0 1 2

(1.7)

Все другие наши допущения остаются в силе. Это Означает, в частности, что дифференцирование по времени всех других величин увеличивает их порядок на единицу. Таким образом, принимая во внимание, что

А00 = goo — 1 = <р. hmn = Smn + = Wp- 0-8)

2 2

получаем из (1.2) и (1.3) в следующем приближении:

xfe+(log Х)10 = хт хк— «р|й, (1.9а)

xk Xk = у. (1.9б>

2 О

Отсюда видим, что xk = 0, и уравнения (1.9) дают нам возмож-1

ность найти мировую линию светового луча в следующем приближении.

Почти не теряя общности, будем рассматривать только задачу одного тела; в этом случае

ср = —-?^, r2 = xkxk. (1.10)

Распространение вычислений на случай проблемы многих тел при-, вело бы лишь к незначительным изменениям, так как в этом приближении теория является линейной и движение тел оказало бы влияние на луч света только в следующем приближении, которое нас не интересует.

В качестве нулевого приближения рассмотрим случай отсутствия гравитационного поля, т. е. приближение (1.5).

Умножая (1.9а) на хк, получаем о

(log Х)10 = —^=----(1.11)

и в силу (1.9а) уравнение для хк примет вид

2

f = 2(P,«f <1Л2) s і. проблема измерения

12S

Конкретизируем теперь вектор пк, полагая

о

?п* = 0. (1.13)

о

Это означает, что в нулевом приближении световой луч посылается перпендикулярно к вектору, проведенному от Солнца к точке, из которой испускается этот световой луч. Мы делаем такое допущение по двум причинам: во-первых, с точки зрения наблюдений, это — единственный случай, представляющий действительный интерес; во-вторых, хотя можно было бы без особых затруднений решить задачу и в общем случае, когда не ставится условие (1.13), однако формулы в этом случае оказываются значительно более громоздкими.

Итак, перед нами стоит простая задача—решить уравнения (1.12) при условии (1.13). Вследствие (1.10) уравнения (1.12) принимают вид

хк = ^ х"п'пк — Щ-хк. (1.14)

2 rOO г

Так как [х — величина второго порядка, то можно ввести в это уравнение вместо хк выражения (1.5), т. е. решения в случае галилеевой метрики. В силу (1.13) можно написать теперь

r2==a2 + ^_-L)2_ ^ = (1.15)

и уравнение (1.14) примет вид

2 (а2 + (t — г)2)/г о 0

Интегрируя это простое дифференциальное уравнение, получаем

xk = пк —-----2^

+ S ) + (1Л7)

у/а X0 a2 J 2

2 2 (a2 + (t — т)2;

где bk — произвольная постоянная, которая определяется из неко-2

торых добавочных условий. В качестве такого условия потребуем, чтобы

пк = 0 при гї = сс. (1.18)

2

Это условие означает, что вдали от гравитационного поля световой луч имеет заданное направление, перпендикулярное к Ik. В этом случае при t = оо имеем



128

гл. v. проблемы одной ft двух частиц

и, следовательно,

__^ Iл , Sfe (*-\ , м*

2 2 (a2 + (t~ х)

При t = T имеем

^(:*+?^)+-?1- с-»,

A-.=If es*-»*»)¦ (1.21)

о

Следовательно, чтобы вектор nb~\-nfc был при і = со перпенди-

0 2

кулярен к направлению необходимо, чтобы в момент времени f = T он имел небольшую составляющую в направлении Это известная формула для отклонения светового луча. Как видно из (1.20), при t — — с» компонента в направлении была бы равна

-« = 0-22)

Проинтегрируем теперь (1.17) при условии

**|1=, = 0. (1.23)

так как при t = x положение светового луча в точности определяется координатами Мы получим

к о к і Г + t—X 2ULrik . 2ц~к Д , t — X \

2 о а а а \ aI (1.24а)

Г2 == SV -f. (* — т)2 = а2 (t — xf.

Легко видеть, что этот интеграл уравнения (1.20) действительно удовлетворяет условиям (1.23). При t —> оо имеем теперь

Xft (Q я=! -?^- - 2|wt* log 2 ~ ^. (1.246)

2 "-O

В правой части этой формулы мы опустили все выражения, которые стремятся к нулю при tсо. Нас, по существу, интересуют проекции событий Sfe, т на удаленную галилееву систему, что реализуется при t—*oo. Обозначим теперь, как и в предварительных замечаниях к этому параграфу,

Eft = Xft 4- хк при t —* со. (1.25)

О 2

Тогда в силу (1.246) и (1.5)^мы будем иметь

E* = ?ft(l -4--^4-/^(;-т) — 2p./z*log 2(t~X) (1-26) s і. проблема измерения 12S

S * = (1.27)

о

Формулы (1.26) и (1.27) справедливы с той же степенью точности, что и-(1.24б). Это и есть окончательные формулы, связывающие события в нашей (ньютоновской) системе координат, определяемой нашей процедурой приближений, с событиями в удаленной гали-леевой системе координат. Однако необходимо помнить, что эти

формулы получены только при условии, что вектор Tlk перпенди-

0

кулярен к Именно этими формулами нужно пользоваться, если мы хотим дать объективное описание движения частицы. Вообще говоря, легко видеть, что в силу малости \х/а можно с успехом пользоваться приближенной формулой

Eft = Sft + nk(t — x). (1.28)

о

Иначе говоря, можно с большой степенью точности интерпретировать события в нашей римановой системе координат, рассматривая
Предыдущая << 1 .. 34 35 36 37 38 39 < 40 > 41 42 43 44 45 46 .. 65 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed