Компоненты содержательной структуры слова - Комлев Н.Г.
ISBN 5-484-00368-7
Скачать (прямая ссылка):
Значение=функция слова-знака. Широко распространен взгляд на значение как на функцию. Понятие функции заимствовано из математики. Известно, что в математической логике термин функция используется для фиксации различных видов значения.
'Когда в ШЭ1 г. К. Айдукевич производил детальный анализ значения, в частности, на материале анализа слова «значение» в польском языке, он указывал на четыре значения этого слова. При этом он предлагал употреблять вместо «значение» термин «семантическая функция», поскольку последний включает в себя «всякое свойство языковых выражений как таковых, помимо их внешней стороны»64.
Функция в том виде, в каком мы ее выделяем в нашей !классификации взглядов, не должна отождествляться с функцией как противоположностью формы, с функцией как ролью, которую, например, член предложения играет в грамматической структуре высказывания (функция подлежащего, прямого дополнения и т. п.). Функция в этом смысле ,не является также и отношением65. Аналогично и функция знаков в фонологическом плане (например, смыслоразличительная или выделительная функция) не является эквивалентом лексического значения слова. У защитников описываемой концепции функция выступает как собственно значение66.
63 Ср. Д. И. P а м и ш в и л и. К психологической проблеме значения слова, стр. 94—95.
64 К. A j d u к і е w і с z. J§zyk і poznanie, str. 104.
65 Ср. критику американскими лингвистами глоссематического термина «функция», которым Ельмслев обозначил отношения глос-сем и их элементов. «Называть отношения «функцией»... это способ, рассчитанный на то, чтобы запутать, а не прояснить». Е. Haugen. Directions in Modern Linguistics, p. 359.
6бУ Ср. E. H. Sturtevant. An Introduction to Linguistic Science, p. 61; E. Brandt. Der theoretische Bedeutungsbegriff, S. 95.
21
Использование термина функция в обычных его значениях в лингвистике67, равно как и выражение «функциональность современного языкознания» 68 ,не вызывают возражений. Однако функция слова-знака и его значение не тождественны. Количество функций и количество значений слова может не совпадать. Например, какое-либо слово-знак может иметь одно лексическое значение и несколько функций или ни одного значения, при наличии нескольких функций (см. ниже «Аспекты слова»).
Значение = инвариант информации. В связи с проникновением в языкознание точных, математических методов в литературе появилось много попыток определить значение в терминах ,кибернетики, основным из которых является термин «информация».
Такой взгляд в качестве некоей предпосылки выражен, например, И. С. Нарским: «Мы будем исходить из того, что значение представляет собой инвариант информации, несомой знаком, т. е. то, что остается устойчивым в вариациях информации, причем значение есть только там, где есть знак, и наоборот». Нарский подчеркивает, что это не определение, а «лишь (интуитивная предпосылка, исходя из которой мы подходим к проблеме значения (характер связи информации с знаком остается пока невыясненным)»69.
Теоретико-информационная лингвистика, как известно, изучает (исчисляет) количество информации, несомое знаком. В обиходном языке информация означает то же, что и сообщение, известие (переданное устно, письменно, жестом, мимикой или каким-либо другим знаком), несущее какое-то содержание и служащее для взаимопонимания между людьми. В кибернетике этот термин связан с мерой свободы при выборе сигнала, с мерой устранения неуверенности в производстве этого выбора.
Информация в рамках теории информации связана «исключительно с количеством возможных сигналов, а также с вероятностью выбора одного из них и совершен-
67 См. О. С. А X м а н о в а. Словарь лингвистических терминов, стр. 506—508.
68 Л. Завадовский в кн.: R. J а к о b s о n, М. H а 11 е. Podstawy jezyka, str. 15.
69 И. С. H а р с к и й. Критика неопозитивистских концепций значений, стр. 14.
22
но оторвана от значения (содержания) сигналов, которые являются важным компонентом информации в обиходном значении (т. е. информации как известия, сообщения) »70.
Поскольку язык в определенном аспекте является одним из видов кода, значит его можно исследовать методами теории информации. Однако предварительно -надо построить формализованную модель, ибо для процесса коммуникации в теоретико-информационном смысле семантика не существенна.
«В силу особенностей математической теории информации, пишет Е. В. Падучева, методами этой теории могут изучаться только формальные, или, точнее говоря, кодовые стороны языка. (Поэтому наибольшее значение теория информации может иметь для изучения фонологического и «буквенного» аспекта языка. Эти аспекты в наибольшей мере пригодны для применения идей теории информации еще и потому, что модель, представляющая процесс создания сообщения как «выпускания» одного символа за другим в линейной последовательности для всех уровней языка, кроме двух указанных, является мало плодотворной»71. По сообщению М. Бирвиша, попытки ввести !понятие информации в качестве экспликации значения уже более десяти лет назад потерпели неудачу 72.
