Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Комлев Н.Г. -> "Компоненты содержательной структуры слова" -> 3

Компоненты содержательной структуры слова - Комлев Н.Г.

Комлев Н.Г. Компоненты содержательной структуры слова — М.: КомКнига, 2006. — 192 c.
ISBN 5-484-00368-7
Скачать (прямая ссылка): kompsoderjstruktslova2006.djvu
Предыдущая << 1 .. 2 < 3 > 4 5 6 7 8 9 .. 79 >> Следующая

Не напрасно еще в Г908 г. В. П. Пилсбери писал: «Итак, мы приходим к заключению, что «значение» практически включает в себя все. Мы видим значения, когда смотрим, думаем значениями, когда мыслим, выражаем свои поступки в терминах значения, когда действуем;
у О. С. Ахманова и В. В. Веселитский. О современной лингвистической терминологии, стр. 167—168; И. А. Кузнецов. О лингвистической терминологии и лингвистических формулировках; W. Е. Flood. Scientific Words: Their Structure and Meaning; E. Wuster. Die terminologische Sprachbehandlung, SS. 214—219.
10 N. Chomsky. Syntactic Structures, p. 104; V. Budovico-V a. Predmet lingvistickej semantiky, str. 123—139.
11 Цит. по: «Новое в лингвистике», вып. I, стр. 201.
12 С. К. О g d е n, J. A. Richards. The Meaning of Meaning.
13 Подобная диффузность значения не является прерогативой только этого слова. К сожалению, опасная неочерченность содержаний встречается и в других областях.
8
очевидно, мы не сознаем ничего, кроме значений» и. Спустя треть века то же отмечал Кожибский: «Значение meaning следует расценивать как многослойный (multiordinal) термин, так как он относится ко всем уровням абстракций и не имеет общего содержания. Поэтому мы ^правомерно можем употреблять его только во множественном числе. Возможно, мы можем говорить о значении значений, хотя ... последнее будет представлять ... аффективный сырой материал индивида, из которого построены наши обычные значения» 15.
При знакомстве с семантической литературой поражает множество взглядов на значение ,6. Значением занимаются почти во всех разделах философии (формальной логике, математической логике, этике, эстетике), литературоведении, психологии и других социальных дисциплинах. Каждое самостоятельное течение в языкознании имеет свою собственную концепцию. Натурализм, механицизм, социологизм, эстетизм, структурализм, бихевиоризм, психолингвистика имеют разные точки зрения на значение и даже в каждом из этих направлений есть немало принципиальных теоретических расхождений 17.
Здесь, разумеется, невозможно изложить всех точек зрения 18, мы рассмотрим лишь наиболее показательные
14 W. P. P і 11 s b и г у. Meaning and Image, p. 156.
15 А. К о г z у b s k і. Science and Sanity, p. 22.
16 К. B a 1 d і n g e r. Die Semasiologie; «The Importance of Lan-guage», ed. by M. Black; F. G. Lounsbury. Meaning of «Meaning» and Psycholinguistics; S. P. Potter. Language in the Modern World; A. N e h r і n g. Die Glossematik. Ein kritischer Versuch; J. !Waterman. Perspectives in Linguistics.
17 См. указания на эти расхождения, например, в следующих работах: Р. А. Будагов. К критике релятивистских теорий слова; его же. Очерки по языкознанию; его же. Сравнительно-семасиологические исследования; В. А. З в е г и н ц е в. Семасиология; его же. Очерки по общему языкознанию; Ю. С. Степанов. К общей лингвистической теории значения; его же. Основы языкознания; Н. А г е n s. Sprachwissenschaft. Der Gang ihrer Entwicklung von der Antike bis zur Gegenwart; W. Doroszewski. J§zy-koznawstwo a poglad na swiat, str. 160; P. H, R о b і n s. Ancient and Mediaeval Grammatical Theory in Europe; его же. General Linguistics. An introductory survey; R. Lord. Comparative Linguistics, pp. 201—259; H. Sperber. Einfuhrung in die Bedeutungslehre.
18 К тому же мы ограничиваем себя только значением слова. А известно, что есть точки зрения, согласно которым слово соотносимо с некоторым содержанием лишь через посредство предложения. Е. Buyssens. Speaking and thinking from the linguistic standpoint.
9
для последующего рассуждения и наиболее распространенные взгляды.
§ 2. Основные концепции значения. Говоря о значении значения, мы уходим в область науки семантики. Семантика, как научная дисциплина, в настоящее время настолько усложнилась, а название, ее обозначающее, настолько многозначно, что во избежание неточностей следовало бы также и для самого термина «семантика» применить широкий семантический анализ.
Здесь же мы ограничимся лишь систематизацией концепций значения.
В качестве исходного пункта мы возьмем следующую схему 19. Значение есть:
1) называемый предмет;
2) представление о предмете (или идеальный предмет) ;
3) понятие;
4) отношение: а) между знаком и предметом; б) между знаком и представлением о предмете (или идеальным предметом); в) между знаком и понятием; г) между знаком и деятельностью людей; д) между знаками;
5) функция слова-знака;
6) инвариант информации;
7) отражение (отображение) действительности. Изложим эти взгляды.
Значение = предмет. Старое представление о том, что каждому названию соответствует предмет, к которому это название относится, не точно. «Для многих людей язык по своей основной сути представляется номенклатурой, т. е. перечнем терминов, соответствующих такому же количеству вещей... Такое представление может быть подвергнуто критике во многих отношениях»20.
К такому объективистскому, антипсихологическому взгляду ведет тот простой факт, что большинство слов-единиц языка каким-то образом проецируется на неязыковую действительность и служат не самим себе, а в разной степени точно отражают эту неязыковую действительность. Б. Рассел пишет: «Когда я говорю «солнце
Предыдущая << 1 .. 2 < 3 > 4 5 6 7 8 9 .. 79 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed