Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Комлев Н.Г. -> "Компоненты содержательной структуры слова" -> 9

Компоненты содержательной структуры слова - Комлев Н.Г.

Комлев Н.Г. Компоненты содержательной структуры слова — М.: КомКнига, 2006. — 192 c.
ISBN 5-484-00368-7
Скачать (прямая ссылка): kompsoderjstruktslova2006.djvu
Предыдущая << 1 .. 3 4 5 6 7 8 < 9 > 10 11 12 13 14 15 .. 79 >> Следующая

Следует, однако, -сказать, что теория информации, охватывая уже известные факты и выражая их в точных формулах, открывает много новых интересных закономерностей языка73. К тому же надо иметь в виду, что
70 W. M е у е г-Е р р 1 е г. Grundlagen und Anwendung der Informationstheorie.
71 E. В. Падучева. Возможности изучения языка методами теории информации, стр. 149. См. также об ограниченности сферы использования понятия энтропии и избыточности информации в преподавании языков: К. G a b к а. Linguistik und Sprachunterricht,
s. за
72 M. В і e r w і s с h. Poetik und Linguistik, S. 49.
73 По этой теме имеется огромная литература. Мы укажем лишь на некоторые работы общего характера: В, В. Иванов (1962), А. А. Пиотровская, П. Г. Пиотровский, К. А. Разживин (1962), Р. И. Полушкин (1967), P. М. Фрумкина (1964), К. Шеннон (1963), И. М. Яглом, П. Л. Добрушин, А. М. Яглом (1960), Y. Bar-Hillel (1964),Y.Bar-Hillel, R. Carnap (1953), Т. Ekiert, J. Seider (1956), R. M. Fano (1961), D. В. Fry (1953), R. Jakobson (1961), М. Jurkow-ski (1965), С. W. Kilmister (1967), G. Klaus (1963), H. Kucera
23
теоретико-информационная лингвистика делает только первые шаги.
Информация вне всякого сомнения содержится в слове, однако инвариант этой информации (в теоретико-информационном смысле) не исчерпывает лексического значения слова, как не исчерпывает понятие кода всего феномена языка.
Значение = отражение (отображение) действительности. А. И. Смирницкий определяет значение слова как «известное отображение предмета, явления или отношения в сознании..., входящее в структуру слова в качестве так называемой внутренней его стороны, по отношению к которой звучание слова выступает как материальная оболочка, необходимая не только для выражения значения и для сообщения его другим людям, но и для самого его возникновения, формирования, существования и развития» 74.
'Как особую разновидность психических явлений отражения действительности понимает значение и Ю. С. Степанов: '«Психические явления — отражения в сознании человека внешнего мира, не закрепленные словами, не являются «значениями». Именно слова закрепляют психические отражения действительности, превращая их в устойчивые, способные передаваться от человека к человеку и от поколения к поколению, явления-«значения»75.
Как бы ни понималось значение слова, аспект отражения (отображения) не :может подвергаться сомнению. Это положение соответствует основной мысли материалистической теории познания, согласно которой всякое познание есть идеальное отражение объективной действительности в человеческом сознании. Поскольку язык является составной частью единой цепи отношений человеческого сознания и объективной действительности, он отражает и различные формы объективной действительности, и состояние сознания 76.
(1963), К. Kupfmuller (1964), В. Malmberg (1963), G. Mounin (1964). G. А. Muller (1951), Е. В. Newman, N. С. Watigh (1960), М. Reschke (1965), С. F. Weizsacker (1959).
74 А. И. Смирницкий. Значение слова, стр. 89.
75 Ю. С. Степанов. Основы языкознания, стр. 148.
76 Ф. М. Березин. К постановке проблемы языковых универсалий, стр. И5.
24
§ 3. Предварительные итоги. Целью обзора точек зрения на значение была их систематизация. Но и систематизация лишь показала разнообразие и многочисленность путей к объекту познания, в частности, к значению. В каждом из приведенных взглядов, по-видимому, есть свое рациональное зерно '(мы не брали устаревших или явно ложных, по нашему мнению, точек зрения)77. Какие же выводы можно сделать на основании приведенных здесь точек зрения на значение?
1) Несмотря на обширность интересных трудов по семантике у нас и за рубежом, семантика остается еще недостаточно развитой областью лингвистики. Этот раздел языкознания не располагает столь внушительными, достижениями, каких достигла фонология открытием дифференциальных признаков, морфология — дескриптивным описанием языков, синтаксис — описанием структуры языков в формальном аспекте.
2) 'Перечисление, описание и сопоставление взглядов показывает пестроту воззрений на содержание слова. Чем вызвано столь большое количество разнообразных взглядов? Такое явление можно объяснить исключительно характером самого объекта, кажущаяся простота которого .иллюзорна. (В действительности в слове, в его содержании перекрещивается много лингвистических и экстралингвистических моментов, количество и состав которых различны.
3) Термины, относящиеся к описываемому феномену, вследствие многослойности и многоплановости этого феномена, многозначны. Примером служит, в первую очередь, термин «значение». | В этом термине закреплено содержание слова, делающее физический, звуковой комплекс инструментом человеческого интеллектуального общения78. Сам термин «слово» также не однозначен. Полисемический характер значения, являющегося ком-понентом^ и термина «слово», делает этот последний еще более многозначным и многоплановым, чем термин «значение».
77 Это отнюдь не означает, что концепции, не рассмотренные нами, ложны.
78 Н. Н. Амосова. К вопросу о лексическом значении слова; О. С. А X м а н о в а. Некоторые вопросы семантического анализа слова, стр. 63—73; Г. С. Клычков. Значение и полисемия слова, стр. 100—121.
Предыдущая << 1 .. 3 4 5 6 7 8 < 9 > 10 11 12 13 14 15 .. 79 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed