Русская редакция древнеболгарского языка в конце 9 - начале 12 вв. - Имре Т.
Скачать (прямая ссылка):
Что касается рефлексов общеславянских сочетаний tbrt/ tblt/ заслуживает внимания тот факт, что в них на месте буквы ь, постоянно пишется буква ъ,. Эта черта графики СлПс, несомненно, восходит к ее протографу. Она была списана с такого протогрфа, в языке которого мягкие слогообразующие плавные /г', 1'/ совпали с твердыми /г, 1/, что выражалось в графике
• с С «
протографа СлПс. Не стоит особняком в депалатализации мягких
слоговых плавных: г\ 1' отвердели в Хиландарских листках, в • о
Листках Ундольского и в Охридском евангелии /С.М. Кульбакин,
1900, 18/. Только г' отвердел в Синайском требнике, тогда о
как отвердение 1' характерно для Клоцова сборника /Е.Ф. Карский, 1904, 19/. Таким образом, можно предположить, что в полном совпадении слоговых г', 1' иг, 1 СлПс ближе всего
0O о „
209 стоит к таким древнеболгарским памятникам, как Хиландарские листки, Листки Ундольского и Охридское евангелие.
2. ПА2
2
Материалом ПА широко представлены континунаты общеславянских сочетаний tbrt, tbrt и пр., однако только в характерном для древнеболгарского языка звуковом облике. При ана-2
лизе данных ПА следует учесть и одноеровый характер графики интересующей нас рукописи. Наш материал распределяется следующим образом:
ш|врь^оуть 20а, урьнори^ьць 206, дрь^новени|емь 206, вь^дрь-жани 21а, шврь|гьше 21а, прьвое 21б, урь| норн^ьцоv 23а, црь-ньць /sic/ 23а, урьвь 236, и^дрьжа 24а, дрь^ані 24а, прост-рьта 256, дрь| жа 256, крьмь 21а, крь]мить 2^а, 21б, расТрь-гнЪ 22а, грьдость 25а, напльнл] еть 23а, неп ь\н*-аеть 23а, испль /sic/ 26а, дльжь|нь 206, AAbrov 23а, тль|кноувьшоv 20а G е-^мь вн е/sic / 206.
3. TJl
В рукописи континуанты сочетаний, восходящих к прасла-вянским соответствиям, tbrt, tbrt, tblt, tblt, выдержанно пе редаются писцом TJl в таком звуковом облике, который был характерен для древнеболгарского языка:
шврь^аьеть la, съмрьтьЬл 2а, въ жрьнъва| аъ За, поврьгъ 7а, одр |жааше 8а, протрь^ааj 8а, милосрьдъ 10а, тръжьникомъ 46, пръмлъуи| 7а;спаъннша 8а, 9а.
Заслуживает внимания тот факт, что в древнеболгарских континуантах этих общеславянских сочетаний после букв ?, Al пишутся такие буквы, которые соответствуют имеющимся в русских рефлексах редуцированным гласным. Хотя не исключено, что написания прЪмлгуи 7а, н|оплъниша 8а, 96 могут восходить и к древнеболгарскому оригиналу TJb где имелось колебание в написании с ъ и ь_ /Н. Ван-Вейк, 1957, 195, 196/.
4. ЖК
Корни с этимологическим сочетанием tbrt встретились в рукописи в следующих случаях:
а/ в середине строки: дръ^новенн^а la, стругати 2a, 26, •^адлъжншА 2a, трЪпЪнне 2б - всего 5 случаев,
б/ в конце строки: др*Ц ^новение Ia /буквы іь исправлены из ъ более поздним писцом/.
Все отмеченные примеры соответствуют древнеболrape"ММ написаниям. Можно предполагать, что письмо отрывка Жития Кондрата представляет как бы начальную ступень "обрусения" древ небоггаре кон оофографии, отражающую утрату носовых гласных, но еще не освоившую восточнославянскую передачу сочетаний типа tbrt.
5. ЖФ
Корни с этимологическим сочетанием tbrt встретилась в следующих случаях:
а/ в середине строки: съвьрже Ia , съвьржбнъ 1а, въвьр'жб-на*-а 1б, дъво^ьр'нь) ньі Iat о утвь р'диша 2а, пьрвоиб J уєница 26
- всего 6 написаний,
б/ в конце строки: въвь| ржбна 1б, отъ nbj рв%1 ръ 1б, дьрЬ жава 2б, потъ}акънавъ 26 - всего 4 написания.
Этимологически правильное употребление букв ъ, ? в рукописи ЖФ свидетельствует о наличии редуцированного гласного перед плавными и в живом языке писца. Последовательность написаний убеждает нас в том, что у писца ЖФ имеется выдержанная, консеквентная передача древнерусских звукосочетаний с редуцированными перед плавными. В девяти примерах из десяти над буквой ? в рассматриваемых сочетаниях поставлен особый диакритический знак. О его значении будет сказано ниже с уче том данных других рукописей.
6- МД
Корни С этимологическими сочетаниями tbrt встретились в следующих случаях:
а/ в середине строки: иилоерьдин* 8б, но также - съвьрша-лше 15а, одьржиииъ 8б, жьртва 4а, съиьрти 9б, съиьртьноб 12б, г.бсъиьртнб 96 , Ббсъиьртьб 126, пьрво H 96, пьрвЫНх 106 пьрвси-ю 126, пьрваго 14а, въ пьрвЪиь 8а, пьрвЪньць 7а, твьр-Aa За, твьрдою 26, твьрдоу 116, твьрдьі н Зб, оутвьржбhhV*€ 2б, оутвьржбНи\-е 96, OVTBbpAH са 7а, ^оутвьрди 14а, оутвьржи 14а, тьр^ание 46, въ тьрнии IIa, тьрпЪвъ За, претьрпЪ 26, прбтьрп^лъ 46, страстотьрпьць Зб, страстотьрпьve За, Зб, VbpukH0v 13б, скьр&ин 66, иглнии 13а, оьълкъша 14а, пълкъ 4аі опълYн са За, исполнение 8а, испълнь 106, испълненъ 146, стълпъ 46, тълпь1 26, За - всего 44 случая. Наряду с перечисленными написаниями, в которых подавляющее большинство /43 из 44/ соответствовало живой древнерусской речи, в МД были обнаружены двуеровые написания:
дьрь^новенн^е 6бэ дьрь^новени Jreиь 15а, жьрьтво\г 5а /2 раза/ жьрьтв* 56, ovubpbTBttBb 14а, оиълъклъ Зб - всего 7 случаев/
б/ в конце строки: OAbpb|«nuovio 14а, съиь| рть За, 5б, $есъиь|ртме 6а, стъ|лпъ 13а, съ)лньцю 12б.
Из приведенных примеров следует, что в МД преобладают собственно древнерусские написания преимущественно с этимологически правильным употреблением редуцированных /единственное исключение - написание скьрвим/, граница строки проходит только после букв ь, ъ_.
