Русская редакция древнеболгарского языка в конце 9 - начале 12 вв. - Имре Т.
Скачать (прямая ссылка):
написаний
СлПс 19 - 19
IlAz 19 - - - 19
ТЛ 10 - - - ю
ЖК 5 - - - 5
ЖФ
6
МД 1 43 - 7 51 БПс PE1 CK2
Всего:
Памятник
СлПс ПА2
тл
ЖК Жф МД БПс
PE1
CK2
Всего:
6 36 25
121
14
57
Таблица 2 *
Написания типа tbrt в конце строки
ьр
0
ьр '
0
22 36 25
193
Кол-во написаний
T
14
26
Оценивая данные наших памятников, отметим, что среди изученных источников как бы противоположные позиции с точки
зрения передачи корней с сочетаниями типа tbrt занимают СлПс
2 2 1 ПА , TJl, ЖК, CK , PE и ЖФ. В первых употребляются написания
рь, а во втором - ьр*> Что касается БПс и МД, то в них представлено большое разнообразие. К ЖФ из других рукописей примыкают Евгениевская псалтырь и Мстиславово ев., писцы которых передают интересующие нас сочетания не только через рь/ но и через ьр'. В БПс и МД написания с ьр не употребительны. Интересно, что написания ьр1 и ьрь взаимно исключают друг друга если в памятнике имеются написания с ьр, то в нем отсутствует Двуеровые написания и наоборот, если имеются написания ь0ь, то отсутствуют ьр. Весьма показателен в этом отношении
^Уква ? в наших таблицах условно обозначает любой сонорный с°гласный• материал рукописи МД, в которой, как известно, диакритические знаки широко употребительны, но нет ни одного употребления надстрочного знака над ? и A^ в исследуемых сочетаниях. Можно думать, что у писца МД не было необходимости в употреблении надстрочных знаков над плавными, так как для выражения звукового значения соответствующих сочетаний были достаточными написания ьр или ьрь. С другой стороны, в графике ФЖ написания с также Рыли достаточными для передачи древнерусского звучания корней с сочетанием типа tbrt. Возможно, что различные способы передачи сочетаний типа tbrt объясняются не столько влиянием живой речи писцов, сколько разными писцовыми школами, существовавшими на Руси уже в XI в.
Следует заметить, что звуковые значения написаний с надстрочным знаком над плавным интерпретируются специалистами по-разному. И.В. Ягич, впервые опубликовавший и описавший рукописи ЖК и ЖФ, видел в этих написаниях лишь определенный графический прием, не имевший звуковогб значения /W. Jagic, 1882, 234/. 3. H. Сидоров считал, что в написаниях гі\\ ьр1, ър передавались слоговые плавные, которые, по его мнению, сущест вовали в древнерусском языке /В.Н. Сидоров, 1966, 33/. Его точка зрения была принята и далее развита на материале Чудов-ского сборника B.C. Голышенко /B.C. Голышенко, 1962, 20-28/. С большой степенью уверенности можно предполагать, что написания типа ьр' в ЖФ по своему значению соответствовали написаниям типа ьрь в БПс и МД. Основанием для такого предположения на наш взгляд, является взаимоисключаемость названных написаний. Таким образом, следует предполагать, что звуковое значение корня в написании дьржава 26 ЖФ тождественно по своему значению с написанием дьоьжл|вьма 7а БПс. Конечно, нельзя не заметить, что навыки писцов со временем могли меняться, поэтому несовместимость написаний ьр* и ьрь в одной рукописи могла утратиться.
Обращает на себя внимание близость между собой рукописей БПс и МД, в которых строго соблюдается этимологическая последовательность при написании соответствующих корней. Наш материал позволяет высказать некоторые предположения о последовательности появления собственно восточнославянских написаний. Очевидно, написания с ьр, употреблявшиеся в древнерусской письменности наряду с древнебочіарскими, появились несколько ранее, чем написания с ъл. Возможно, более раннее появление написаний ьр объясняется мягкостью древнерусского р, возникшей под влиянием предшествующего редуцированного гласного переднего ряда /A.A. Шахматов, 1915, 47/. Заметим, что из девяти двуеровых написаний в БПс и МД семь примеров представляют корни с сочетаниями типа tbrt, причем написания ьрь встретились в положении перед группой согласных ^н, тв, кд. Перед одним согласным двуеровые написания отмечены только в двух случаях: дьрьжА|вьна /БПс/ и одьрь\ жииоую /МД/.
В подавляющем большинстве случаев в рассмотренных рукописях буквы ъ, ? перед плавными пишутся в соответствии с этимологией. К немногочисленным отклонениям относятся три примера - это истьргнеть /БПс/, скьрБь /БПс/, скьрйии /МД/. Написание истьргнеть /корень -търг- дан в виде -тьрг-/, возможно, появилось под влиянием аналогии с такими глаголами, как тьр^аты /A.M. Соколова, 1930, 111/. По всей вероятности, этим
обстоятельством объясняется и отмеченное выше нами написание 2
протрьже CK 1616 с буквой ъ вместо ъ. Что же касается написании с к ь р в-t то, как известно, примеры подобных написаний встречаются довольно часто и в других древнерусских рукописях древнейшей эпохи, преимущественно южнорусского происхождения /Путятина Минея, Архангельское евангелие, Синайский патерик, Успенский сборник XII-XIII вв./. По всей вероятности, написание скьр:.- соответствовало живому древнерусскому произношению /И.В. Ягич, 1889, 15, 260, Н. Ван-Вейк, 1957, 195/ и, следовательно, писцы БПс и МД при списывании руководились не только нормами книжного произношения, но и передавали Особенности своей живой речи.
