Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Имре Т. -> "Русская редакция древнеболгарского языка в конце 9 - начале 12 вв." -> 100

Русская редакция древнеболгарского языка в конце 9 - начале 12 вв. - Имре Т.

Имре Т. Русская редакция древнеболгарского языка в конце 9 - начале 12 вв. — Болгарской академии наук, 1985. — 358 c.
Скачать (прямая ссылка): rusredadrevyazvkonce1985.djv
Предыдущая << 1 .. 94 95 96 97 98 99 < 100 > 101 102 103 104 105 106 .. 132 >> Следующая


v

Единственный пример пропуска буквы ъ /в вьсь 156а/ восходит к протографу.

266 В приставках, предлогах написания с ъ^ свидетельствуют о том, что редуцированные в сильной и слабой позициях остались без изменений.

Буквы ъ, ь^ в флексиях и на конце слова Сильная позиция: двьрьмь 1596, двьрьмъ 160а, коравльцьмь 161б. В этой позиции единственное написание с -емь /пмєнємь 153б/ объясняется морфологически: переносом флексии. Выдержанно и правильно пишется буква в 3 л. ед. и мн. ч. глаголов настоящего и простого будущего времени: въо^одать 1566, имать 1566,

помажоуть 152а, ш(валить 152а, нЪсть 1526, варлеть 1526, йсть 1526 и пр.

Правильно поставлена буква в конце слов: сль^ъ , осоеь 158а. Однако конец слова является таким положением, где, по нашим наблюдениям, можно встречать неправильное написание букв ъ,

Наряду с этимологически правильным написанием частицы нъ 158а, 160а, 163а есть несколько случаев, когда вместо ъ^ ставится буква ь^: нь 154а, 158а, 159а, 161а. Вместо ъ^ пишется ь и в таких случаях как/двьрьмь / ^атвореномъ дат.п. мн. ч./ 1596, прьсть 160а. Обратное явление, т.е. постановку ъ вместо ь^ можно обнаружить в твор.п. ед.ч. существительнык: дЪломъ 1556, словомъ 1556, но прЪдъ вмь 155а. Колебание в написаниях -омь и -омъ имело место и в памятниках древнеболгарской письменности, откуда они и попали в рукописи русского происхождения, писцы которых в XI в. также колеблются в написаниях твор.п. ед.ч. Только в XII в. в древнерусской письменности вырабатывается употребление форм на -ъм_ь, -омь /И.В. Ягич, 1885-86, 244-245/. В данном случае, несомненно, мы имеем дело с влиянием протографа. Заслуживает внимания, что в характерной для древнерусского языка флексии коравли-Цьиь 1616 в конце слова пишется буква Подобное явление имеет место в Туровских листках, где наряду с формами гласомъ

стратсомъ 96 в свойственном древнерусскому языку окончании правильно пишется ъг съ ложьмь 86. Буква ъ пишется вмес-то ь^ и в м.п. ед.ч. тивериадь сте] мъ 1606.

267 Эти случаи написания с ъ вместо ь^ можно объяснить влиянием протографа и неустановившимся правописанием рукописи. Особенность протографа отражается и в написании иджъ 155а. Подобного рода написания встречаются и в других памятниках древнеболгарского языка, среди них и в Саввиной книге, где после їй, ж этот прием правописания ъ широко применяется.

Подводя итоги нашим наблюдениям о редуцированных глас-2

ных в CK , мы можем сказать следующее:

1. Редуцированные гласные в этимологически сильной позиции не изменяются В 0_,

2. Редуцированные гласные в слабой позиции сохраняются в префиксах, суффиксах и предлогах.

3. Несомненные пропуски букв ъ, встречаются только в

определенных корнях. Пропуск ъ, ь^ в корнях книг-, кто-,иног -,

инож-, up- свидетельствует о спорадической утрате редуцирс-

2

ванных в этих корнях не только в протографе CK , но и в язы-

2

ке ее писца. По особенностям пропуска редуцированных в CK можно отнести ко второй группе русских рукописей, установленной Н. Дурново, в которой редуцированные пропускаются в основах, но не в приставках и суффиксах /Н. Дурново, 1925-26/, 111/. Туровские листки, Слово Кирилла Иерусалимского, Синайский патерик, первая часть Архангельского евангелия, Кирилловская часть Реймсского евангелия, Минея 1095 г. и Устав

Студийский характеризуются такой же особенностью пропуска ре-

2

дуцированных, как и CK .

2. Рефлексы общеславянских сочетаний tbrt, tbrt, fblt, tblt Известно, что написания, соответствующие живому языку, в памятниках древнерусской письменности отражаются неравномерно. Специфически восточнославянские окончания -гиь, -ьиь в твор.п. ед.ч. существительных и окончание -ть в 3 л. ед. и мн.ч. глаголов, довольно многочисленные в древнейших памятниках XI в., становятся "нормой", между тем написания корней с сочетаниями типа tbrt, содержащие восточнославянскую последовательность редуцированного и плавного, в памятниках XI

268 ь .встречаются значительно реже /В.И. Сидоров, 1966 , 30/. Можно думать, что это обстоятельство объясняется для одних случаев наличием определенной "зрительной модели" /например, ть-MbHhtn1 кость/ в рукописях южнославянского происхождения и отсутствием таковой для корней с названными сочетаниями. Для передачи древнерусских сочетаний типа tbrt писцы были вынуждены искать особый способ их письменного изображения. Думается, что именно этим обстоятельством следует объяснить наличие разнообразных вариантов в написании этих написаний в рукописях Xi в. История изображения сочетаний типа tbrt является примером "обрусения" старославянского письма, становления древнерусской редакции.В этом отношении, как нам кажется,представляют определенный интерес данные письма выбранных источников .

1. СлПс

Рефлексы общеславянских сочетаний tbrt, tbrt, tblt, tblt представлены характерными для древнеболгарского языка написаниями, т.е. буква ъ А, ъ/ пишется после плавных:

пръвЪе 102, испръва 104, сръдьцемъ 100, сръдьци 100, сръдьца 100, сръдьце /2х/ 101, 103 /2х/, 104, сръдьцъмъ 101, сръдь-цеиь 102, сръдьцеиъ 103, гръдъ! мъ 101, грт.днм 102, 103, гръ-дінд 103 ,испаънь 102, mpът,Ъ 104.
Предыдущая << 1 .. 94 95 96 97 98 99 < 100 > 101 102 103 104 105 106 .. 132 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed