Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Горшкова К.В. -> "Историческая грамматика русского языка" -> 40

Историческая грамматика русского языка - Горшкова К.В.

Горшкова К.В., Хабургаев Г.А. Историческая грамматика русского языка — М.: Высшая школа, 1981. — 359 c.
Скачать (прямая ссылка): istoricheskayagrammatikarusyazika1981.djv
Предыдущая << 1 .. 34 35 36 37 38 39 < 40 > 41 42 43 44 45 46 .. 191 >> Следующая


76
Расширение круга словоформ со среднеязычными происходило за счет аналогического выравнивания основ на заднеязычные в парадигмах склонения и спряжения, что фонетически оказалось возможным после появления сочетаний типа [к’и, к’ё]: ученп[к’и] (вм. ученици, как ученик — ученика), учениік’ё] (вм. ученицп)\ яо[г’ё] (вм. нозгъ), но[г’и] (вм. ногы)\ лгДх’ё] (вм. мисгъ), л«Дх’и) (см. мухы).

В текстах написания ки, ги, хи последовательно появляются с XlV в. Возможно, что в ростово-суздальском диалекте это изменение протекало несколько раньше, чем в диалекте древнего Новгорода. По данным двинских грамот XV в. А. А. Шахматов находил возможным считать еще живыми для новгородского диалекта XV в. сочетания [кы, гы, хы]. Данная хронология не противоречит представлению о более ранней корреляции твердых ~ мягких согласных в ростово-суздальском диалекте в сравнении с новгородским.

Появление среднеязычных [к’, г’, х’] в славянской фонетической системе (в древнерусский исторический период эти согласные могли характеризовать лишь подсистему заимствованных слов: [к’и]тъ, ан[т'е\лъ, [х’и]тонъ), создало материальную основу для последующего парного противопоставления заднеязычных и среднеязычных как самостоятельных фонем, что уже относится к более позднему времени — к периоду развития национального русского языка.

§ 58. Шипящие [ш\ ж’] и аффриката [ц’] поговорам русского языка претерпели отвердение. По данным старых текстов, этот процесс происходил с XIV в. и отразился в написании букв ъ или (что особенно показательно) ы после иі, ж: рушыти в Моск. гр. 1471; Иеашъкоео, приложили в Купч. XV. Отвердение [ц’] в нецокаю-щйх говорах, судя по времени появления написания цъ пли цы, имело место уже в XVI в.

Что касается написаний типа ха, ша, ца, жоу, шоу, иоу, то они встречаются в древнейших текстах и об отвердении согласных не свидетельствуют. Эти написания относятся к истории орфографии и связаны с выработкой средств обозначения мягкости на письме. Поскольку шипящие [ш’, ж’], как и аффрикаты [ц’, ч’], были только мягкими, не было необходимости ставить после букв Ш, ж, ц, ч йетованпые буквы я, ю, так как в этом случае было как бы двойное обозначение мягкости: и буквой самого согласного, и последующей буквой для гласного. Буквы же ъ, ы были невозможны в этом положении, так как мягкие шипящие и аффрикаты не могли сочетаться с непередними гласными [ъ, ы].

В северо-западных (цокающих) говорах аффриката [ц’] продолжала сохранять мягкость. При этом цоканье и неразличение свистящих и щипящих ¦— как утрата противопоставления согласных по признаку дентальности ~ альвеолярности — продолжали распространяться после XIV в. в связи с колонизацией носителями древненовгородского диалекта новых районов, ранее заселенных неславяноязычным населением.

Отвердение [ш’, ж’, ц’], как и сохранение мягкости аффрикатой [ч’З, не затрагивало характера фонологической системы вели-

77
корусского языка; это изменение касалось лишь нормы реализации единиц данной частной системы согласных.

В периферийных северных говорах мягкость шипящих сохранялась как диалектная черта и в национальный период и утрачивалась уже под влиянием литературного языка. В отдельных позициях мягкость шигїящих могла сохраняться и в центральных говорах, и даже в литературном языке. Так, для начала XX в. А. А. Шахматов отмечаЛ позиционную мягкость шипящих перед суффиксом -ник: сапо[ж’нЧык.

Изменялось и качество сочетаний [ш’т’ш’, ж’д’ж’]. В центральных говорах был утрачен срединный взрывной элемент, т. е. возникают долгие мягкие шипящие звуки [ш:’, ж:']: [иш:’у], [пож:’е].

Утрата звонкого и глухого взрывного элемента могла проходить не параллельно. Более слабый звонкий взрывной мог утратиться раньше; тогда по диалектам возникал долгий мягкий звонкий [ж:’] при глухом сочетании [ш’ч’]. Высказывается предположение, что в центральных русских говорах (а потому и в литературном языке) краткие твердые и долгие мягкие шипящие постепенно втягиваются в корреляцию по твердости ~ мягкости, сохраняя различие по длительности в качестве сопровождающего признака. В периферийных говорах долгие шипящие отвердевают, как и мягкие [рош:а], Пеж:у].

§ 59. Фонетические изменения позиционного характера в группах согласных, возникших после падения редуцированных (ассимилятивные, диссимилятивные и др.), в диалектах великорусского языка в ряде случаев развивались неодинаково и по-разному отражались в местных фонологических системах.

Выше уже отмечалось различное по говорам направление ассимиляции согласных по твердости ~ мягкости. В фонологическом отношении все позиции ассимилятивного отвердения или смягчения были слабыми для согласных фонем, парных по этому признаку. Реальная твердость ~ мягкость согласного в этих случаях была позиционно обусловленной и поэтому не могла реализовать ДП фонемы. Старомосковские орфоэпические нормы произношения согласных перед мягкими согласными хорошо отражают регрессивный характер и результаты ассимилятивного смягчения согласных в roBopax великорусского центра на протяжении всего исторического периода развития языка великорусской народности (XIV— XVII вв.) и в начальный период истории русского национального языка; см., с одной стороны: кра[са\ый (< кра[с’ъп]ыи), теЫи\ый (< «г&Ы’ьнЫО. с другой — [в’д’]<?/ль (< въдгыпи), [д’в’е] (< дъвп), <Мф’к’]ы (< дгььъкы), [с.'і'\ихать (<; [сът']ихати). Прогрессивное награвление ассимилятивного смягчения, судя по данным лингвистической географии, наиболее последовательно осуществлялось на юге 1J в частности, оно получило широкое отражение в старей-
Предыдущая << 1 .. 34 35 36 37 38 39 < 40 > 41 42 43 44 45 46 .. 191 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed