Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Горшкова К.В. -> "Историческая грамматика русского языка" -> 43

Историческая грамматика русского языка - Горшкова К.В.

Горшкова К.В., Хабургаев Г.А. Историческая грамматика русского языка — М.: Высшая школа, 1981. — 359 c.
Скачать (прямая ссылка): istoricheskayagrammatikarusyazika1981.djv
Предыдущая << 1 .. 37 38 39 40 41 42 < 43 > 44 45 46 47 48 49 .. 191 >> Следующая


Индоевропейские гласные *й и *1 различались как фонемы и в начале слова. Ho на протяжении истории праславянского языка в соответствии с законом восходящей звучности перед начальными гласными стали развиваться протетические звуки: перед *й развивался *и, который позже мог изменяться в *w, а далее по диалектам и в *v, перед *1 развивался і > /. Поэтому в славянских языках и диалектах нет слов, которые бы начинались с [ы]. Что касается начальных сочетаний */ь и *ji, то в дальнейшем в славянских языках, в том числе и в древнерусском, сочетание */ь изменяется в IiJ, а в начальном слоге [ji] утрачивается [j]. Поэтому звук [и], в противоположность IbiJ, оказывается возможным в начале слова во многих словах русского языка. Этот частный процесс не внес заметных изменений в фонетическую систему праславянского или раннего древнерусского языка, но его результаты оказались значимыми в более позднюю эпоху, когда происходило функциональное объединение звуков [и, ы] и определялись закономерности их позиционного распределения.

«2
В соответствии с [и] абсолютного начала слова после твердых согласных в истории русского языка утвердилось [ы]. Это одно из оснований считать звук [ы] вариацией фонемы (и.). Рассматривая историю этого явления, Р. И. Аванесов восстанавливает следующую его хронологию:

1) розтискати, подъ+имати, отъ избы, братъ идешь (домъ)\

2) розыскати, подыимати, отъ избы, братъ идеть <домъ);

3) розыскати, подыимати, оты-избы, братъ идеть <домъ);

4) розыскати, подыимат'и, от-ызбы, брат-ыд'ет' (дом).

Сочетание [кы] на стыке предлога и гласного [и] следующего

слова появилось тогда же, когда и явления типа 4, т. е. после падения редуцированных: [к-ы]вану, сне[к-ы]дет (как [с-ы\ваном, ко[т-ы-п]овар). Данное положение в системе сохраняется и в современном русском языке, литературном и диалектном.

§ 61. Судьба звуков [е, о] и фонем (е, о), пожалуй, еще более сложна, чем судьба фонем (и, ы). Материальная неизменность звуков [е, о] в разные исторические эпохи таила в себе весьма существенные различия в фонологических отношениях между <е) и (о). Противопоставленные друг другу как разные фонемы (е ~ о) в одну историческую эпоху, они теряли эту противопоставленность в другую. Позже — в результате ряда фонетических и морфологических изменений — звуки [е, о] вновь приобретали фонологическую самостоятельность, но уже с другими дифференциальными признаками. Эволюция данного частного звена фонетической системы была связана с историей не только всей системы вокализма, но и определялась общими тенденциями развития консонантизма, и прежде всего корреляцией согласных фонем, парных по твердости ~ мягкости.

В древнерусском языке старшей поры фонемы (е, о), противопо-ставляясь зоной образования, входили в общий класс гласных фонем, ДП которых был передний ~ непередний ряд, т. е. входили в ряд гласных, объединявшихся в пары по зоне образования. Аллофоны каждой из фонем данной пары реализовались лабиализованными ~ нелабиализованными звуками: (е) была представлена звуками нелабиализованными, (о) — лабиализованными. Ho данное качество, характеризуя звук [е] или [о] как разновидность соответствующей фонемы, не входило в число ДП гласных фонем среднего подъема: лабиализованность ~ нелабиализованность сопровождала признак переднего ~ непереднего ряда. Такая связанность этих признаков проявлялась в тех фонетических изменениях, которые имели место в то время (см. § 32). Отом же распределении ДП в частной системе гласных фонем среднего подъема свидетельствует и история праславянского чередования е/о в русском языке — с развитой корреляцией твердых ~ мягких согласных — древнее чередование гласных преобразовалось в чередование согласных: *[ne!s/i — *[no]st7t, *[ve]zti — *[vo]ziti в праславянском языке и [н’оїс — [но]сить, [в’о]з — [во]зить в современном русском.

Положение гласных фонем, различающихся по зоне образования, изменилось в фонетической системе древнерусского языка

83
после вторичного смягчения согласных, когда все полумягкие согласные смягчились. Отношения в паре (е — о) подчинились этой системе. Распределение звуков [е, о] оказалось теперь, таким— в начале слов возможен только [о): озеро, олень, осень; после несмягченных согласных также только [о]: плодъ, село; после смягченных согласных только Ie]: [л’еідг, поіл'е]. Звуки [е, о] оказались в одной парадигме, их распределение стало позиционным, они утратили по отношению друг к другу фонологическую самостоятельность и стали реализациями одной фонемы, очевидно {о), так как в наиболее независимой позиции (в начале слова) в древнерусских словах последовательно появлялся звук [о].

Дальнейшая история [е, о] связана уже с эпохой падения редуцированных, с фонетическим изменением [е > о] по диалектам древнерусского языка и распространением слога типа t'o по морфологическим причинам. Воссоздание истории фонетического изменения [’е > ’о] опирается на два ряда фактов: явления современных русских говоров и диалектов ближайших родственных языков, украинского и белорусского, и факты, извлеченные из памятников письменности.
Предыдущая << 1 .. 37 38 39 40 41 42 < 43 > 44 45 46 47 48 49 .. 191 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed