Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Горшкова К.В. -> "Историческая грамматика русского языка" -> 44

Историческая грамматика русского языка - Горшкова К.В.

Горшкова К.В., Хабургаев Г.А. Историческая грамматика русского языка — М.: Высшая школа, 1981. — 359 c.
Скачать (прямая ссылка): istoricheskayagrammatikarusyazika1981.djv
Предыдущая << 1 .. 38 39 40 41 42 43 < 44 > 45 46 47 48 49 50 .. 191 >> Следующая


Диалекты русского языка предоставляют в распоряжение историка два типа явлений. Одни диалекты, и к ним прежде всего относятся говоры диалектной зоны центра, знают результаты последовательного изменения Ге> ’о), постоянное соотношение в окающих говорах форм типа [н’бс] — [н’осу], широкое распространение конечного слога типа t'o ([гор’о], [бел’jo]) и t'o перед мягкими согласными (на бе[р’бз’е], зем[л’ojy]). В этих говорах [е], не перешедший в [о], тембрально неоднороден, имеет «-образный призвук, перед ним согласный постоянно смягчен, т. е. произносят о1в’е]г<, [т’екть. Вокализм говоров состоит из пяти фонем: в нем нет особых фонем на месте древнерусских (ё, о); консонантизм располагает развитой корреляцией согласных фонем, парных по твердости ~ мягкости. В этой корреляции участвуют и твердые мягкие губные: голуїхі'], гліДп’) — глу[п], кроїф’] — /фоіф], сеїм’].

Иные факты прослеживаются при изучении периферийных севернорусских говоров, в частности тех, которые генетически связаны с диалектом древнего Новгорода и его области. При всем разнообразии конкретного фонетического материала, полученного в результате звукового анализа севернорусской речи, в нем можно выделить черты, общие для севернорусской фонетической системы. Из них важно отметить такие, как отсутствие результатов изменения 1’е>’о) или их ограниченность отдельными флективными или суффиксальными морфемами (например, в флексии: ко[н’-о)л, как сто\л-о\м; ко[н’-о]к, как стре[л-о]к), положением под ударением и некоторыми другими условиями. В таких говорах обычно нет отношения [н’ос] — [н’осу], HO [н’ос] — [н есу] или даже [н ес]— (н есу]. Отмечается слабая лабиализованность [о], тембральная однородность [е]; перед этим [е] согласные могут быть неполного смягчения: [д-е]«ь, пять [в-е]рст. В таких говорах есть особые фонемы верхнесреднего подъема (е ~ б), представленные напряженными

84
монофтонгами je, о] или узкими дифтонгами [ие, уо]. В системе консонантизма, как правило, обнаруживается слабость корреляции твердых ~ мягких согласных фонем; в некоторых архаических говорах (например, по течению Пиьеги) исследователи еьідєляют в качестве фонемообразующего признак лабиовелярности. Говоры с непереходом [е> о] изучены и на периферийной южновеликорусской территории; таковы, например, говоры рязанской Меш.еры, описанные Р. И. Аванесовым.

Во всех русских говорах, имеющих те или иные результаты изменения Ге> ’о], такой [о] представлен после шипящих и перед шипящими: [жоінь/, [пшо]н«ь/й, на\л'ож]ный, о[д’ож]а; но нет результатов изменения [’е>’о] перед аффрикатой [ц]: жо/?од[ец], о/п[ец]. Результаты изменения [е > о] после шипящих известны и по д-иалектам украинского и белорусского языков; однако в этих диалектах отсутствует изменение [е > ’о] после парных мягких согласных, а сами согласные перед [е] произносятся с неполной мягкостью.

• По памятникам написания с о (в соответствии с е или ь), отражающие изменение [е > о], отмечаются с XII в., но главным образом после шипящих и ц: блажонъ, бывъшомъ, хытрьцомъ в Сл-. Ипп.; носящому, рекшому вЛеств. и др. В более поздних текстах, особенно в грамотах, можно встретить и мену букв о/е при обозначении гласного после парных мягких согласных: идом (= идем), озоро, рубловъ.

¦ На основании этих фактов, соотносящихся с реализациями [е > о] в современных восточнославянских языках, А. А. Шахматовым было высказано (принятое затем многими историками языка) предположение о дв^х этапах процесса изменения [’е> ’о]. Первоначально во всех восточнославянских диалектах [е] изменился в Го1 после исконно смягченных согласных, т. е. после [ш\ ж’] и аффрикат [ч’, ц’]. Поэтому в современных восточнославянских языках результаты этого изменения представлены одинаково. Позже началось изменение Te > ’о] после вторично смягченных согласных-. Результаты этого изменения сохранились последовательно лишь в диалектах русского языка. По диалектам украинского и белорусского языков в этом положении произошла делабиализация Го >• е], перед которым согласный стал неполного смягчения; возникло соотношение: русск. [л’он], укр. и бел. [л-ен].

Накопление диалектных данных и стремление восстановить историю системных отношений требовали нового решения проблемы. Становится ясным, что нет оснований предполагать два этапа в развитии фонетического изменения Ге> ’о], ибо лабиализация [’el после мягкого согласного (исконного или вторичного), связанная с отодвижением гласного в более заднюю зону образования, означала важное изменение во всей системе языка, так как создавала возможность появления слога новой структуры, являющегося сочетанием мягкого согласного с последующим лабиализованным гласным среднего подъема, т. е. слога типа t'o. Такое изменение не могло ограничиваться лишь положением после исконно

85
смягченных согласных, а должно было затронуть положение после смягченного согласного любого происхождения.

Это изменение, очевидно, активно происходило после падения редуцированных, прежде всего в новых закрытых слогах под влиянием последующего твердого согласного. Именно в этот период твердые согласные теряли свой лабиовелярный характер, изменяясь в велярные звуки. При изменении согласный передавал ла-биальность предшествующему гласному [е], т. е. [л-едъ] > [л’ед] > >[л’од], [н’еслъ]> [н’есл]>[н’ос]. Изменение [’е > ’о] могло происходить лишь после сильно смягченных согласных. Следовательно, если [е] был тембрально однородным и перед таким [е] невозможно было полное вторичное смягчение согласных, то такой [е] не изменялся в [’о]. Очевидно, в современных формах типа [лед] в русских говорах и диалектах украинского и белорусского языков не следует видеть делабиализацию и вторичное отвердение, а с достаточным основанием можно считать такие формы архаичными.
Предыдущая << 1 .. 38 39 40 41 42 43 < 44 > 45 46 47 48 49 50 .. 191 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed