Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Горшкова К.В. -> "Историческая грамматика русского языка" -> 38

Историческая грамматика русского языка - Горшкова К.В.

Горшкова К.В., Хабургаев Г.А. Историческая грамматика русского языка — М.: Высшая школа, 1981. — 359 c.
Скачать (прямая ссылка): istoricheskayagrammatikarusyazika1981.djv
Предыдущая << 1 .. 32 33 34 35 36 37 < 38 > 39 40 41 42 43 44 .. 191 >> Следующая


На северо-востоке, в диалектах древнего Новгорода и в близком к нему диалекте древнего Пскова, а также в ростово-суздальском диалекте лабиализованный гласный верхнесреднего подъема [6:] занимает в системе положение особой фонемы (6).

С перестройкой вокалической системы связаны важные морфо-нологнческие изменения — возникновение регулярного чередования гласных (в, о) с нулем звука (в) при словоизменении (так называемые беглые гласные). В основе этого чередования лежит преобразование древних позиционных чередований [ь/ь] > е/0 и [ъ/ъ] > о/0 в случаях типа л'ьнъ/л',ьна (после падения редуцированных: л'ен/л'на, л'ну), отьць/отьца (> отец/отца), сънъ/съна (> сон/сна, сну), которые позднее были поддержаны случаями типа ветер/ветра (ветру), огонь/огня (огню), где [е] или [о] развился в конечном сочетании «согласный + сонорный». В ряде говоров (прежде всего северо-восточных) это чередование закрепилось в качестве морфонологического показателя — противопоставления основ прямого и косвенных падежей. В результате как собственно морфологические появляются чередования тнпа камень/камня (камню), л’ед/л’да (л’ду), ров/рва (рву), фонетически с падением редуцированных не связанные (др.-русск. камень/камене, ледъ/леда, ровъ/рова).

Значительно изменяется в результате падения редуцированных система консонантизма: завершается фонологическое противопоставление твердых ~ мягких согласных (см. появление позиционно не обусловленных оппозиций типа ко[н] ~ ко[н’] из ко[иъ] ~ /со[н’ь]), формируются соотносительные ряды согласных по твердости ~ мягкости и глухости ~ звонкости. В результате значительно изменяется соотношение вокализма и консонантизма. Именно в ходе этих процессов складываются наиболее яркие различия русского, украинского и белорус-

73
ского языков на фонологическом уровне, а потому их рассмотрение связано с изложением истории собственно русского (великорусского) и соответственно украинского или белорусского языков.

ИСТОРИЯ ФОНОЛОГИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ РУССКОГО (ВЕЛИКОРУССКОГО) ЯЗЫКА (XIV—XVII вв.)

ИЗМЕНЕНИЯ В СИСТЕМЕ КОНСОНАНТИЗМА

§ 56. В развитии структуры языка в каждую историческую эпоху в серии различных изменений можно выделить главные, как бы ведущие звенья, история которых интересна своим воздействием на остальные звенья системы. В истории звуковой системы русского языка XIV—XVII вв. таким звеном была корреляция твердых ~ мягких согласных фонем. Категория твердости ~ мягкости не утратила своей актуальности и в эпоху развития языка русской нации; актуальна она и для звукового строя современного русского языка.

История фонологической категории противопоставленных твердых ~ мягких согласных фонем могла материализоваться: 1) в увеличении числа пар согласных, способных противопоставляться по данному признаку; 2) в появлении новых сильных позиций, в которых твердость ~ мягкость не была позиционно обусловленной и, следовательно, могла реализовать ДП фонемы; 3) в сокращении числа слабых позиций, в которых твердость ~ мягкость согласных была позиционно обусловленной.

Падение редуцированных, будучи связанным с закономерностями языкового развития предшествующей эпохи, в то же время выявило те тенденции развития, которые уже были свойственны истории отдельных славянских языковых систем, обнаружило их специфичность. В истории древнерусского языка это сказалось в актуализации формирующейся корреляции палатализованных ~ непалатализованных согласных фонем. Поэтому не случайно древнерусский оказался в числе тех славянских языков, в которых редуцированные не совпали, а вокализовались — один в гласный передней зоны образования, второй в гласный непередний. Оставаясь в частной системе гласных среднего подъема, передний гласный должен был сохраниться нелабиализованным, непередний — функционировать в качестве лабиализованного. Можно думать, что фонетический процесс лабиализации передних гласных перед твердыми согласными (см. ниже) протекал уже в новых закрытых слогах после падения редуцированных.

Падение редуцированных обнаружило и фонологичность самого признака мягкости ~ твердости в их противопоставлении — утрата переднего гласного [ь1 не привела к изменению качества находившегося перед [ь] согласного: го!р'ь]кая > го\р'}кая, /ео[н’ь] > коГн’]. При этом именно после падения редуцированных возникает основная масса словоформ, фонемный состав которых различается только твердыми мягкими согласными фонемами — перед согласными и

74
особенно в абсолютном конце словоформы: го[р]ка ~ гоГр’],ча

(<го[ръ]ка ~ го[р’ька), ко[н] ~ ко[н’| (<ко[нъ] ~ коїн’ь]).

Весьма показательно в этом отношении поведение губных согласных, для которых дополнительная артикуляция мягкости (артикуляция среднеязычная) не совпадает с основной артикуляцией. Если при образовании мягких переднеязычных или заднеязычных согласных среднеязычная артикуляция мягкости, иакладываясь на основную, лишь видоизменяет ее, делая переднеязычные более задними, а заднеязычные более передними, т. е. сдвигая и тс и другие к зоне согласных среднеязычного ряда, то при образовании мягких губных две разнородные артикуляции должны оказаться строго синхронными, образуя общую весьма сложную артикуляцию. Если такого совпадения не произойдет, то появится не мягкий губной, а сочетание твердого губного с [j] или же только твердый губной на конце слова.
Предыдущая << 1 .. 32 33 34 35 36 37 < 38 > 39 40 41 42 43 44 .. 191 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed