Из Истории отечественной фонологии - Реформатский А.А.
Скачать (прямая ссылка):
§ 16. К ВОПРОСУ О ПРИЧИНАХ РАЗНЫХ ТОЧЕК ЗРЕНИЯ НА ФОНЕМУ
Сложность понятия фонемы, его отношения к значимым элементам языка и определяемого им понимания фонетической системы и структуры фонологии как науки обусловила многообразие и противоречивость точек зрения у разных авторов. Эмпиризм, 446
Р, И. Аванесов
невыясненность теоретических предпосылок исследования — едва ли не основная причина многообразия и противоречивости мнений в этом вопросе. Именно ввиду неразработанности проблемы в теоретическом отношении, определяя понятие фонемы, одни ученые «стихийно» исходили из слова или даже словоформы, другие из морфемы. На этом были основаны длительные споры между акад. JI. В. Щербой и его учениками (JI. Р. Зиндером, М. И. Матусевич) — с одной стороны, и московскими фонологами (Н. Ф. Яковлевым, П. С. Кузнецовым, А. А. Реформатским, В. Н. Сидоровым, автором этой книги) — с другой. Между тем от того или иного подхода зависит трактовка объема понятия фонемы, отношение фонемы к слову, его формам и морфеме, самое понимание фонетической системы и ее места в структуре языка. Особую, своеобразную позицию занимает С. И. Бернштейн.
Наше исследование показывает, что в тех случаях, когда фонетической системе языка свойственны позиционные чередования как параллельные, так и пересекающиеся, кратчайшая звуковая единица является элементом звуковой оболочки как словоформы во всей ее конкретности, так и морфемы как таковой (в тех пределах, в каких она тождественна, равна самой себе) безотносительно к формам словоизменения и словообразования. А так как задачей исследования является познание объекта исследования во всех его сложных, существующих в реальной действительности связях, во всей его многопланности, так сказать объемности, то, следовательно, оба эти структурные плана, оба аспекта исследования (кратчайшая звуковая единица в составе звуковой оболочки словоформы и морфемы) должны найти свое место в системе фонологии, будучи соответствующим образом разграничены, в том числе терминологически.
Исходным моментом во взглядах JI. В. Щербы на фонему является словоформа, в составе звуковой оболочки которой и изучается кратчайшая звуковая единица. Именно поэтому JI. В. Щерба и его ученики считают фонемой кратчайшие звуковые единицы, различаемые не только в сильной позиции (например, каждый из звуков в слове [дом]), но и в слабых позициях (например, [т] в слове [склат], [л] в слове [влда]). Последние на основе близости по физиолого-акустическому признаку отождествляются с соответствующими звуковыми единицами, различающимися в сильной позиции. Так, представители этой точки зрения считают, что в слове [влда] имеются две фонемы [а], что в начале слова [тот] и на конце его имеется одна и та же согласная фонема [т], т. е., что на конце слова [сат] представлена та же фонема, что в начале слова [так]. При этой точке зрения не принимается во внимание принципиальное различие в функционировании звуковых единиц, выступающих в сильной позиции, с одной стороны, и в ела- Кратчайшая звуковая единица в составе слова и морфемы 447
бых — с другой. Между тем их различительная роль в этих положениях неодинакова: она ослаблена у авуковых единиц, различающихся в слабых позициях, так как каждая из таких единиц эквивалентна двум или нескольким ввуковым единицам, различающимся в сильной позиции. Поэтому отождествление сходных в физиолого-акустическом отношении звуковых единиц, различающихся в сильных и слабых позициях, нельзя считать целесообразным 13. Оно представляет собой крупный недостаток данной концепции, ибо именно последовательное изучение функционирования кратчайших звуковых единиц как различителей звуковой оболочки слов и морфем поднимает фонологию на высшую ступень по сравнению с традиционной фонетикой.
Другой существенный недостаток этой концепции, органически связанный с первым, заключается в следующем. Отождествление на основе близости по физиолого-акустическому признаку звуковых единиц, различающихся в сильной и слабой позициях, ведет к отрыву звуковой единицы, различающейся в слабой позиции, от того ряда позиционных, лишенных различительной способности, несемасиологизованных чередований, которому она принадлежит. Особо следует отметить, что благодаря этому отождествлению звуковая единица, различающаяся в слабой позиции и чередующаяся с соответствующей звуковой единицей, различающейся в Сильной позиции, отрывается от этой последней. Это значит, что [л] в слова [влда] полностью приравнивается к гласной [а] в словах [дам], [так], [сат] и т. д. и отрывается от гласного [о], с которым [л] чередуется (ср. [влда] — [вбды]). Это ведет к отрыву фонетической системы от грамматического строя и словарного состава, к тому, что фонетическая система оказывается изолированной по отношению к строю языка в целом, к тому, что звуковая сторона языка — его «природная материя» — оказывается изолированной от значимых элементов языка.
Положительной стороной концепции JI. В. Щербы в пределах вопросов, затронутых в настоящей книге, является положение об органическом единстве фонетики и фонологии, а также положение о наличии у каждой фонемы во всех ее вариантах своего строго определенного места с точки зрения классификации по физиолого-акустическим признакам в системе фонем.
