Из Истории отечественной фонологии - Реформатский А.А.
Скачать (прямая ссылка):
Исходным моментом во взглядах московских фонологов на фонему была морфема. В их построениях тождество морфемы опре-
13 Следует отметить, что эту точку зрения JI. В. Щерба и его ученики не могут провести последовательно, так как в слабых позициях может быть представлен звук, отсутствующий в сильных, например [ъ] в русском языке. Гласный [ъ] сторонники этой точки зрения приравнивают к [а], так как будто бы в «полном стиле» [ъ] проясняется в [а]. 448
Р. И. Аванесов
деляет собою границы и объем понятия фонемы. Именно поэтому эти ученые считают одной фонемой весь ряд позиционных чередований (пересекающихся, не параллельных по отношению к другим аналогичным рядам) во главе со звуковой единицей, различающейся в сильной позиции. Таким образом, звуковые единицы, выступающие в слабых позициях и чередующиеся с той или иной звуковой единицей, различающейся в сильной позиции и являющейся фонемой, объединяются с этой последней в одну единицу (фонему) на положении ее вариантов. Например, в случаях типа [влда], [вбды], [на-въду] гласные [л] и [ъ] квалифицируются как варианты фонемы [о], весь ряд чередований ([о] // [л] // [ъ]) также признается одной фонемой. Точно так же в случаях типа [влда], [вот], [влд'ё] согласные [т] и [д'] квалифицируются как варианты фонемы [д], весь ряд чередований ([д] // [т] // [д']) также признается одной фонемой. При этой точке зрения последовательно учитывается функциональная сторона, достигается органическая связь между фонемой и морфемой и тем самым между фонетической системой, с одной стороны, и грамматическим строем и словарным составом — с другой. Фонетическая система органически включается в структуру языка в целом.
Однако эта концепция имеет свои существенные недостатки. Среди них важнейшим является неотчетливость, отсутствие четких граней у понятия фонемы. Понятие фонемы у московских фонологов — это прежде всего так называемый «основной вид фонемы» и ее «вариации», т. е. члены параллельного непересекающегося чередования, образующие функциональное тождество (т. е., по предложенной выше терминологии, сильная фонема и ее варианты). Фонема в этом значении представляет собой конкретный звук, имеющий, несмотря на различия своих «вариаций», определенную физиолого-акустическую характеристику. Фонема в этом значении непосредственно является, как это было показано выше, элементом словоформы.
В другое, более широкое значение понятия фонемы теми же учеными включается не только «основной вид» фонемы и ее «вариации» (т. е. ряд параллельных чередований), но и ее варианты (т. е. ряд непараллельных чередований, имеющий общие члены с другим рядом таких же чередований). По предложенной выше терминологии — это фонемный ряд, в котором сильная фонема, возглавляющая ряд, чередуется со слабыми. Фонема в этом понимании лишена определенной физиолого-акустической характеристики, так как члены непараллельного, пересекающегося чередования могут быть весьма различны по своему качеству. Они ни в коем случае не представляют собой конкретного звука, а являются совокупностью звуков, находящихся в отношениях позиционного чередования, лишенных различительной Кратчайшая звуковая единица в составе слова и морфемы
449
способности в пределах своего ряда чередований ^обладающих этой способностью в той или иной степени каждый в своей позиции по отношению к членам других аналогичных рядов чередования. Фонема в этом понимании, полностью соответствующая тому, что выше было охарактеризовано как фонемный ряд, является элементом звуковой оболочки морфемы и охватывает все пози-ционно обусловленные различия в звуковой оболочке той же, тождественной морфемы.
Такую нерасчлененность понятий, соответствующих разным объективным предметам и отношениям между ними, нельзя не признать существенным недостатком.
Другим недостатком является то, что так называемые «варианты» фонем рассматриваются по преимуществу со стороны своей эквивалентности фонеме в его основном виде, т. е. с точки зрения своего функционального единства с «основным видом фонемы», в то время как различительная способность «вариантов», их фоне-матичность оказывалась в тени. Не может быть сомнения, что наше познание будет в наибольшей степени соответствовать действительности, если мы в равной мере будем учитывать и фонематичность «варианта», и его позиционную обусловленность (объясняющую наличие именно данной разновидности этого варианта), и, наконец, эквивалентность определенной фонеме. Так, например, по отношению к гласному 1-го предударного слога в словоформе [тлмй] можно установить, что фонематичность [л] определяется его противопоставленностью гласным [у] и [ы] (ср. [туман], [лтымал]), что наличие нелабиализованного гласного [л], а не [йе] обусловлено положением после твердого согласного (ср. ^tom] — [тлма]), но [т'-бмнъ1] — [т'иемна], что эквивалентность предударного [л] в данной морфеме ударному гласному [о] устанавливается позиционным чередованием [о]//[л] в пределах одной и той же морфемы ([том] — [тлма]). Только установление всех этих связей позволяет нам познать изучаемое явление с наибольшей полнотой, с наибольшим проникновением в действительность.
