Из Истории отечественной фонологии - Реформатский А.А.
Скачать (прямая ссылка):
Итак, если на стыке морфем произносятся долгие твердые шипящие (шшыл, жжыл), а в пределах морфемы долгие мягкие шипящие (шыиюка, еожьжи), то в говоре имеются особые долгие мягкие шипящие фонемы. Если в говоре произносится звук жьдъжъ или ждж (ежьдьжю или ежджу), то его нужно признать отдельной фонемой: его нельзя принять за сочетание фонем, т.к. вторая ее часть — аффриката дьжь или дж отсутствует в русском языке как особая фонема. Напротив, если в том или ином говоре, как в пределах морфемы, так и на стыке морфем долгие шипящие произносятся одинаково (например, шшука и шшыл, ежжу и ижжа-рил), то можно скорее считать, что в таком говоре долгие шипящие как отдельные фонемы отсутствуют. То же можно сказать о говоре, в котором шьчь произносится как R пределах морфемы, так и в сочетаниях фонем с+ч или з+ч на стыках морфем (шьчюка, шъчёки и шъчиститъ, ишъ-чясти=из части): в таком говоре всякое щьчъ можно квалифицировать как сочетание фонем. Сказанное полностью может быть отнесено и к говору, в котором произносится шч (при наличии в том же говоре фонемы ч твердой: чисто, молчы): в таком говоре шч в пределах морфемы и сочетания фонем с+ч или з+ч на стыке морфем произносятся одинаково (шчука, ишчы; шчышчу, иш-чашки=из чашки), следовательно, отсутствует долгая шипящая как особая фонема.
Итак, состав согласных фонем по русским говорам может быть неодинаков, в зависимости от того, имеет ли тот или иной говор в качестве особых фонем долгие шипящие (глухую и звонкую) или только одну из них.
Следует иметь в виду, что вопрос о наличии или отсутствии долгих шипящих как особых фонем очень затруднен еще тем, что в пределах одного и того же говора их произношение часто бывает 332-
Р. И. Аванесов
неустойчиво. Например, может быть очень- различной степень мягкости (произносятся то мягко, то полумягксї или то полумягко, то твердо), нередко бывают различия по наличию или степени взрывного элемента. Поэтому практически удобнее всего долгие шипящие не на стыке морфем рассматривать как особые фонемы по отношению ко всем русским говорам, т. е. исходить из понятия полифонемы, наличествующей в качестве особой фонемы в одних частных системах данного языка и отсутствующей в других.
6. О НЕКОТОРЫХ ОТДЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ
В произношении долгих шипящих, как и в некоторых других фонетических явлениях, обращает на себя [внимание. — А. Р.] судьба отдельных слов. Например, слово «щи», как и любое другое слово с долгой шипящей глухой, может произноситься шъчи, шыии, шьти, шчы, сьци и т. д. Однако во многих говорах это слово произносится с сочетанием шьть (шьти, шътец), хотя во всех других случаях в нйх долгие шипящие произносятся иначе — как шш, шьчь и т. д. Следует отметить также слово «ещё»: здесь также долгая глухая шипящая может произноситься самым разнообразным образом; но в некоторых говорах обращает на себя внимание своеобразное исключение — в этом слове произносится шьть или шт: ешьте, ешто (последнее, видимо, под влиянием слова што). Весьма своеобразно и слово «что», некоторые варианты которого имеют отношение к нашей теме. Это слово наряду с обычным што по говорам произносится как шътё, шьчё, шчо, шьшё, чо, шшо, цо и т. д. [. . .].
7. НЕСКОЛЬКО ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЗАМЕЧАНИЙ
О ДОЛГИХ ШИПЯЩИХ
КАК ФОНЕМАХ И СОЧЕТАНИЯХ ФОНЕМ
Кроме высказанных выше имеются еще некоторые данные, на основе которых долгие шипящие одной морфемы, находящиеся в конце этой морфемы, можно, при наличии определенных соотношений, квалифицировать как сочетания фонем или как отдельную фонему. Речь идет прежде всего о тех случаях, когда долгая шипящая глухая чередуется с сочетаниями ск или cm, а звонкая — с зг или зд.
Как известно, к и т в русском языке могут чередоваться с чъ (ср. плакать — плачю, платить — плачю). Следовательно, ск и cm могут чередоваться с счь. Если принять во внимание, что твердая свистящая фонема (с) перед мягкой шипящей (чь) в резуль- О долгих шипящих в русском языке
333
тате ассимиляции и реализуется в своей мягкой шипящей разновидности (шь), то получится чередование ск или cm с шьчь. Таким образом мы с новой точки зрения пришли к уже ранее сделанному выводу, что шьчь является не отдельной фонемой, а сочетанием фонем. Ср. пускать — пушьчю, искать — ишьчю, полоскать — полошьчю, воск — вошьчянка, доска — дошьчятый, лоск — лошъ-чёный и рядом плакать — плачю\ грустить — грушъчю, простить — прошъчю и рядом катить — вачю, портить — порчю. Сюда относятся также случаи простой — прошъче, густой — гушьче, пустой — пущъче, чистый — чище (ср. крутой — круче, богатый — богаче) 2. Иные соотношения оказываются в говорах, в которых рядом с чередованием в или т с чь сочетания ск и сш чередуются с шш или шьшь, где во второй части нет чь. В этих случаях, исходя из соотношений с в и т, долгая шипящая нечле-нима. Выше были изложены условия, в которых шш членится, что же касается до шъшъ, то оно вообще нечленимо. Это аргумент, свидетельствующий скорее о признании шш все же отдельной фонемой.
Другой пример: если г чередуется с ж (лгу — лжошь), то при чередовании жг с долгой твердой фрикативной шипящей (жгу — жжошъ) последнюю можно считать за сочетание фонем. Однако в говорах, которым свойственно чередование жг с долгой мягкой шипящей или с долгой шипящей с взрывным элементом (лгу — лжошь, но жгу — жъжёшъ или жъдъжёшъ), последние никакие могут быть признаны за сочетания фонем, так как фонемы жъ или дъжь в русских говорах отсутствуют. Долгие шипящие указанного только что образования представляют собой отдельные фонемы.
