Из Истории отечественной фонологии - Реформатский А.А.
Скачать (прямая ссылка):
21* 324-
Р. И. Аванесов
гласные фонемы, не различаясь в безударном положении, совпадают в своих вариантах: если упомянутые выше тотемские и зем-лянские говоры не отличаются по составу гласных фонем, то они существенно, можно сказать — принципиально, отличаются по тому, различается ли большая часть гласных фонем в безударных слогах или в этом последнем положении фонемы неверхнего подъема совпадают в том или ином своем общем варианте. Сюда относятся и типы яканья, еканья, иканья и пр., которые также основаны на различиях в вариантах фонем, а не в самом их составе. Думается, что зто связано с тем, что развитие аканья, с одной стороны, совпадение б с о и утрате ё как особой фонемы, с другой, хронологически относятся к разным периодам истории русского языка: первое пердшествовало второму. Первое знаменовало собой эпоху фомирования основных диалектов русского языка и в истоках своих старше времени образования русского языка, в то время как второе относится к более позднему времени, когда основные диалекты уже полностью обозначились. Именно поэтому аканье, связанное со всей системой вокализма, сопут-ствуется рядом специфических явлений в консонантизме, а также в других сторонах языка (в особенности в морфологии и лексике), причем все это тесно связано с историей самих носителей соответствующих диалектных явлений и их материальной культурой. По зтой же самой причине развитие о или е (или и) на месте фонемы о или ё, напротив, представляет собой явление, не находящееся S таком широком комплексе сопутствующих явлений, оно не может быть столь четко связываемо с историей и материальной культурой соответствующего населения. Это объясняется тем, что фонемы б и ё в прошлом характеризовали собой если не все, то во всяком случае значительную часть русских (великорусских), говоров. Утрата б и ё по говорам происходила в разное время, в одних говорах раньше, но в значительной их части — в позднейшее время, в связи с причинами, требующими специального рассмотрения 21. Достаточно указать, что фонемы б и ё, между прочим, представляют специфические признаки русских говоров в отличие от украинских и белорусских: наличие в кое-каких белорусских говорах указаний на б связано с тем, что в образовании белорусского языка приняли участие, между прочим, и те элементы, которые
21 По говорам ё вообще обладает, видимо, большей стойкостью, нежели 6 Причина этого, равно как и причины утраты 6 и ё как особых фонем, ждущие еще своих исследователей, связаны со всей языковой системой русских говоров. Вопросам о гласных б и ё посвящен ряд работ таких выдающихся ученых, как акад. А. А. Шахматов, JI. JI. Васильев, акад. В. В Виноградов. И тем не менее они требуют еще детальных исследований. Вопросы фонетической системы русских говоров
325
составили южновеликорусское наречие. Украинские замены і (и, ие), как известно, генетически и хронологически обособлены от соответствующих процессов русских говоров 22. Все это до известной степени уясняет, почему наличие или отсутствие звуков 6 и ё как особых фонем не имеет первостепенного значения в группировке русских говоров по признакам, существенным для их истории.
[«Известия АН СССР, ОЛЯ», 1947, т. VI, вып 3]
22 Иначе обстоит дело с е или о вместо е\ е сохранилось без изменения в о главным образом в части старых рязанских говоров, и притом большей частью в наиболее спокойном для населения районе Рязанского княжества — за Окой, в глухой, лесистой и болотистой «мещерской стороне», тогда как правобережье Оки и центральные части рязанской территории, подвергавшиеся постоянным набегам степняков, чаще испытывали в связи с этим приливы и отливы населения и потому редко могли сохранить эту черту старого рязанского говора. Говоры без изменения ев она территории Пензенской, Куйбышевской, Тамбовской и Тульской областей' все, видимо, принадлежат более или менее поздним рязанским выселенцам. Изменение ев о, которое первоначально имело место в части русских говоров, а затем распространилось на остальные, оставив лишь небольшой островок говоров, не затронутых этим процессом, относится в общем ко времени падения глухих, причем процесс этот продолжал действовать также долгое время после падения глухих Вопросу об е И Q Э русском языке мною посвящена отдельная статья. О ДОЛГИХ ШИПЯЩИХ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ
Р. и. Аванесов
I. О РАЗЛИЧИЯХ В СОСТАВЕ СОГЛАСНЫХ ФОНЕМ
ПО РУССКИМ ГОВОРАМ
В статье «Вопросы фонетической системы русских говоров и литературного языка» («Изв. АН СССР, ОЛЯ», 1947, т. VI, вып. 3) мне пришлось поставить вопрос о возможности построения общей фонетической системы русского языка, включая все его диалектные разновидности, и в связи с зтим выяснить различия русских говоров в составе гласных фонем. Аналогичная работа мною проделана и для согласных. Выясняется, что подвижными элементами в составе согласных фонем общей системы русского языка, от которых зависят различия в качестве согласных фонем, являются:1) различение фонем ц и ч или наличие вместо них одной аффрикаты; 2) наличие или отсутствие фонем ф и ф мягкой; 3) наличие или отсутствие в качестве особых фонем долгих шипящих. Выясняется также, что литературный язык, в котором различаются ц и ч, имеются твердая и мягкая фонема ф и долгие шипящие (глухая и звонкая) как особые фонемы, а также говоры, сходные в этих отношениях с литературным языком, имеют максимальное количество согласных фонем — 34. Напротив, минимальное количество согласных фонем (29) имеют говоры цокающие, не знающие фонем ф, а также долгих шипящих как особых фонем. Таковы, например, некоторйе говоры на север и северо-запад от г. Рязани (часть мещерских говоров). Между ними располагаются промежуточные по количеству согласных фонем говоры, имеющие их больше 29, но меньше 34. Не буду здесь касаться деталей этого вопроса. Не буду касаться также вопросов, связанных с употреблением ц и ч, твердой и мягкой ф, с различными заменами этих четырех фонем (или полифонем общей системы русского языка, если принять предложенный мною в указанной "выше статье термин) в разных русских говорах. Ниже поставлю вопрос лишь о долгих шипящих в русских говорах, пожалуй, наиболее трудный и наиболее тонкий среди перечисленных подвижных элементов в составе согласных фонем общей системы русского языка. О долгих шипящих в русском языке
