Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Реформатский А.А. -> "Из Истории отечественной фонологии" -> 151

Из Истории отечественной фонологии - Реформатский А.А.

Реформатский А.А. Из Истории отечественной фонологии — М.: Наука , 1970. — 354 c.
Скачать (прямая ссылка): izistoriiotechestvennoyfonologii1970.djvu
Предыдущая << 1 .. 145 146 147 148 149 150 < 151 > 152 153 154 155 156 157 .. 239 >> Следующая


4 П. С. Кузнецов Указ. соч., стр. 151—155. 8 Там же, стр 154

22 А А Реформатский 338

П. С. Кузнецов

чий, не зависимых от фразовой интонации, в них не наблюдается.

Это различие в направлении движения голосового тона на начальном слоге слова играет определенную смыслоразличительную роль. Существуют разные слова и разные грамматические формы одного слова, отличающиеся друг от друга только этим движением тона. Ср., например; ciljamu 'сеять' — cujamu 'сиять'; }йрица 'молодая козочка' — ]'арица 'яровая пшеница'; разор 'борозда' — рйзор 'разорение', 'разрушение'; глйви (дат. п. ед. ч. от глава 'голова') — глави (местн. п. ед. ч,); грйду (дат. п. ед. ч. от грйд 'город') — грйду (местн. п. ед. ч.); cmeapu (род., дат. п. ед. ч. от ствйр 'вещь') — cmeapu (местн. п. ед. ч.).

Смыслоразличительную роль играет в сербском языке (как и в русском) также и место ударения, но только в случае восходящего ударения (поскольку нисходящее ударение всегда падает на начальный слог). Существуют слова, отличающиеся друг от друга только тем, что характеризующее их восходящее ударение падает на разные слоги. Ср., например: щеваница 'кукушка' — щевачица ' певица'; малина ' малина' — малйна ' малая величина'; ймйгъе 'имение' — имагье 'свойство'. Фонематический состав обоих элементов каждой пары совершенно тождественен, до долготы гласных включительно. Во втором элементе последней пары восходящее долгое ударение (в то время как в первом элементе восходящее краткое), вследствие долготы гласного второго слога, долгота же эта в данном случае от ударения не зависит (ср. такое же долгое, но безударное а во втором слоге первого элемента пары).

Таковы факты. Но определить взаимоотношения этих противопоставлений и их место в фонологической системе сербохорватского языка в целом не так просто. В фонологической литературе имеются различные попытки интерпретации соответствующих явлений.

Трубецкой считает, что независимым является в сербском языке лишь восходящее ударение, свобода которого ограничена только тем, что оно не может падать на конечный слог. Что же касается нисходящего ударения, то оно представляет собой лишь комбинаторный вариант отсутствия тона (Tonlosigkeit) с отграничивающей функцией (mit abgrenzender Funktion), т. е. с функцией указания на начальную границу слова e. Но отношения ударения

• N. S. Trubetzkoy. Указ. соч., стр. 190—191. — В данном случае, впрочем, Трубецкой следует Якобсону (указ. соч., стр. 173), определяющему только сербское восходящее ударение как merkmalhaltig. В отношении места ударение, по Якобсону, обусловлено определяемым положительно (merkmalhaltig), т. е. восходящим движением тона, с которым оно совпадает, в случае же отсутствия восходящего тона ударение падает на начальный слог (стр. 175—176). О фонологической .системе сербохорватского языка

339

к отдельным фонемам Трубецкой здесь точно не определяет, т. е. он не говорит, должно ли хотя бы восходящее ударение рассматриваться как признак целого слова или как признак отдельной ударяемой фонемы. Судя по другим местам и в этом своем последнем труде, как и в более ранних работах, он рассматривает ударение как признак отдельных фонем. Впрочем, ясного указания на отношение ударения к фонемам мы не находим и в указанной выше работе Якобсона [...].

Треджер вопрос об ударении связывает с вопросом о долготе, причем рассматривает ударение и долготу как просодические фонемы, отграничивая их от собственно фонем 8. По его мнению, в сербском языке существуют две акцентные системы: система ударения (system of stress) и количественная система (system of quantity), причем первичной является система ударения, поскольку она в некоторых отношениях определяет количественную. В системе ударения существует противопоставление между восходящим и нисходящим ударением. Что же касается количественных различий, то Треджер считает, что долгая и соответствующая краткая гласная не должны рассматриваться как две различные фонемы, но долгое или краткое количество должно быть выделено (подобно тому, как выделяется и ударение) как особый сопровождающий фонему элемент.

Ясных указаний на отношение акцентных различий к фонемам мы в этой работе не находим. Неясно, являются ли эти различия восходящего и нисходящего ударения признаком отдельной фонемы, хотя бы и сопутствующим, или признаком целого слова.

Ходж в вопросе об ударении ограничивается лишь самыми беглыми замечаниями, отсылая к рассмотренной только что работе Треджера, с которым он, по-видимому, целиком согласен.

Как следует отнестись ко всем этим попыткам интерпретации сербского ударения?

Может ли быть принято положение Трубецкого и Якобсона о значимости только восходящего ударения? Как показывают приведенные выше примеры, различие восходящего и нисходящего ударения, по крайней мере на начальном слоге, используется для различения значения (как лексического, так и грамматического). Трубецкой рассматривает нисходящее ударение как комбинаторный вариант отсутствия тона (точнее, вариант, в котором реализуется отсутствие тона на начальном слоге).
Предыдущая << 1 .. 145 146 147 148 149 150 < 151 > 152 153 154 155 156 157 .. 239 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed