Из Истории отечественной фонологии - Реформатский А.А.
Скачать (прямая ссылка):
Следует отметить, что глухая долгая шипящая употребляется в значительно большем количестве случаев, чем звонкая: в то время как последняя представлена в ограниченном круге слов и в немногих фонемах в чередовании с сочетанием зд или зг (езжю, визжать), первая, кроме того, представлена в ряде морфологических и словообразовательных категорий, некоторые из которых весьма употребительны (например, суффикс -щик, причастия на -ущий, -ащий, глаголы, имеющие віл. ед. ч. звук щ, чередующийся с cm, ск, а также с т в словах книжного происхождения — грущу, ищу, освещу).
Таким образом, в отличие от долгих твердых шипящих, употребляющихся на стыке морфем и потому членимых и представляющих собой^ сочетания фонем, долгие мягкие шипящие встречаются внутри морфемы, потому нечленимы и образуют отдельные фонемы. Однако и в зтом случае долгие шипящие фонемы не противопоставлены кратким, потому что первые мягки, а вторые тверды (ср. шьшипать и шип), и таким образом они отличаются друг от друга в двух отношениях — мягкостью и твердостью и долготой или ее отсутствием.
Таким образом, в литературном языке и в сходных с ним в этом отношении говорах имеются особые долгие шипящие фонемы (шьшюка, ежъжю). Они выделяются как отдельные фонемы, потому что шипящие, как сочетания фонем, всегда тверды (ср. шшыл, ш-шапкой, ижжарил, ж-жэной).
4. ДОЛГИЕ ШИПЯЩИЕ В ГОВОРАХ
Однако в соответствии с долгими мягкими шипящими литературного языка и части говоров в других говорах мы находим иные весьма разнообразные звуки, явившиеся в результате того, что они сохранили разные стадии имевшего места фонетического процесса, а отчасти йотому, что ими были пережиты разные фонетические процессы. Однако исходные звукосочетания, подвергавшиеся дальнейшим изменениям, были едины. Такими исходными звукосочетаниями являются шъчъ (шътъшъ) и жъдьжь (мягкие сочетания с аффрикатой во второй части), которые и сейчас употребляются в некоторых говорах. Что касается глухого сочетания, то оно свойственно старому ленинградскому произношению; не чуждо ему было и звонкое сочетание.
В результате ослабления, а потом и утраты взрыва по говорам появляется шьшь, жьжь; таково было орфоэпическое произношение по старым московским нормам. Долгая фрикативная шипящая 330-
Р. И. Аванесов
имеет тенденцию к отвердению и по говорам отвердевает — появляется шш, жж. Таково главное направление изменения и его основные стадии, широко представленные по говорам. Но есть и побочные направления, менее распространенные в говорах: 1) в аффрикате исходных сочетаний ослабляется конечный фрикативний элемент, который в отдельных говорах может и вовсе утратиться: шътъ, жьдь. Такие сочетания свойственны, например, некоторым говорам Вологодской области; 2) исходные сочетания с аффрикатой во второй части отвердевают, появляется шч (штш), ждж. Отвердение долгих шипящих при сохранении в той или иной степени взрывного элемента свойственно, например, белорусскому языку и некоторым пограничным русским говорам.
Указанные различия в произношении долгих шипящих, являющиеся результатами описанных йроцессов, могут быть представлены в следующих схемах.
А Б
1. шъчъ(шътъшъ) жьдьжь
/ ї \ /1\
2. шч(иітш) шъшъ шътъ ofcdofc жъжь жьдь
3 шш жж
б dB бав
Приведем по одному примеру. A: Ia шьчюка, 2а шьшюка, За шшука', 26 шчука (штшука); 2в шыпюка-, Б: Ia вожъдьжи, 2а вожъжи, За вожжы', 26 вожджщ 2в вожъди.
Кроме указанных основных разновидностей произношения долгих шипящих, в говорах, которым свойственно шепелявое произношение шипящих или их замена свистящими, встречается произношение сьць, сьсь вместо глухой (сьцюка, сьсюка) и зьзъ вместо звонкой (возьзи).
В плане теоретическом изменение двух долгих шипящих — глухой и звонкой — протекают, как это явствует из схем, совершенно-параллельно. Однако практически, если иметь в виду конкретную реализацию долгих шипящих по отдельным говорам, то оказывается, что полного параллелизма нет: ведь, как известно, взрыв при звонких согласных вообще бывает слабее, чем при глухих; в связи с зтим ослабление и утрата взрыва легче и раньше начинается у звонких долгих шипящих, чем у глухих. Поэтому долгие шипящие звонкие могут «обгонять» в своем изменении глухие: нередко в том или ином говоре глухая звучит как щьчь (т. е. еще с взрывным элементом), а звонкая уже как жъжь (т. е.^без взрывного элемента): шьчюка, но вожъжи; или глухая звучит как шъшъ (без вэрыва, но еще мягко), звонкая как жж О долгих шипящих в русском языке
331
(т. е. не только без взрыва, но уже и твердо): шыиюка, но вожжы* Такое произношение, между прочим, широко известно в современном русском языке, хотя и не может считаться орфоэпическим.
5. ДОЛГИЕ ШИПЯЩИЕ КАК ФОНЕМЫ
И КАК СОЧЕТАНИЯ ФОНЕМ ПО ГОВОРАМ
Благодаря различной реализации по говорам долгих шипящих в пределах одной морфемы последние находятся в разных отношениях к двойным шипящим, т. е. к сочетаниям фонем на стыке морфем. В одних говорах (как в литературном языке) те и другие не совпадают в своем качестве. В них, следовательно, первые образуют особую категорию долгих шипящих фонем. В других говорах они совпадают; поэтому в них, скорее можно считать, отсутствует категория долгих шипящих фонем: всякий долгий шипящий звук может быть квалифицирован как сочетание фонем.
