Государства и культуры иранского государства - Гафуров Б.Г.
Скачать (прямая ссылка):
32 И. М. Дьяконов, М. М. Дьяконов, В. А. Лившиц, Документы из древней Нисы, — МЮТАКЭ, вып. 2, 1951, стр. 26.
ьз Последнюю сводку сведений о Средней Азии времен существования этих государств см.: М. Г. Воробьева, Грско-Бактрия. Парфия (III— II вв. до н. э.), — «История таджикского народа*, т. 1, стр. 290—340; Б. Я. Ставиский, Средняя Азия в кушанский период,— там же, стр. 341— 400; А. М. Мандельштам, Средняя Азия в
VI—VII вв п. э.,— там же, т. II, кн. 1, М., 1964, стр. 36—92.
34 Сведения о результатах изучения Ай-Ханум до 1967 г. см.: P. Bernard, Ai Knanum on the Oxus; a Hellenistic City in Central Asia. The Proceedings of the British Academy, vol. LIII, London, 1957, стр. 71—95. Краткие информации о раскопках в 1967 и 1968 гг. см.: P. Bernard, Troisieme cam-pa gne de fouilles a Ai Khanoum en Bactriane, Academic des Inscriptions et Belles-Lettres. Comptes Rendus des seances de Гаппёе, 1968, avril-juin, Paris, 1968, стр. 263—279; его же, Quatrieme campagne de fouilles a Ai Khanoum (Bactriane), Academic des Inscriptions et Beiles-Lettres. Comptes Rendus des seances de Гаппёе 1969, juillet — octobre, Paris, 1969, стр. 313—355.
35 Г. А, П у г а ч е н к о н а, Халчаяп, Ташкент, 1966, стр. 131.
36 МИА СССР, № 15, i960, табл. 46—48.
37 Р. В е г п а г d, AT Khanum on the Oxus..., стр. 80—82. яи Там же, стр. 78, табл. Vb.
36 Все рельефы Айртама, ныне хранящиеся в отделе Востока Эрмитажа, имеют гнезда для скреп: наверху — для соединения друг с другом, внизу — для соединения с кладками стен или их облицовкой (см.: Б. Я. Ставиский, О назначении айртпмских рельефов, — «Сообщения Государственного Эрмитажа», вып. XXXHI).
40 См., например: А. Мухтаров, Новые находки каменных капителей кушанского времени из Шахринау (Южный Таджикистан), — ИАН ТаджССР —ООН, 1968, № 3(53), стр. 36—41.
41 Капитель, найденная возле гор Султан-Уиз-даг, хранится в Музее истории Кара-Калпакской АССР в г. Нукусе. Научному исследованию она пекл не подвергалась. Отнесение этой капители к лхемешщскому времени (см.:
162
Ш. Бабашев и А. Абдуллаев, Загадки двуглавого сфинкса, —«Вокруг света», 1967, № 4, стр. 59) ошибочно. Скорее ее следует датировать первыми веками нашей эры, т. е. кушанским периодом.
42 М. Г. Воробьева, Керамика Кой-Крылган-кала — памятник культуры древнего Хорезма IV в. до н. э.
— IV в. н. э., — ТХЭ, т. V, 1967, стр. 107—108, 111—112; ее же. Терракоты, рельефы и алебастровые статуэтки — там же, стр. 201—206. Ср. также: ее же, Изображения льва на ручках сосудов из Хорезма,— КСИЭ, XXX, 1958, стр. 40—73.
43 В. А. М е ш к с р и с, Ранние согдийские статуэтки богини-матери, — «Сообщения Государственного Эрмитажа», вып. XXV, 1964, стр. 46—49.
44 Ф. А. Заславская, Богиня плодородия в коропластике Афрасиабз кушанского времени, —сб. «История материальной культуры Узбекистана», вып. 1, Ташкент, 1959, стр. 51—52; В. А. Мешке рис, Терракоты из Кара-тепе—сб. «Буддийские пещеры Кара-тепе в Старом Термезе», М., 1969, стр. 127—131.
45 С. К. Кабанов, Нахшебские монеты V—VI вв., — ВДИ, 1961, № 1, стр. 137—144.
46 В Бактрии в период существования Греко-Бактрийского царства вошло в употребление греческое письмо, на базе которого в кушанский период было создано так называемое кушанское письмо, служившее для записи местной — бактрийской —речи вплоть до арабского завоевания. Новейшую сводку сведений о памятниках этой письменности см.: В. А. Л и в ш и ц, К открытию бактрийских надписей на Кара-тепе,— сб. «Буддийские пещеры Кара-тепе...», стр. 47—81.
47 Сводку сведений о памятниках этих письменностей см.: В. А. Лившиц, Иранские языки народов Средней Азии, стр. 135—140; И. М. Оранский, Письменные памятники на иранских языках народов Средней Азии до
VII—VIII вв. н. э.,— «История таджикского «народа», т. I, стр. 441—443, 451—459. См. также: В. А. Л и в ш и ц
и В. Г. Л у к о н и н, Среднеперсид-ские и согдийские надписи на серебряных сосудах, — ВДИ, 1961,
№ 3„ стр. 155—176.
48 С. Г. Кляшторный, Древнетюркские рунические памятники, М.г,
1966, стр. 45—49.
49 См., например: В. В. Б ар тол ьд, История культурной жизни Туркестана, — Собрание сочинений, т. II, ч. 1,
М., 1968, стр. 1®3, 1&4.
50 В. А. Лившиц, Юридические документы и письма, стр. 18, 41—42,, 48, — «Согдийские документы с горы Муг», вып. II, М., 1962,
О. Бердыев
ЮЖНАЯ ТУРКМЕНИЯ и ИРАН в ЭПОХУ КАМНЯ И РАННЕГО МЕТАЛЛА
Территория Ирана и подгорной полосы Южного Туркменистана, как и примыкающие области Ближнего Востока, входили в ареал древнейших земледельческих культур Старого Света. Но между племенами Южного Туркменистана и соседних областей Ирана в эпоху зарождения и развития земледелия существовали особо тесные связи. Эти контакты восходят к еще более
ранней эпохе. Уже в верхнем палеолите территории Ирана и Южного Туркменистана входили в единую историко-культурную область, о чем свидетельствуют памятники со сходной кремневой индустрией. В эпоху мезолита Северный Иран и Юго-Западный Туркменистан входили в ареал распространения прикаспийской культуры.
