Государства и культуры иранского государства - Гафуров Б.Г.
Скачать (прямая ссылка):
Сведения об истории, культуре и искусстве древней (домусульманской) Средней Азии в результате широких исследований советских ученых юд из года становятся все более и более богатыми. И вполне возможно, что вопрос о значении традиций
160
Ахеменидской державы в ходе последующих исследований будет еще уточнен, Но уже сейчас ясно, что, творчески освоив культурные и художественные достижения этой державы, народы Средней Азии наряду с иранским получили право на то, чтобы их рассматривали как наследников ее культуры и искусства.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Б. Я. Ставиский, О международных связях Средней Азии в V— середине VIII в., —ПВ, 1960, № 5, стр.
108—118; «Средняя Азия и древний Иран (историко-культурные взаимовлияния и связи)»,— «Материалы Всесоюзной конференции по искусству и археологии Ирана (Москва, декабрь 1969 г.)» (в печати).
2 См., например: И. М. Дьяконов, История Мидии от древнейших времен до конца IV в. до н. э., М.—Л., 1956; М. М. Дьяконов, Очерк истории древнего Ирана, М., 1961; М. А. Дандамаев, Иран при первых Ахеменидах, М., 1963; М. Э. М а т ь е, В. К. А ф а н а с ьев а, И. М. Дьяконов, В. Г. Луконин, Искусство древнего Востока, М., 1968 («Памятники мирового искусства», II); Э. А. Грантовский, Ранняя история иранских племен Передней Азии, М., 1970.
3 И. М. О р а н с к и и, Введение в иранскую филологию, М., 1960, стр. 137—140; его же, Иранские
языки, М., 1963, стр. 171—176; В. А. Лившиц, Иранские языки народов Средней Азии, —сб. «Народы Средней Азии н Казахстана», 1, М., 1962, стр. 131—133.
4 Последнюю сводку сведений о Средней Азии предахеменидской поры и ахеменидского периода см.:
«История таджикского парода», т. I, M., 1963 (В. А. Лившиц, С. Н. Соколов и Т. И. Зеймаль — гл. III. «Распад первобытнообщинного строя», стр. 137—186; Б- Я. Ставиский и В. А. Лившиц —гл. IV.
«Средняя Азия под властью Ахеменидов», стр. 189— 235). См. также: Б. Я- Став иск и и, 'Между Памиром и Каспием («Средняя Азия в древности»), М., 1966, стр. 53—78. Подробнее о керамике ахемс-нидской Средней Азии см.: М. Г. Воробьева, Керамика Хорезма античного периода, —ТХЭ, т. IV, 1959, стр. 66—84. О керамике Западного Ирана ахеменидского времени см.: R. Ghirshman, Village Perse achemenlde,— «Memoires de la Mission archeologique en Iran», t. XXXVI, Paris, 1954, стр. 21—29, 61, табл. X—XIV, XXV—XXXIV; его же, Suse. Campagne de fouilles 1962—1963,— «Arts Asiatiques», 1964, t. X, № 1, стр. 6, рис. 14; E. Schmidt, Persepolis, vol. II, Chicago, 1957, стр. 96, табл. 71—73. См. также: R. Boehmer, Takht-i Suleiman und Zendai-i Suleiman. Grabungsbe-richt 1963—1964, — «Archaologische Anzeiger», Bd 80, 1965, табл. 4.
5 См., Например: Геродот, VI, 113; VIII, 113; IX, 31, 71; Диодор, XI, 72; Эсхил, Персы, 306, 318, 332.
6 Е. Meyer, Der Papirusfund von Elefantine, Leipzig, 1912, стр. 28.
7 F. Petrie, Memphis, London, 1909—1910, vol. I, табл. XI. №№ 42, 46; vol. II, табл. XXX, №№ 80—84; vol. Ill, табл. XLII, №№ 136—138. Одна такая статуэтка хранится в Государственном Эрмитаже.
8 Геродот, III, 92—93.
9 См., например, знаменитую надпись Дария I о постройке дворца в Сузах; R. Kent, Old Persian Grammar, Texts, Lexicon, New Haven, 1953, стр. 110.
10 A. G о d a r d, The Art of Iran, New York, 1965, табл. 71. п Там же, табл. 36.
12 См., например, там же, табл. 52, 74.
13 В. А. Лившиц, Иранские языки народов Средней Азии, стр. 133— 136; «История таджикского народа», т. I, стр. 137—1152, 169—176.
11 Зак. 543 161
14 Ю. А. Рапопорт и М. С. Лапиров-Скобло, Раскопки дворцового здания на городище Калалы-Гыр I в 1958 г.,—МХЭ, вып. 6, 1963, стр. 141—156.
15 Там же, стр. 148, рис. 4 и стр. 149, рис. 5л.
16 Там же, стр. 148, рис. 4 и стр. 146, рис. 3.
17 Издание клада см.: О. М. D а 11 о п, The Treasure of the Oxus, 3 ed., London, 1954. Об условиях и месте
находки см. также: Т. И. и Е. В. 3 с й-м а л ь, Еще раз о мосте находки Амударьинекого клада,— ИАН ТаджССР
— ООН, 1962, № 1 (28), стр. 40—45.
18 О. М. D a 11 о п, The Treasure..., стр. 41, табл. XX!, № 177.
19 Там же, стр. 31—32, табл. XVI, № 114.
20 Там же, стр. 1, табл. II, № 1.
21 Там же, стр. 3—4, табл. IV, № 7.
22 Там же, стр. 8, табл. VII. № 17.
23 Там же, стр. 32—34, табл. 1, № 116.
24 Там же, стр. 26—29, табл. XVI, № 103—106.
35 Там же, стр. XLVI — LX, 11—13, 16—18. 29—30, 38—39, 46, табл. I, JVs 23; табл. XIII, № 39; табл. XX, № 144; рис. 50, 60, 73.
26 Там же, стр. 26, табл. XV, № 101—102.
27 Там же, стр. 2—3, табл. II, № 3, 4, 6; табл. Ill, j\> 5.
28 А. И. Тереножкин, Вопросы историке-археологической периодизации древнего Самарканда, — ВДИ, 1947,
№ 4, сгр. 127—128.
29 С. А. Трудновская, Круглое погребальное сооружение на городище Чирик-Рабат, —МХЭ, вып. 6, 1963, стр. 210—211.
30 О. М. D а И о п, The Treasure..., стр. 28, табл. XVI, № 105.
31 Е. Herzfeld, Archaologische Mltteilungen aus Iran, Bd VII, Berlin, 1934, стр. 45; W. B. H e n n i n g, Mitteliranisch, — «Handbuch der Orientalis-iik», Abt. I, Bd 4, Leiden — Koln, 1958, стр. 24.
