Государства и культуры иранского государства - Гафуров Б.Г.
Скачать (прямая ссылка):
19 Зак. 548 289
том числе из иранских текстов, полностью или частично не этимологизируются. Что же касается коротких имен (ср. Арийа, Аруа, Бара и др.), легко этимологизируемых как иранские и находящих тогда прямые параллели в иранской и индийской ономастике, то такие имена по меньшей мере не могут рассматриваться как свидетельство в пользу мнения о преобладании старого местного населения над ираноязычным в Западном Иране в IX—VIII вв. до н. э.
Но иранская принадлежность целого ряда тех имен, форма которых в ассирийской передаче не дает возможности для бесспорных выводов, может быть подтверждена дополнительными аргументами, основанными на сведениях о носителе данного имени и местности, к которой оно относится. Вообще в таких случаях специальное изучение реально-исторической и географической стороны вопроса обычно позволяет сделать значительно более существенные
заключения из собственно лингвистического анализа ономастических материалов, а также может намного облегчить сам этот анализ.
Очень большое значение имеет географическая локализация местностей, к которым относятся рассматриваемые имена из ассирийских текстов. Часто, правда, приходится иметь в виду не столько конкретное размещение пунктов и областей на современной карте, сколько примерную локализацию и расположение областей по отношению друг к другу. Весьма важно, в частности, уяснить, что в то время представляла собой как географическое понятие Мидия и какие области находились в ее пределах и какие — к западу от нее. При исследовании целого ряда самых различных вопросов ранней истории западноиран-ских племен необходимо учитывать, что западные границы Мидии, как четко свидетельствуют данные источников 3, оставались в основном неизменными (проходя сравнительно недалеко к западу от района Экбатан-Хамадана) на всем протяжении периода, освещенного ассирийскими источниками, с IX в. до н. э. до времени Ашшурбанапала, и что в областях к западу от Мидии было широко распространено ираноязычное население, развитие которого проходило независимо от Мидии и влияний из нее.
Среди относящихся к Ирану ономастических материалов ассирийских надписей важное место принадлежит большим спискам местных правителей, приводимым в источниках под 820, 714 и 713 гг. до н. э. В каждом из этих списков имеется значительное (хотя и различное по мнению тех или иных исследователей) число иранских имен. Анализ соответствующих данных источников определенно показывает, что владения списка 820 г. находились, вопреки мнению ряда ученых, не в Мидии или у ее границ, а целиком вне и далеко от Мидии, в Приурмийском районе, в том числе в его западной части; список 714 г. содержит имена правителей в большей части из районов к западу 290
(в том числе на значительном расстоянии) от Мидии; владения, лежавшие к западу от нее (также и на значительном расстоянии) есть и в списке 713 г. (оба списка, 714 и 713 тт., обычно определялись как целиком индийские). Также и ряд других часто считающихся индийскими областей и относящихся к ним названий и личных имен (включая определенно иранские) находились на самом деле вне Мидии, между ней и Двуречьем, иногда у восточных окраин последнего4. Такие выводы и независимо от увеличения фонда имен, признанных иранскими, дают основание для пересмотра ряда положений о времени и путях распространения иранских племен по территории Ирана. Но во многих случаях анализ географических и исторических данных имеет непосредственное значение для определения иранской принадлежности соответствующих топонимических названий и личных имен или для уяснения их этимологии (ср., например, ниже об областях Парсуа и Пар-самаш/Парсумаш и толковании их названия как 'окраина' — по отношению к Мидии, что не представляется возможным в свете данных о локализации этих и промежуточных областей).
Имена одних и тех же географических единиц или лиц иногда встречаются в ассирийских источниках в разных формах, несводимых к особенностям ассирийских передач, и объясняющихся бытованием вариантов таких названий и имен у различных групп местного или соседнего населения. В некоторых случаях такие варианты позволяют отнести соответствующие имена к явно иранским. Так, на основе сопоставления ряда. надписей второй половины VIII в. до н. э. определенно устанавливается, что одна и та же географическая единица (область или местность с центром в одноименном городе) фигурирует в них как Тигракка, Шигракка, Сигрис и, по-видимому, Сигрина. В отдельности каждая из этих форм могла бы быть объяснена как иранская, есть и прямые аналогии к таким названиям в индоиранской и иранской этно- и топонимике. Но, как и в отношении ряда других имен, и особенно топонимов, полной уверенности в иранской принадлежности каждой такой формы, возможно, не было бы. Приведенные же варианты ясно указывают на фонетические и грамматические особенности именно иранских языков и диалектов
5
При более определенной локализации иногда удается связать упоминаемые в ассирийских источниках топонимы со средневековыми и современными и на этой основе подтвердить их иранское происхождение, более четко установив их форму, а также значение. Так, название области Патуш'арра у горы Бикни (Демавенд) сопоставляется с Патишхваром раннесредневековых источников — областью к северу от Демавенда; это вполне ясно определяет иранскую форму, переданную в ассирийском как Патуш'арра, и ее значение. Надежная и общепринятая локализация упоминаемых при Саргоне II Таруи и Тар-19* 291
