Курс французского языка Том 4 - Може Г.
ISBN 5-8114-0095-0
Скачать (прямая ссылка):
CHARLES PEGUY. L'Argent (1913)
Примечания:
1. Oux rage est un nom masculin, mais la langue populaire en fait un feminin 2 Примат: главный, основополагающий принцип. В начале XX в это слово было еще необычным в разговорном языке 3 Намек на так называемый petit lever т е малым утренний прием короля, который по дворцовом> этикет) начинался после того, как король проснется и прочитает утреннюю молитв\. На него догшакались приближенные короля. Большой утренний прием начинался после гого, как короля побреют и причешут. В нем имели право участвовать все представленные ко двору. 4. Армейское выражение (и Пеги не пренебрегает им), часть соленой солдатской шутки. Пеги не гнушался использовать в своем творчестве образчики народного остроумия и даже каламбуры.
Вопросы:
*N'y a-t-il pas dans ce texte une idealisation excessive du passe? Comment peut-elle s'expliquer?
!,'industrie francaise au XXе siecle
Le inonde moderne ouvre une belle carriere, dans Ie domaine Industrie I, au\ qualites proprement frangaises. C'est ce que nous montre ANDRE SLEGFRLED, a propos d'une Industrie ou la France a toujours brille' dans les -premiers rangs: celle de Vautomobile.
A la verite, !'intelligence est plus necessaire que jamais , mais elle se concentre, non plus dans les operations mecanisees de l'execution, mais dans la fabrication de l'outillage, dans sa mise en ceuvre, dans !'organisation du controle et d'une facon generale dans tout ce qui releve de !'organisation de l'entreprise. La encore une evolution d'immense portee est en cours: a la periode artisanale de la production a succede, au XVIIе siecle, une periode proprement mecanique; nous entrons maintenant dans une periode nouvelle, qui n'est peut-etre qu'une section de la precedente et qu'on pourrait appeler l'age administratif. Le role du technicien demeure toujours aussi essentiel, mais des !'instant que tout se fait par plan, c'est sous la
200
forme superieure de !'organisation que les progres techniques se realisent. Il n'y a plus desormais d'industries vraiment efficaces que Celles qui sont fbrtement, scientifiquement organisees.
Comment, de ce point de vue, Ia France est-elle placee pour reussir?
S'agissant" de concevoir des plans, des plans conformes a Ia raison (le Systeme n'est-il pas qualifie de «rationalisation»)?, je ne vois dans l'esprit francais que des conditions de superiorite: la discipline classique, qui nous habitue au sens des proportions, qui soumet les fantaisies de !'intelligence a la regie proprement morale d'une methode de pensee, doit nous rendre capables de mettre sur pied des plans hardis et realisables. Ajoutons Ie gout de «la bonne ouvrage», ce qui veut dire travail bien fait, comportant Ie souci du «fini»: il devrait en resulter une superiorite dans les fabrications difficiles, demandant du soin, de l'elegance, de la perfection. L'Americain est incomparable dans les inventions qui tendent a economiser la main-d'ceuvre. Dans l'invention tout court, l'experience des dernieres annees prouve que l'Europe ne demeure nullement en arriere.
Sans doute est-il de notoriete publique que la productivite1 americaine est superieure a la notre, mais pourquoi? Ce n'est pas affaire de superiorite individuelle chez l'ouvrier d'outre-Atlantique, mais il beneficie d'un outillage plus developpe, d'une organisation portant sur des masses plus importantes. Nous pouvons retrouver l'avantage dans les qualites person-nelles du travailleur (...). Le Francais a besoin de se distinguer, de manifester sa presence par une collaboration personnelle et, si possible, reconnue comme telle. Il a, au plus haut degre, Ie sens du point d'honneur, il souhaiterait signer son ouvrage: en faisant appel a de pareils sentiments de sa part, on obtient tout de lui. Il у a la une precieuse indication. Quand il se sent fier d'appartenir a une famille industrielle de production, quand il entend montrer ce que cette famille industrielle est capable de faire, il n'est pas de but, si haut place soit-il, qu'il ne soit en mesure d'atteindre. Ainsi, une fois encore, la personnalite reparait, inseparable de tout probleme francais*.
ANDRE SIEGFRIED. L'Automobile en France (1954).
Примечания:
1 В промышленности XX века. 2. Participe absolu: 57/ s'agit... Puisqu'il s'agit... 3. Производительность.
Вопросы:
* Montrez qu'auxyeux d 'Andre Siegfried la nouvelle France rejoint ici Vancienne.
201
le serrurier
LE Franqais est personnel individualiste: on Га mille fois reconnu. Il est done normal qu'il se soit plu a Vartisanat, c'est-a-dire a un travail qui ne reclame aucune aide etr anger e, ou I'ouvrier confectionne tout seul Ie sabot, Ie fer a cheval, Ie vetement qu 'on lui a commande.
En verite, Vartisanat attache profondement l'homme a son metier: il est tout pres de lui donner les memes satisfactions qu'a Vartiste. C'est ce que GEORGES DUHAMEL a bien compris, lorsqu'il a magnifie son Chalifour, qui est beaucoup plus qu'un simple ouvrier: un demiurge, un су'dope, un createur...
Chalifour etait serrurier. Je l'ai connu dans mon enfance. C'etait, disait-on, un humble artisan de province. Pourquoi laisse-t-il dans ma memoire Ie souvenir d'un homme riche et puissant? Son image demeure a jamais, pour moi, celle du «maitre des metaux» (...)
