Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Горшкова К.В. -> "Историческая грамматика русского языка" -> 72

Историческая грамматика русского языка - Горшкова К.В.

Горшкова К.В., Хабургаев Г.А. Историческая грамматика русского языка — М.: Высшая школа, 1981. — 359 c.
Скачать (прямая ссылка): istoricheskayagrammatikarusyazika1981.djv
Предыдущая << 1 .. 66 67 68 69 70 71 < 72 > 73 74 75 76 77 78 .. 191 >> Следующая

вою в Курск, гр. 1628. Показательны колебания в родовой характеристике этого существительного при указании на должность: Бил челом но меня курской осадноя голова Матвей Опухтин в Курск, гр. 1621; Послал... казачью голову ВасильяТарбгьева да стрелетцково голову П лак ид у Темирязевав Курск, гр. 1623. Закрепление за такими именами грамматического значения мужского рода, хотя оно и отразило воздействие представлення о поле обозначаемого лица, следует рассматривать как результат грамматической дифференциации омонимов, оформившихся на базе переносного употребления слова, т. е. как результат собственно языкового процесса; ср.: умная голоза —¦ ‘часть тела’, умный голова — ‘должностное лицо’.

Старые великорусские тексты отражают собственно грамматическое содержание категории рода и в примерах сохранения принадлежности к среднему роду уменьшительно-ласкательных (а в канцелярском языке и уничижительных) образований с суффиксами -1Ш1К-, -UiUK-, -онк- (т. е. исторически действительно относившихся к среднему роду), обозначающих лиц: сынишко моё, пападьишко моё в шуйских грамотах XVII в. Современную грамматическую характеристику таких образований как существительных соответственно мужского или женского рода (мой сынишка, моя попадь-ишка), нельзя оценивать как результат закрепления связи «грамматический род <— пол», ибо то же изменение коснулось и неодушевленных существительных, «немотивированный» грамматический род которых оказался соотнесенным с родом производящего имени: например, мой осадной дворишко (ср. мой двор), за ту мою службишку (ср. ту мою службу) в курских грамотах начала XVII в. Впрочем, в южновеликорусских текстах XVII в. образования от имен мужского рода чаще оформляются как существительные среднего рода (то моё дворишко). А в северных (олонецких) говорах П. С. Кузнецовым еще в 40-х годах XX в. зафиксированы формы типа фс'о кофту піко (ср. вся кофта), которые можно встретить в актах XVII в., составленных не только на севере, но (изредка) и на юге (типа моё деревнишко, моё клячонко).

§ 90. На морфологическом уровне родовая принадлежность существительных в древнерусском языке оформлялась непоследовательно. Обязательным однозначным показателем принадлежности к определенному роду были лишь отдельные флексии: -о/-е в H-B ед. ч. и -а(-я) в И-В мн. ч. — как показатели принадлежности существительного к среднему роду; -ъ в И-В ед. ч. и -ие в И мн. ч.— как показатели принадлежности к мужскому роду. Внутри отдельных типов склонения показателем родовой принадлежности были флексии T ед. ч. -ию (жен. р.) и -ьмь (муж. и ср. р.). Однако подавляющее большинство флексий не имело однозначной связи с родовой классификацией существительных.

Более последовательным (хотя и не обязательным) показателем принадлежности к определенному роду были словообразующие суффиксы. Правда, некоторые древние, праславяи-ские по происхождению (и общеславянские по распространению),

137
суффиксы могли характеризовать производные, относившиеся к разным родовым классам. Так, посредством суффикса -г/с- образованы имена как мужского, так и женского рода: съпис-ък-ъ, гор-ък-а; суффикс -ьц- мог образовывать существительные всех родов: мо-лод-ьц-ь, двьр-ьц-а, кол-ьц-е. В еще большей степени это относится к суффиксам, которые в древнерусском языке в результате перераз-ложепия основ уже относились к корню, например *-п- в отглагольных образованиях станъ (этимологически ста-н-ъ от ста-ти), дань (да-н-ь от да-mu), сукно (сук-н-о от суч-и-ти); *-г- в образованиях типа даръ (этимологически да-р-ъ от да-ти), мгъра, ребро; *-/- в словах тылъ, жила (жи-л-а от жи-ти), быль (бы-л-ь от бы-ти), дгьло [этимологически дгъ-л-о от д/ъ(я)-ти] и др., которые характеризовали имена, относившиеся ко всем родам. Ho усложненные варианты таких суффиксов, еще отчетливо выделяющиеся в словообразовательном составе производных имен в эпоху древнерусских памятников, как правило, однозначно характеризуют род существительных; см., например, образования с суффиксами -сн-/-зн-ь (пгъ-сн-ь от пгь-ти, жи-зн-ь от жи-ти), -гьл-/-'ал-ь (гыб-гьл-ь, печ-ал-ь), которые образуют только имена женского рода.

Носителями однозначной родовой характеристики оказывается большинство продуктивных словообразующих суффиксов.Так, производные с суффиксами -(ьн)иц-а (вълч-иц-а, гор-ьн-иц-а, дьв-иц-а — с разными словообразовательными значениями), -об-а (жал-об-а, худ-об-а), -ьб-а (бор-ьб-а, сват-ьб-а), -ост-ь/-ест-ь (жал-ост-ь, тяж-ест-ь) и др. обязательно входили в класс существительных женского рода, а производные с суффиксами -(ьн)ик-ъ (плот-ьн-ик-ъ, стар-ик-ъ), -'ан-ин-ъ (горож-ан-ин-ъ, деревл-ян-ин-ъ), -ич-ь (крив-ич-ь, Ярослав-ич-ь), -тел’-ь (сгья-тел-ь, учи-тел-ь), -ар'-ь и ар-ъ (знах-ар-ь, гусл-яр-ъ) были только именами мужского рода; только к среднему роду относились образования с суффиксами -ьств-о (лукв-ьств-о, род-ь-ств-о) й -(с)н[щ\-е (събьра-н[й}]-е, съпас-ен[щ)-е).

Универсальным показателем рода были флексии согласуемых слов (местоимений, прилагательных, причастий), являвшиеся обязательным (а в подавляющем большинстве случаев единственным) средством выражения родового значения существительного. Ср.: сестра, земля, печаль, свекры — наш-а, нов-а(я)\ воевода, судия, столъ, конь, гость, камы — наш-ь, нов-ъ(и)\ село, племя — наш-е, нов-о(е); то же в косвенных падежах: сестр-ы, земл-гь, печал-и, свекръв-е — наш-еи, нов-ы(-ои), но воевод-ы, суди-гь, кон-я, гост-и, камен-е — наш-его, нов-а(-ого). В древнерусском языке окончания согласуемых слов оформляли родовую принадлежность существительного не только в единственном, но и в других числах, например во множественном числе: сестр-ы, земл-гь, печал-и — наиі-іь,
Предыдущая << 1 .. 66 67 68 69 70 71 < 72 > 73 74 75 76 77 78 .. 191 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed