Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Горшкова К.В. -> "Историческая грамматика русского языка" -> 75

Историческая грамматика русского языка - Горшкова К.В.

Горшкова К.В., Хабургаев Г.А. Историческая грамматика русского языка — М.: Высшая школа, 1981. — 359 c.
Скачать (прямая ссылка): istoricheskayagrammatikarusyazika1981.djv
Предыдущая << 1 .. 69 70 71 72 73 74 < 75 > 76 77 78 79 80 81 .. 191 >> Следующая


Поскольку комплексная грамматическая семантика именных словоизменительных аффиксов, наряду с падежными, включала также и числовые значения, точнее было бы называть их не падежиыми, а падежно-числовыми флексиями. Обязательно указывая на падеж и число, флексии существительных факультативно могли нести информацию и об отношении словоформы к родовым классам. Так, в словоформе сел-о флексия указывает не только на И-В ед. ч., но также и на принадлежность словоформы к классу имен среднего рода; в словоформе стол-ъмь флексия, кроме указания на T ед. ч., сообщает также о принадлежности словоформы к неженскому роду.

§ 94. Анализ грамматических значений падежных (падежночисловых) флексий позволяет выделить в древнерусском языке

142
частную грамматическую категорию лица, которая не совпадает со значением лица на лексико-семантическом уровне и затрагивает особенности словоизменения отдельных групп существительных мужского рода со значением лиц мужского пола. При этом круг существительных, охватываемых этой категорией в языке ранних древнерусских (как и старославянских) текстов, указывает на ее формирование в период перехода от общинно-родовых к раннефеодальным отношениям.

Дело в том, что в старейших славянских письменных памятниках категория лица как явление грамматическое наиболее последовательно проявляется в совпадении формы B-P ед. ч. существительных мужского рода собственных (Володимгъръ, Иисусъ, Яро-славъ и т. д.) и нарицательных типа кънязь (которые исторически имели форму В ед. ч., совпадающую с формой И), если они обозначали лиц мужского пола, занимавших господствующее положение в семейной или общественной иерархии х: она охватывает такие существительные, как господинъ, кънязь, мужь (‘взрослый мужчина, свободный гражданин’), отьць, цпсарь и др. (включая богъ), но за ее пределами оказываются такие наименования лиц мужского пола, как вънукъ, сынъ, рабъ, смьрдъ, холопъ, челядинъ и др. Cm.: Поидоша сынове на отьця братъ на брать рабъ на господина господинъ на рабъ в Новг. лет. Показательны случаи, когда слово человгъкъ, обычно включающееся в категорию лица, оказывается вне ее, если используется в значении ‘слуга, наемный работник’: Пришли ми цоловгькъ на жерепцп в Новг. гр. № 43. Очень последовательно охватывались категорией лица имена собственные, склонявшиеся по типу братъ: посъла Володимира, остови Вьсгъ-еолода.

То, что в древнерусском языке категория лица, опираясь на реальные социальные отношения, тем не менее была собственно грамматическим (словоизменительным) явлением, подтверждается примерами, в которых разные существительные, обозначающие одно и то же лицо, принимают разную форму В: А сынь посади Новгъгороде Всгьволода на стол/ъ в Новг. лет.; И посла къ нимъ сынъ свои Святослава в Ип. лет. С конца древнерусского периода, судя по памятникам, категория лица обнаруживает тенденцию к распространению на все существительные мужского рода со значением лица: Посла к ним сына своего; А сына посади Переяславли; Посла... тивуна своего в Сузд. лет.; ср.: А что пошло ти княже-тиоунъ свои держати в Новг. гр. 1264—65.

Менее последовательно категория лица оформляется путем грамматической дифференциации флексий Д (ед. ч.): охватываемые ею существительные мужского рода явно предпочитают окончание -ови/-еви, противопоставленное окончанию -у остальных имен того же типа: Въздаша хвалоу богови в Остр, ев.; Отдати Боуицгь

1 Аргументированный анализ возражений против социально-исторической обусловленности грамматической категории лица, как она проявляется в древнейших славянских текстах, см.: Кузнецов П, С, Очерк исторической грамматики русского языка, М., 1959, с, 92—98,

143
с(впто)моу Георгиеви в Мст. гр.; Рекоига дроужина Игореви в Лавр. лет. и др., в том числе и в берестяных грамотах XI—XII вв. из Новгорода: Посъликъ томоу моужеви\ къ Стоянови; Несъди-цеьи (= Несодичу) и др. Любопытно, что примеры употребления Д с окончанием -ови/-еви в кругу неличных имен, как правило, связаны с их персонификацией (олицетворением); ср.: Покланяющии же ся крьстови побажають диявола... — За вьсякоу біьдоу волноую и нсвольноую крьста помощника призывая в Усп. сб.

ТИПЫ СКЛОНЕНИЯ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ В ДРЕВНЕРУССКОМ ЯЗЫКЕ

$ 95. Богатая синонимия флексий, выражавших основные грамматические значения существительного, позволяет выделить в древнерусском языке несколько серий падежно-числовых флексий, составляющих систему не совпадающих друг с другом флективных парадигм, которые принято называть типами склонения.

Каждый из типов склонения, восстанавливаемых для периода старейших восточнославянских памятников, не обнаруживает актуальных для этого времени грамматических признаков противопоставления другим типам склонения и объединяет словоформы, лишь этимологически связанные с определенным типом очень древних, индоевропейских именных основ, подвергшихся переразложе-нию в процессе развития праславянского языка. В связи с этим для начальной эпохи развития древнерусского языка, как и старославянского, в историко-грамматической традиции типы склонения принято характеризовать по тем показателям индоевропейских именных основ (по тем тематическим гласным), которые исторически определили особенность каждой из реально существовавших в древнерусском языке синонимических флективных парадигм. Однако в этой традиционной классификации древнерусского именного склонения существенный недостаток заключается в том, что само число реальных флективных парадигм, которые можно назвать словоизменительными классами существительных, значительно превышает число индоевропейских показателей именной основы и соответственно число традиционно выделяемых для древнерусского языка типов склонения. В связи с этим, не нарушая традиции, классификацию древнерусского именного склонения удобнее всего представить как двухступенчатую, чтобы каждый тип склонения объединял словоизменительные классы, этимологически связанные с одним и тем же индоевропейским показателем именной
Предыдущая << 1 .. 69 70 71 72 73 74 < 75 > 76 77 78 79 80 81 .. 191 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed