Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Горшкова К.В. -> "Историческая грамматика русского языка" -> 70

Историческая грамматика русского языка - Горшкова К.В.

Горшкова К.В., Хабургаев Г.А. Историческая грамматика русского языка — М.: Высшая школа, 1981. — 359 c.
Скачать (прямая ссылка): istoricheskayagrammatikarusyazika1981.djv
Предыдущая << 1 .. 64 65 66 67 68 69 < 70 > 71 72 73 74 75 76 .. 191 >> Следующая


Нельзя не считаться с тем, что в системе форм письменная н о р л: а обнаруживает наибольшую устойчивость, а ее исторические изменения, если они и связаны с воздействием развивающейся устной речи, вытесняющим традиционную форму, как правило, отражают речевую практику основных культурных центров соответствующей эпохи. Именно поэтому многие морфологические диалектные особенности, даже достаточно широкого распространения, совершенно не нашли отражения в памятниках письменности. Среди них, например, такие черты, как формы И йон — йона — йокы, очень важные для понимания процесса формирования современной категории личных местоимений, так называемый «новый перфект», без учета которого невозможна реалистическая реконструкция истории видо-временных форм глагола, и ряд других исторических новообразований, многие из которых, как указывают данные лингвистической географии, должны были распространяться не позднее XII в. и охватывают даже в наше время обширные диалектные ареалы смежных восточнославянских языков (но всегда за пределами основных культурных центров), а в прошлем могли быть и более распространенными.

Разумеется, факт фиксации в памятнике письменности морфологического новообразования или диалектизма чрезвычайно важен как свидетельство его реальности в данное время и на данной территории. Ho такое свидетельство — исследовательская удача, на которую Есегда надо надеяться, но на которую нельзя рассчитывать.

Например, обсчедование нескольких тысяч челобитных и писем, написанных в первой половине XVlI в. в юго-западпых районах Московской Руси писцами-непрофессионалаки, в которых местные фонетические черты просматриваются не так уж редко, позволило обнаружить лишь два (!) бесспорных случая отражения диалектной формы P у ргьк/ъ и без грамоте (не считая еще двух-трех примеров, которые могут объясняться по-разному), а между тем речь идет об очень характерной морфологической черте, которая, при любой ее исторической интерпретации, к XVll в., бесспорно, существовала в местных диалектах. Очевидно, что старейшие случаи отражения ее в местных текстах ни в коем случае не указывают на время и территорию «зарождения') этой особенности, а отсутствие примеров ее отражения, как убеждают данные лингвистической географии, не означает отсутствия самой этой черты в диалекте авторов сохранившихся документов.

Данные лингвистической географии оказываются, таким образом, необходимым «корректирующим» материалом в тех случаях, когда морфологические новообразования или диалектизмы прослеживаются по памятникам письменности, и единственным материалом для реконструции истории тех морфологических явлений, которые (по разным причинам) не отмечены в древних

133
текстах, но явно претерпевали изменения на протяжении истории русского языка, включая его диалектные разновидности.

§ 87. Историю грамматических категорий и форм русского языка (как и других славянских языков) целесообразно начинать со ьремени распада праславянского языкового единства и обособления славянских диалектов Восточной Европы (восточнославянских). В этом случае имеется возможность последовательно проследить те направления развития, которые определяли специфику восточнославянской, а затем (велико)русской морфологической системы, сформировавшейся на базе поздней праславянской.

Поздняя праславянская морфологическая система, которая может рассматриваться как исходная для всех современных славянских языков, восстанавливается с помощью сравнительно-исторического изучения славянских языков и диалектов. А показания старейших восточнославянских памятников письменности, «проверенные» сопоставительным изучением морфологических особенностей собственно восточнославянских диалектов, позволяют выделить в ней те необщеславянские черты, которые либо уже в позднем праславянском языке были диалектными (не общеславянскими), либо развивались в период обособления восточно-славянских говоров, составляя их специфику по отношению к другим славянским диалектам (или диалектным объединениям) эпохи раннего средневековья, когда складывались языки формирующихся славянских народностей, в том числе и древнерусский.

Если сопоставить набор категорий и форм, характеризующих современную русскую морфологическую систему, с системой, что восстанавливается для эпохи распада праславянского единства и затем зафиксирована в старейших древнерусских текстах (начиная с «Остромирова евангелия»), то мы получим полное представление

о том комплексе вопросов, решение которых составит содержание исторической морфологии русского языка. Иными словами, задача исторической морфологии — проследить, как, когда и где (в плане диалектных взаимоотношений) осуществлялись те исторические изменения, в результате которых восстанавливаемая ранняя древнерусская морфологическая система преобразовалась в современную морфологическую систему, определить связь этих преобразований с изменением фонетико-фонологической системы русского языка и с развитием синтаксических отношений.

Сформулированные таким образом задачи исторической морфологии определяют последовательность рассмотрения истор-ии каждой части речи: от описания «исходной» системы категорий и форм, в которой должны быть выделены специфические по сравнению с современным состоянием черты (т. е. те, которые претерпели изменения в процессе развития языка), — к рассмотрению источников, причин и первоначальных ареалов тех морфологических новообразований, которые развивались в кругу выделенных особенностей и к оценке той роли, которую сыграли эти новообразования в перестройке всей подсистемы (части речи) в целом. Естественно, что в общем курсе основное внимание окажется сконцентрирован-
Предыдущая << 1 .. 64 65 66 67 68 69 < 70 > 71 72 73 74 75 76 .. 191 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed