Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Горшкова К.В. -> "Историческая грамматика русского языка" -> 66

Историческая грамматика русского языка - Горшкова К.В.

Горшкова К.В., Хабургаев Г.А. Историческая грамматика русского языка — М.: Высшая школа, 1981. — 359 c.
Скачать (прямая ссылка): istoricheskayagrammatikarusyazika1981.djv
Предыдущая << 1 .. 60 61 62 63 64 65 < 66 > 67 68 69 70 71 72 .. 191 >> Следующая


Тот факт, что грамматическое значение окончаний реализуется на синтаксическом уровне, играет огромную роль в исторических изменениях на морфологическом уровне. Именно соприкосновение в синтаксических значениях явилось причиной оформления категории одушевленности посредством перенесения в В окончания Р. Тенденцией к преодолению исторически сложившейся синтаксической синонимии флексий обусловлена перестройка типов склонения существительных, происшедшая в процессе развития русского языка. И напротив, необходимость оформить различия в синтаксических значениях (преодолеть синтаксическую омонимию) вела к функциональному разграничению отдельных окончаний (т. е. собственно морфологических средств), некогда оформлявших одни и те же синтаксические отношения; ср.: был в лесу —знает толк в лесе, работает на дому—рассказывал одоме. Синтаксическими отношениями обусловлена морфологическая дифференциация так называемых полных и кратких прилагательных, утрата форм скло-

125
нения сравнительной степенью прилагательных, преобразование кратких действительных причастий в новую морфологическую категорию — деепричастия — и многие другие собственно морфологические исторические изменения в системе русского языка.

§ 79. В отличие от окончаний приставки (префиксы) используются как средство изменения неграмматического значения слов. В частности, в древнерусском языке приставки являлись прежде всего словообразующим средством (характеризуя преимущественно глагольное словообразование и сохраняясь в отглагольных именах), хотя полностью отвлечься от них морфология не может, поскольку приставки в известных случаях определяют, например, грамматическое значение вида производной глагольной основы (ср. совр.: писать — пере-писать — под-писать и т. д.). Ho морфологию в таких случаях интересует не конкретная приставка, соединяющаяся пли не соединяющаяся с теми или иными глагольными корнями (что относится к области глагольного словообразования), а приставка вообще — ее грамматическая роль в глагольной основе, характеризующейся теми или иными аффиксами.

§ 89. Как собственно морфологическим, так и словообразовательным средством могут быть суффиксы, которые занимают среди аффиксов срединное положение не только в плане синтагматическом (после корня, но всегда перед окончанием): как и приставки, суффиксы не выражают (или не оформляют) синтаксических отношений; но, как и флексии, они могут использоваться для изменения грамматического значения слова (например, нес-л-а — нес-ущ-ий или сын-ъ — сын-ов[уа] — разные формы одного слова).

Отделяя словообразовательные суффиксы (которые иногда называются дериватами) от собственно морфологических, следует учитывать, что они, наряду с лексическим, обязательно определяют также и категориально-грамматическое (наиболее общее морфологическое) значение основы, в связи с чем морфология всегда учитывает и словообразующие суффиксы. Ho интересуется она только грамматическим значением этих суффиксов, которое связано с неграмматическим (в отличие от несвязанного грамматического значения собственно морфологических суффиксов). Так, если для словообразования существенно, что суффикс -CK-/-Sck- используется для производства прилагательных от основ существительных со значением ‘свойственный или относящийся к тому, что обозначено производящей основой’ (например, город-ск-ой — ‘свойственный город-у или относящиеся к город-у'), то для морфологии представляет интерес лишь то, что этот суффикс указывает на относительное прилагательное. Если для словообразования важно, что суффикс -тел(ь) образует от глагольных основ названия действующих лиц или орудий действия [писа-тел(ь), учи-тель(ь), выключателе), копни-тел(ь)], то для морфологии существенно лишь то, что основа, оканчивающаяся этим суффиксом, непременно характеризует существительное, относящееся к классу имен мужского рода.

126
Для морфологии (в отличие от словообразования) не актуальны понятия непроизводной ~ производной основы: основа любой словоформы на морфологическом уровне обязательно содержит суффикс, оформляющий ее наиболее общие морфологические значения.

Если с точки зрения словообразовательной основа словоформы npu-teO-a-ть является производной ог при-сес-ть (которая яилгется для i.ee производящей), образованной присоединением суффикса -а-, то с точки зрения морфологической (ие историко-этимологической) эти основы, различающиеся видовым значением, противопоставлены своими суффиксами, оформляющими соответствующие грамматические значения: при-сед-а-ть ^ при-сес-а-ть— мена суффикса ведет к изменению видового значения основы. Менее общее значение прошедшего времени глаголов оформляется (в современном языке) присоединением к основе инфинитива суффикса -л- (нес-л-а, писа-л-а), которому противопоставлен нулевой суффикс, присоединяющийся к основе настоящего времени для оформления настоящего (несов. вид) или будущего (сов. вид) времени: нес-в-ет, пиш-0-etn, а присоединенный к той же основе суффикс -ущ-1-ащ- оформляет действительное причастие настоящего времени: нес-ущ-ий, пиш-ущ-ий. И ни одна из этих основ с точки зрения морфологической не может рассматриваться по отношению к остальным как производная.
Предыдущая << 1 .. 60 61 62 63 64 65 < 66 > 67 68 69 70 71 72 .. 191 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed