Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Горшкова К.В. -> "Историческая грамматика русского языка" -> 64

Историческая грамматика русского языка - Горшкова К.В.

Горшкова К.В., Хабургаев Г.А. Историческая грамматика русского языка — М.: Высшая школа, 1981. — 359 c.
Скачать (прямая ссылка): istoricheskayagrammatikarusyazika1981.djv
Предыдущая << 1 .. 58 59 60 61 62 63 < 64 > 65 66 67 68 69 70 .. 191 >> Следующая


Неактуальность законов ассимилятивного смягчения имела и фонологические следствия. Позиции, в которых оказались возможными сочетания типа tt', перестали быть слабыми. Это не означало их одновременного превращения в сильные позиции, но потенциальная возможность для такого преобразования возникла. Некоторые исследователи звукового строя современного русского языка считают, что в настоящее время уже сложились отдельные сильные позиции на месте недавних слабых и к числу их можно отнести позицию для твердых ~ мягких зубных перед мягкими губными. Нормированность произношения одних слов с твердыми зубными перед мягкими губными, а других с мягкими зубными перед мягкими губными создает данную позицию; ср.: [л’ез’в’щъ] — [разв’ь]. Совокупность всех рассмотренных явлений заставляет считать актуальной для современного русского языка тенденцию

121
к дальнейшему развитию корреляции твердых ~ мягких согласных фонем.

§ 76. В развитии русского вокализма прежде всего требуют внимания процессы, связанные с закреплением в говоре Москвы, а вслед за тем и в качестве общенациональной орфоэпической нормы аканья после парных твердых согласных с реализацией (’ос) после парных мягких согласных в звуке «не-a», противопоставлявшем в первом предударном слоге фонему (а) слабым фонемам верхнего подъема (и, у).

Упрощение системы безударного вокализма после парных мягких согласных имело следствием замену старомосковского еканья так называемым иканьем, распространяющимся в говорах лишь в новый период истории русского языка.

Объяснить распространение иканья как частного случая реализации акающего произношения после парных мягких согласных можно с точки зрения общих законов развития русской фонологической системы.

Как подчеркивалось ранее, аканье-яканье обобщило в первом предударном слоге в одной слабой фонеме гласные неверхнего подъема. Поэтому развивающееся в этой позиции при усвоении аканья произношение [ej (наряду с [’а]) в качестве реализации (а) после парных мягких согласных вполне закономерно; в первой позиции формируется система трех слабых фонем — противопоставленных по признаку лабиализованности ~ нелабиализованности гласных верхнего подъема (и ~ у) и унифицированнойфонемы неверхнего подъема (а). Однако, как фонологическая тенденция, аканье-яканье стремится к полной унификации ДП безударных гласных, а при активном усложнении системы консонантизма (в первую очередь за счет дальнейшего развития корреляции согласных фонем по твердости ~ мягкости) эга тенденция получает благоприятные условия для реализации, что и осуществляется за счет ликвидации противопоставления (а ~ и) в первом предударном слоге и объединения их в одну слабую фонему (а), противопоставленную (у) в этой позиции только по признаку лабиализованности ~ нелабиализованности. Результаты этого изменения отмечены во многих акающих говорах1, а в местных памятниках они получают отражение с конца XVII в. в виде написания и для обозначения гласного неверхнего подъема в первой позиции после мягких согласных (типа двинацати, пичалица). Таким образом, в собственно диалектном произношении [и] как фонетическая реализация (а) после мягких согласных распространяется с середины XVlI и на протяжении XVIII в.

Нормализация иканья является интересным событием в истории русского языка, так как показывает, что даже «непрестижное» в социальном отношении явление может занять положение нормированного, если его движение по пути к норме совпадает с основными тенденциями развития фонологической системы. Еще в начале XX в. иканье определялось как черта городского, мещанского просторечия, а в 30-е и особенно в 50—60-е годы оно становится орфоэпической нормой.

В настоящее время иканье прочно вошло в систему норм литературного языка, во все его стили, хотя в речи старых москвичей в первой позиции гласный остается не столь закрытым, как в повсеместном произношении, и производит впечатление [е]. Лишь в сценическом произношении сохраняется традиционное для классической литературной нормы еканье.

1 Cm.: Кузнецов П, С, К вопросу о происхождении аканья, с, 41,

122
Общие тенденции развития языка, однако, не всегда осуществляются однонаправленно. Развитие может происходить противоречиво. В частности, можно указать факты, свидетельствующие не об упрощении, а об усложнении системы русского вокализма.

Формирование сильной позиции для (t ~ Г) перед (е), усилив данную систему консонантизма, одновременно вызвало к жизни и свою противоположность — различение трех степеней подъема у безударных гласных, усилив вокализм после парных твердых согласных. В сочетании типа te сохраняется [е] без редукции в безударном положении: [декан]. В результате вместо частной системы безударных гласных с двумя степенями подъема (ы ~ у и с) появилась система с тремя степенями подъема: [ы ~ у] верхнего подъема, [е] среднего и [а] ннжнего.

Усложнение безударного вокализма происходит и после шипящих согласных. Унаследованная система вокализма знала различение трех гласных: [ы, у, еы]. Звук [еы] или [ые] реализовал в первом предударном слоге ударные фонемы (а, о, е): [шак] (‘шаг’) — [шыегат’], [шест] — 1шсь,ста], [жоны] — [жеЬ1на]. Система фонем знала противопоставление по двум степеням подъема, а у гласных верхнего подъема — противопоставление по лабиализованиости ~ нелабиализованности.
Предыдущая << 1 .. 58 59 60 61 62 63 < 64 > 65 66 67 68 69 70 .. 191 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed