Идеология пореформенного самодержавия - Твардовская В.А.
Скачать (прямая ссылка):
ГБЛ, ф. 120, кн. 24. л. 31 об.
Письмо П. А. Карамзина М. II. Каткову, 8 апр. 1863 г.—Там же, кн. 21, л. 114-114 об.
Дневник кн. В. Ф. Одоевского, с. 166. 1,1 Барсуков Н. Жизнь и труды М. П. Погодина, кн. 20. СПб., 1906, с. 138. 1К Там же, Любимов Н. А. Указ. соч., с. 231—232.
редактирование — судить трудно. «Окончательная редакция» адреса от Московской городской думы, порученная Каткову, свелась к «исправлению» им важнейших положений уже готового текстаРедактор «Московских ведомостей» написал также текст адреса Александру II от старообрядцев-беспоповцев
Возможно, не меньшую, хотя и менее известную роль сыграл Катков в организации верноподданнических адресов Александру II от крестьянства. Не случайно, что только в «Московских ведомостях» и можно найти сведения о них. «Северная почта» не дала никаких новых материалов, кроме перепечатанных из газеты Каткова.
В мае 1863 г. было опубликовано письмо некоего Н. Турчанинова (от 19 апреля) о сходе в селе Черкизово 30 крестьянских семей Дурыкинской волости. Сначала крестьянам был прочитан («для образца») приговор крестьян соседней волости в поддержку правительственной политики, за решительное подавление польского восстания. Затем они выслушали, как сообщала газета, составленный старостой текст своего приговора и подписали его. Корреспондент «Московских ведомостей» не пожалел красок для описания «безудержного патриотизма» крестьян, их единодушного изъявления готовности умереть за царя и Отечество125. Главные действующие лица этой инсценировки остались не названными: разумеется, не староста принадлежал к ним, но некоторый свет на механизм подачи крестьянских адресов здесь проливается.
Движение это, размаха, впрочем, не получившее, было сразу же замечено в «верхах». «Сегодня я была у императрицы,— сообщала редактору гр. Блудова,— которая читала «Московские ведомости» со слезами на глазах, говорила об описании сельских сходок около Москвы» "6. «Северная почта» перепечатала эту заметку московской газеты. «День», «Русский инвалид», а за ними и другие газеты подхватили идею о «народном одушевлении».
Картина крестьянского схода 1863 г. с его будто бы коллективным разумением, слаженностью действий и полным пониманием насущных политических задач разительно отличалась от тех зарисовок, которые в то же самое время давали издания Каткова, рассказывая о введении уставных грамот. В этом случае сельский сход состоял «из мало думающих и частью из привычных крикунов, с примерным развитием горл, с оскорбительным гневом и с безграничной самоуверенностью»127. Этих-то
125 Барсуков Н. Указ. соч., кн. 20, с. 138—140, кн. 21. СПб., 1907, с. 85.
124 Любимов Н. А. Указ. соч., с. 231.
125 Московские ведомости, 1868, 8 мая, th 99.
,:" Письмо гр. А. Д. Блудовой М. Н. Каткову [май 1863 г.].—ОР ГБЛ,
ф. 120. кн. 20. л. 182. 117 Безвестный П. [Дружинин А. В.]. Из дневника мирового посредника 1861 —
1862 года.— Русский вестник, 1863, № 8, с. 819.
51
людей, по мнению Каткова, не способных понять собственные местные нужды, людей, которым он откачивал в нраве на самоуправление, в нужную минуту он призывал разобраться в сложнейших противоречиях внутренней и международной жизни империи и вынести свой приговор.
Еще А. И. Герцен разгадал фальшь и искусственность «адресной кампании» и других проявлений «патриотизма». Не зная, «что делается в народе», он хорошо понимал, что «проделка адресов ничего не значит»'". Участие Каткова в «адресной кампании» не только подтверждает оценку «Колоколом» этих событий, но и вскрывает само происхождение «волны патриотизма» |Ж.
По-видимому, в глубине души Катков понимал всю искусственность «народного порыва», поскольку был крайне озабочен средствами его поддержания: «В настоящую пору весь народ исполнен самого искреннего и сильного патриотизма; это чистое золото и им следует воспользоваться,— писал он Валуеву,— было бы непростительным грехом дать этому великому чувству испортиться и измельчать». Он обращал особое внимание министра на то, что этот «энтузиазм не может оставаться долгое время без пищи, мало-помалу он погаснет; очень может быть, что ничем не поддерживаемый, он сменится реакцией, и вместо высокого воодушевления, наступит деморализация и уже после, когда в патриотизме окажется настоятельная надобность, поднять его снова будет нелегко» |3°. «Надо сберечь его и дать ему пищу»,— заявлял он. О необходимости поддержать народное чувство, «не давать ему испаряться, а постараться кристаллизовать в каком-нибудь положительном деле»«найти ему достойное и полезное для всей страны выражение» 132 говорили и передовицы «Московских ведомостей». Проблема «оживления патриотизма» становилась весной 1863 г. тем насущнее, что не оставляющее Каткова ощущение внутренней непрочности империи в это время особенно нарастало. К. П. Победоносцев, в 1863 г. сблизившийся с издателями «Московских ведомостей», записал в дневнике 30 апреля: «Зашел к Каткову и Леонтьеву.
118 Протест.— Колокол, 1863, 1 авг., л. 168. л. 1387.
т В этой связи нельзя не возразить А. Ф. Смирнову, который, утверждая, что монархическая литература «раздула заслуги Каткова», считает, что на самом деле Катков «на разные лады только перепевал положения, выдвинутые в дворянских адресах...», т. е. плелся в хвосте движения (Л. Ф. Смирнов. Указ. соч., с. 304 —305). К написанию адресов Катков, как мы видим, имел самое непосредственное отношение. Что же касается старой историографии, то, рисуя «стихийный патриотический подъем», она не склонна была выяснять роль Каткова в его возникновении и так же утверждала, что Катков шел за этим подъемом, лишь отражая его в своей публицистике.
