Идеология пореформенного самодержавия - Твардовская В.А.
Скачать (прямая ссылка):
147 Из памятных тетрадей С. М. Сухотина 1860—1865.— Русский архив, 1894,
№ 2. с. 243 -244.
|4" Письмо М. П, Щербинина П. Л. Валуеву, II опт. '1803 г.—1ДГИА СССР, ф. 908, он. I, д. 687. л. 50 об.
149 День, 1863, 11 мая. № 18.
150 Московские ведомости, 1863, 24 июля, М 161.
56
верждал, что русский народ (если бы не вынужденная в современных условиях необходимость государственного единства) с восхищением рукоплескал бы восстановлению Польши.
Для Каткова такое противопоставление «вечных истин» «государственному закону» было просто немыслимо. Народы, по его словам, живут на земле, «среди земных обстоятельств», где нет места «вечным истинам» и «высшей правде» в силу их абстрактного смысла,51. Пока не настанет время, когда «народы, распри позабыв, в единую семью соединятся», — никаких уступок и послаблений для покоренных народов быть не может, доказывали издания Каткова. .
Своеобразная цельность и монолитность взглядов, фанатичная преданность идее еамодержавия, решимость отстаивать единство империи до конца, в самых трудных для нее условиях, политическое чутье, дар организатора — все эти качества нового редактора помогают понять ту стремительность, с которой вырос авторитет газеты, бывшей хроникальным листком и превратившейся в его руках в политическую газету, популярную в самых разных имущих слоях пореформенного общества, ставшую своеобразным «идейным центром», сплачивающим вокруг себя пеструю великодержавную и консервативную коалицию.
Уже в начале восстания и бывшие крепостники, видевшие в редакторе «Русского вестника» потрясателя основ, и вся орава либералов, отхлынувшая от Герцена за его защиту Польши, признали «Московские ведомости» своей газетой. В апреле 1863 г. Катков баллотировался на выборах в члены Английского клуба, почти столь же крепостнического по составу, как и во времена Фамусова. Умеренный консерватор кн. В. Ф. Одоевский, лично расположенный к публицисту, опасался оппозиции крепостников, еще помнивших славу «либерального» «Русского вестника». Однако голосование прошло успешно1". В начале июня в Английском клубе состоялся обед по подписке в честь «первого патриотического журналиста, каких еще в России не бывало»1". «Влияние Каткова так сильно еще действует на
151 Там же, 3 дек.. № 264.
152 Дневник В. Ф. Одоевского, с. 166.
Ш фет д д Мои воспоминания, т. 1. М., 1890, с. 430. Почести сыпались на издателей «Московских ведомостей» в течение всего 1863 г. Московский университет, где составилась сплоченная группировка их сторонников (Н. А. Любимов, С. М. Соловьев, С. А. Баршев, Ф. И. Буслаев, И. К. Бабст, М. О. Бодянскнй, В. Н. Никольский—сотрудники изданий Каткова), выбрал Каткова и II. М. Леонтьева почетными членами ученого совета. Таким же знанием почтил издателей и Киевский университет. Действительные статские советники Катков и Леонтьев были избраны в выборные от сословия дворян в Московскую городскую думу. Высокопоставленные покровители Каткова продвинули его в академики, однако в Академии наук посчитали странным положение, при котором Академия должна «расточать знаки своего уважения по приказанию начальства». Академикам К- С. Весслов-скому и Я. К. Гроту удалось отговорить гр. Д. II. Блудопа «от несчастной мысли выбрать Каткова» (Никитенко Л. В. Дневник, т. II, с. 386).
57
большинство нашего общества, преимущественно дворянского, его идеи, убеждения так впитались в наших молодых политических деятелен, что они в своих разговорах, беседах и публичных прениях служат отголоском «Московских ведомостей»,—записывал в 1864 г. свои наблюдения один из представителей московского интеллигентного дворянства »»* Это признавали и люди, еще более далекие по своим взглядам от Каткова. А. И. Кошелев писал И. С. Аксакову: «„День" пишется для немногих, он несравненно выше «Московских ведомостей», но последние производят несравненно более действия и действия полезного»
В июле 1863 г. в «Московских ведомостях» появилась заметка «Личное объяснение редакторов»: «С разных сторон, от лиц, самых разнородных по образованию и общественному положению, получаем мы изъявления горячего сочувствия мнениям, которых органом служит наша газета». Далее рисовалась картина широкого общественного потока, устремившего в Москву на Страстной бульвар изъявления своей благодарностиЗаявив, что редакторы не имеют права утаивать про себя то, что имеет общественный характер, газета опубликовала «изъявления сочувствия» от Симбирского и Саратовского дворянства.
Характерно, что и Н. А. Любимов, рассказывая, как «на голос „Московских ведомостей" отозвалась вся Русская земля», назвал только те же самые телеграммы из Саратова и Симбирска '". Именно их упомянул п С. IВведенский, доказывая, что статьи «Московских ведомостей» заслужили большой отклик во всей стране,5в. Весьма интересен рассказ Любимова о получении отклика из Саратова (19 июля): «Я был в кабинете Михаила Никифоровича, когда была им получена эта телеграмма. Помню, как краска бросилась в его лицо, когда прочел он бывшие неожиданностью строки»Получается, что еще 19 или 20 июля изъявление общественной поддержки было для редактора неожиданностью, а через несколько дней газета заговорила о нем, как о широком и устойчивом движении.
