Идеология пореформенного самодержавия - Твардовская В.А.
Скачать (прямая ссылка):
М., 1958. с. 378-390. 92 Весть, 1868, 27 марта, № 34.
*3 ^'Рнов А- *• Восстание 1863 года в Литве н Белоруссии. М., 1963, с. 297—
44
спекулятивной фразеологии и связанных с ней политических расчетов, эти вырванные восстанием реформы содержали вполне реальные уступки крестьянству — возвращение земель, отрезанных в 1857—1861 гг., снижение выкупных платежей и т.д. Несмотря на классовое своекорыстие, с которым они проводились, реформы эти объективно наносили удар крупному помещичьему землевладению, поддержав крестьянское хозяйство освобождением его от некоторых феодальных пут. Вряд ли правильно видеть в этих реформах «публичное подтверждение бессилия правительства», санкцию «против его воли возникшего положения» ". Не без влияния Каткова власти проявляли здесь как раз определенную гибкость, уменье защищаться, что сыграло не менее важную роль в победе над восстанием, чем просчеты программы самих повстанцев, недооценка ими значения аграрного вопроса.
*
Развернувшееся в районах восстания крестьянское движение имело ярко выраженный социальный характер, будучи направленным против помещиков вообще, а не только против помещиков-поляков, как это хотелось «Московским ведомостям» и как они это, выдавая желаемое за действительное, утверждали. Но о действительном ходе событий редактор был вполне осведомлен. Дочь главы Польского комитета фрейлина гр. А. Д. Блудова сообщала ему «не очень хорошие известия» из Витебской и Минской губерний, где создалось «тяжелое положение», так как народ выступает против «господ вообще, в том числе русских»"1. В конфиденциальном письме Катков определял вопрос о народном движении в Витебской и Минской губерниях как «очень важный и щекотливый», поскольку крестьяне, поднимаясь против заговорщиков, «в своем увлечении не способны разбирать кто виновен, кто нет»"*. В «верхах» начал расползаться страх перед жакерией. «Мысль эта настолько обуяла и Шувалова и кн. Долгорукова, что они почти забыли о главном, т.е. о польских шайках»"',— замечал Валуев. Однако и сам министр не был чужд этим страхам. Разделял их и Катков, вполне допускавший, что повстанцам удастся «поднять крестьян против помещиков, чтоб произвести эту ужасную жакерию, которая будет гибельнее всякой войны». Но, повторяя как заклинание: «Боже сохрани, допустить жакерию»,
95 Письмо'гр. А. Д. Блудовой М. Н. Каткову, 22 апр. 1863 г.—ОР ГБЛ, ф. 120. кн 20 т 179
Письмо М. Н. Каткова П. А. Валуеву, 29 апр. 1863 г.—ОР ИРЛИ СССР,
^. 559, № 41, л. 8 об. (черновик —ОР ГБЛ, ф. 120. п. 49. № 6, л. 3). невник II. А. Валуева, т. I, с. 220.
45
Катков предостерегал напуганное правительство от попыток подавить это стихийное движение. «Не в крестьянстве ли заключена русская сила в тех местах, и подавлять ее значит окончательно ослабить связь... этой области с Россией и отдать ее мятежникам» °8.
Не пугаясь стихийных крестьянских волнений, правительство должно использовать их в своих целях, направить в должное русло —такова мысль Каткова. «Опасно не крестьянское движение,— убеждал он министра Валуева,— напротив, оно теперь полезнее всего на свете и, если бы его не было, надо было пожелать его». Опасно только то, как бы это движение «не вышло нз берегов, не приняло бы дикого характера». Катков подчеркивал, как важно при этом «отнять у народного движения характер сословной вражды», придать ему исключительно «национальный характер», рекомендуя с этой целью привлечь к участию в нем русских помещиковв*. Если правительство сумеет овладеть крестьянским движением и соответствующим образом организовать его, тогда оно станет силой, перед которой не устоит никакой мятеж. Катков предлагал разделить Западный кран на военные участки и подчинить местные народные силы военному начальству. Кроме практической пользы (содержание войск здесь дешевле), эта мера обеспечит руководство крестьянством со стороны правительства ,0°. В ответном письме Валуев послал Каткову «для убеждения в согласии наших мыслей» правила и инструкцию об организации в Западном крае из местного крестьянства «сельских караулов» "".
По-видимому, еще ранее письма Валуева Катков получил сведения о положительном решении этого вопроса — передовица 30 апреля уже посвящена этой проблеме, которую в те же дни поставил и «Русский инвалид». Идея использования народного движения в нужном правительству русле развивалась в газете весьма близко к тексту письма к Валуеву, хотя и менее подробно в части конкретного плана. Почти в тех же, что и в письме, выражениях была повторена мысль о том, что страшно только стихийное движение народа. Разумеется, сами эти «страхи» были высказаны с меньшей откровенностью. В то же время с полной определенностью в передовице воплотилась идея о необходимости «удержать в берегах» (т. е. в национальных рамках) волны народного движения, «облагородить его», Т. е. лишить социального характера путем участия в нем поме-
9а Письмо М. Н. Каткова П. А. Валуеву, 29 аир. 1863 г.—ОР ИРЛИ СССР,
ф. 559, № 41, л. 8 об.- - 10 об. ** Там же, л. 10 об.
100 Там же, л. 12.
101 Письмо П. А. Валуева М. Н. Каткову, 30 аир. 1863 г.—ОР ГБЛ, ф. 120, н. 1, № 57, л. 2. В публикации В. Мустафина письмо ошибочно датирована 30 марта (Русская старина, 1915, № 8, с. 296).
