Идеология пореформенного самодержавия - Твардовская В.А.
Скачать (прямая ссылка):
46
щиков как русских, так и поляков, желающих оградить себя от подозрения в «измене» ,ог.
С июня «Московские ведомости» сообщали об организации Муравьевым сельской стражи в Западном крае, пропагандируя его опыт для всех районов восстания.
Но, делая ставку на крестьянство в борьбе с польским национальным движением, Катков не мог не чувствовать сопряженных с этим опасностей для правительства. Уязвимость позиции власти, опирающейся на крестьянство против господствующего класса, вполне им сознавалась, а сама опора не казалась сколько-нибудь стабильной, рассматриваясь как вынужденная обстоятельствами, временная, переходная, но не кардинальная мера решения польского вопроса. Более надежным средством мыслилась ему. с этой точки зрения, проведенная государством в Западном крас русификация помещичьего землевладения, находившегося главным образом в руках шляхты. «При отсутствии или слабости русских помещиков,— объяснял Катков,— правительство было бы принуждено опираться на крестьян, а управление, опирающееся преимущественно на крестьян, непременно должно иметь бюрократический характер» '".
С осени 1863 г. он начал проводить мысль о том, что для водворения в Западном крае «более прочных основ государственного порядка» правительство должно опираться на русских помещиков. Катков призывал не останавливаться ни перед какими льготами, чтобы создать в крае эту опору 10\
Задача русификации землевладения Западного края, поставленная и М. Н. Муравьевым, порождала в «верхах» целый рой неразрешимых вопросов: «Как водворить русский элемент в крае уже русском? Какие элементы устремятся в край при данных и еще предполагаемых условиях? И как же изгнать поляков из края и куда изгнать?»105. Для Каткова конкретное, практическое решение этих вопросов было несущественным по сравнению с признанием русификации помещичьего землевладения в Западном крае «вопиющей государственной необходимостью». Он считал, что восстание представляет удобный случай «разредить» польское землевладение в Литве, Белорусе......1 Правобережной Украине1И.
Катков видел решение проблемы не в увеличении государственных имуществ в крае путем конфискации имений мятежников, а в насаждении именно помещичьего русского землевладения. В либеральной печати эти планы сочувствия не встретили.
102 Московские ведомости, 1863. 30 аир., № 92.
103 Там же, 1863. 5 сентября, № 192.
104 Там же, № 192, 193, 201, 217.
105 Валуев II. Л. Заметки к записке М. II. Муравьева о политике русского правительства в Западном крае (1865 г.).— ЦГИА СССР, ф. 908, оп. I, д. 252, л. 4; Ср.: Дневник П. А Валуева, т. I, с. 204.
и* Московские ведомости. 1863, 5 сент., № 192.
47
Газету Каткова поддерживал «Русский инвалид», который, по выражению «Голоса», «жил умом «Московских ведомостей»» "". По следам Каткова, пропагандируя «русификацию», шел и «Виленский вестник», выполняя задание Муравьева. Газета Аксакова, высказываясь за усиление русского землевладения в Западном крае, уклонялась от обсуждения самих средств этого усиления. Как не без едкости заметил Катков, «День», «желая сбыть поляков», не решался говорить об этом честно и открыто: «Пусть другие делают грубое дело, а мы ограничимся намеком исподтишка и тотчас завернемся в широкие фразы об общественности, государственности» и т. п. "'8 Как всегда, будучи одержим какой-то идеей, Катков всеми средствами проталкивал ее в жизнь наряду с агитацией в газете, прибегая и к личному воздействию на правительственных лиц. Он усиленно уговаривал Валуева воспользоваться этим временем, когда поляки за бесценок продают свои имения, и создать благоприятные условия для перехода их в русские руки (льготы русским приобретателям земель, учреждение земских банков в целях поддержки покупателей, возведение в потомственное дворянство приобретающих западные земли личных дворян, купцов и почетных граждан)"". Министр пытался цифрами доказать Каткову утопизм его плана, напоминая, что в разных губерниях Западного края польское землевладение составляло от не менее 50% и до (свыше) 90% общего помещичьего землевладения "".
Для себя Валуев отмечал противоречие между идеей русификации помещичьего землевладения в крае и решением там крестьянского вопроса. «Меры по крестьянскому делу» в крае в его понимании «суть законодательный социализм, при котором явно, что предположение о водворении русских помещиков в крае остается мечтой»1". Каткову так и не удалось подвигнуть правительство на осуществление проекта русификации землевладения во всей полноте. Правда, в 1865 "г. было запрещено полякам покупать земли в Западном крае.
*
Не только уменье поставить кардинальные вопросы политической жизни, последовательно проводя интересы самодержавия, отвергая всякий оттенок инакомыслия, превратили «Мо-
107 Голос, 1863, 15 дек., № 333.
108 Московские ведомости, 1863, 5 сент., № 192.
109 Письмо М. Н. Каткова П. А. Валуеву, 16 сент. 1863 г.— Русская старина, 1915, № 10, с. 92; Ср.: ОР ГБЛ. ф. '120, к. 49. Л"» 6, л. 7. Черновик. Ср. «Московские ведомости» (1863, 17 сент., № 201).
110 Письмо П. А. Валуева М. Н. Каткову. 19 сент. 1863 г.-ОР ГГ>Л, ф. 120. к. 1. М 57, л. 8.
