Математические методы и ЭВМ в историко-типологических исследованиях -
ISBN 5-02-009481-1
Скачать (прямая ссылка):
Самым большим по набору признаков и их суммарной факторной нагрузке является первый фактор (1-я — 7,78; 2-я — 12,77). Он отражает общий уровень развития крестьянского хозяйства в данной местности и прежде всего его производственно-экономический потенциал. В обеих группах общин содержание данного фактора определяют высокие факторные нагрузки признаков, характеризующих главным образом обеспеченность крестьянского двора основными средствами производства: землей, тягловым и продуктивным скотом, а также доходы от сельского хозяйства (табл. 3).
При этом в группе беднейших селений общий уровень и условия развития крестьянского хозяйства в значительной мере зависели также от соотношения численности беднейшего и среднего крестьянства. Этот уровень был тем выше, чем меньше был в общей массе крестьянства удельный вес неимущих слоев деревни (хозяйств без лошади и с одной лошадью ( — 0,78), не обрабатывавших земли (— 0,75), покупавших хлеб (— 0,73) и др.) и чем многочисленнее была прослойка дворов с двумя и тремя лошадьми (0,66). За исключением положительной факторной нагрузки последнего показателя, все отмеченные признаки образуют с данным фактором тесные обратные зависимости.
92 Однако наряду со сходством в наборе признаков, образующих данный фактор, наблюдаются и заметные отличия, связанные с различной отраслевой специализацией крестьянского хозяйства в полярных группах селений, уже отмеченные при анализе его корреляционных моделей. О преимущественном развитии земледельческого производства в группе зажиточных общин свидетельствуют высокие положительные факторные нагрузки таких показателей, как общая площадь землепользования (0,93), размеры надельной (0,78) и арендованной (0,81) земли, число усовершенствованных земледельческих орудий (0,63), доходы от сельского хозяйства (0,95), от продажи хлеба (0,86) и др. Отсутствие данных признаков в группе беднейших общин наряду с высокими положительными факторными нагрузками доли хозяйств, продававших (0,59) и покупавших скот (0,81), а также выручки от его продажи (0,75) указывают на животноводческую специализацию хозяйства.
Содержательный смысл второго фактора (его суммарная факторная нагрузка составляет 6,10 в 1-й и 5,37 во 2-й группе общин) раскрывают две основные группы признаков. С одной стороны, тесные прямые взаимосвязи образуют с данным фактором характеристики промысловой деятельности крестьянства — число промышленников на душу населения (1-я —0,69; 2-я — 0,96), доля хозяйств с промыслами (1-я —0,49; 2-я —0,56) и торгово-промышленными заведениями (1-я —0,34). И, напротив, отрицательные факторные нагрузки имеют показатели общего уровня развития и товарности земледельческого производства. В обеих группах общин к ним относятся характеристики земельной площади (размеры надела ( — 0,62) и общей площади землепользования ( — 0,69) в группе беднейших общин и купчей земли (— 0,56) —в группе зажиточных), удельного веса всех продававших хозяйств (1-я —0,83; 2-я —0,52) и хозяйств, продававших хлеб ( — 0,85 и —0,65), а также доходы от сельского хозяйства (— 0,88) и от продажи хлеба ( — 0,71) в беднейших селениях. Все это позволяет интерпретировать данный фактор как показатель развития крестьянских «промыслов». Незначительные размеры собственного земледельческого хозяйства большинства крестьян, невозможность прокормиться на собственном наделе вынуждали их искать иные источники средств существования, стимулировали развитие различного рода «промыслов». Лишь сочетание земледельческой и промысловой деятельности крестьян, взаимодополнявших друг друга, удерживало массу мелких товаропроизводителей от окончательного разорения, позволяя сохранять им свое хозяйство в положении «неустойчивого равновесия». Однако различного рода неземледельческие занятия, среди которых существенную часть занимала работа по найму, становились уделом в первую очередь неимущих слоев деревни. Об этом говорит тот факт, что в группе зажиточных общин с данным фактором образует тесную прямую взаимосвязь доля безлошадных и однолошадных дворов (0,81) и хозяйств,
93 покупавших хлеб (0,56), при обратных зависимостях удельного веса дворов с двумя и тремя лошадьми ( — 0,69).
Следующее место по весу (1-я —5,44 и 2-я —3,13) занимает фактор, характеризующий земельные отношения. В обеих группах общин с ним тесно связаны показатели сдачи надельной земли (сданной земли на душу населения (1-я —0,70; 2-я —0,87) и ее доля от надела (0,84 и 0,88)), а в беднейших селениях — и размеры купчей (0,91) и арендованной (0,83) земли. Интерпретация данного фактора не требует развернутых пояснений. Отметим лишь, одну любопытную деталь. Напомним, что корреляционный анализ структуры крестьянского хозяйства в полярных группах общин указывает на преобладание в них различных форм крестьянской аренды — потребительской в группе беднейших общин и предпринимательской в группе зажиточных. Именно поэтому в третий фактор не вошли характеристики земельной аренды в группе зажиточных селений и, следовательно, этот фактор отражает участие в арендных отношениях прежде всего низших слоев крестьянства. К ним принадлежала подавляющая часть сдатчиков надельной земли в обеих группах общин и большая часть арендаторов из нужды в группе беднейших селений. Буржуазный характер аренды в группе зажиточных общин обусловил тот факт, что размах арендных отношений, т. е. доля аренды от землепользования, является здесь одним из показателей перестройки земледелия на капиталистический лад и входит в четвертый фактор, характеризующий общий уровень развития буржуазных отношений в крестьянском хозяйстве.
