Математические методы и ЭВМ в историко-типологических исследованиях -
ISBN 5-02-009481-1
Скачать (прямая ссылка):
Вот эти признаки: (0,67) —с долей уроженцев других губерний в населении; (—0,37) — с уроженцами того же уезда, где и живут; (— 0,39) — с рабочими, живущими в своих семьях; (—0,35) — с самостоятельным населе-
82 ниєм, занятым в сельском или кочевом хозяйстве, в рыболовстве и охоте.
Аграрное перенаселение, вызванное развитием капиталистических отношений в сельском хозяйстве, сопровождалось, с одной стороны, ростом индустриального населения, а с другой — интенсивной миграцией населения из центра страны к необжитым окраинам. Это движение, не имевшее, по ленинской оценке, себе равных во всей новейшей истории Западной Европы7, вызвало своим следствием зафиксированное переписью 1897 г. наличие значительного числа неместных уроженцев в губерниях, определивших направление колонизации.
Б. В. Тихонов, опираясь на данные переписи, составил таблицу «Погубернские балансы миграции населения по данным переписи 1897 г»., в которой, вычислив разницу между приливом и отливом населения по каждой губернии, разделил их на две группы в зависимости от того, прилив или отлив в конечном счете определял место губернии в общей системе миграционных процессов8. Посмотрим, какие из выделенных нами губерний по доле поденщиков и чернорабочих в населении вошли в состав той или иной группы.
Все до одной рассмотренные нами губернии оказались в числе тех, которые характеризуются преобладанием прилива над отливом.
Таким образом, можно заключить, что институт поденщиков и чернорабочих, наибольшая интенсивность найма которых строго сопровождала основные направления миграции рабочей силы, являлся прямым продуктом аграрного перенаселения в капиталистической России. В пользу этого говорит и корреляционный анализ взаимосвязей, зафиксировавший связь интенсивности поденного найма с долей «уроженцев других губерний» в населении (0,67), а также его обратную связь с долей в населении «уроженцев того же уезда, где и живут» ( — 0,37).
Отрицательный знак, определивший характер связи интересующего нас признака с рабочими, живущими в своих семьях (—0,39), позволяет предположить, что миграция поденщиков и чернорабочих сопровождала в первую очередь основные направления крестьянского отхода на временные сезонные заработки. Обратная связь поденщиков и чернорабочих с «долей самостоятельных в населении, занятом сельским или кочевым хозяйством, рыболовством и охотой» (— 0,35) объяснима наличием в рамках этой обширной рубрики занятий рыболовством и охотой, так как связь этой группы производств с исследуемой категорией наемной рабочей силы уже была обнаружена ранее при помощи регрессионного анализа. Кроме того, вполне понятно, что в губерниях, традиционно определявших направление отхода, именно за счет отходников повышался удельный вес самостоятельного населения. Определив характер связи поденщиков и чернорабочих с миграционными процессами, имевшими место на рубеже XIX-XX вв., проясняем в какой-то мере и характер размещения по территории империи регионов наибольшей интенсивности найма рассматриваемой кате-
83 гории наемных рабочих, поскольку каждый из них определял собой направление миграции наемной рабочей силы. В данном случае не составили исключения и губернии Азиатской России.
Подводя итог, мы признаем для себя возможным допустить, что выявленные в ходе исследования характерные черты такой категории наемной рабочей силы, каковой являлись поденщики и чернорабочие, в известной мере отражают общие тенденции, свойственные наименее квалифицированной части наемных рабочих России, зарегистрированных переписью 1897 г.9
Труд поденщиков и чернорабочих, составивших, согласно данным переписи, '/9 часть общего числа лиц наемного труда в России, в основной своей массе поглощался транспортом, где указанная категория рабочих выполняла прежде всего погрузочно-раз-грузочные работы. Определяя именно транспорт сферой основного приложения труда поденщиков и чернорабочих, мы автоматически минимум в 2 раза увеличиваем число наемных рабочих, занятых в нем и обеспечивающих его нормальное функционирование. В меньшей степени, нежели в транспорте, труд поденщиков и чернорабочих применялся на деревообрабатывающих предприятиях, в торговле, рыболовецком хозяйстве и на строительстве.
Одной из наиболее существенных черт, отличавшей поденщиков и чернорабочих от других категорий наемных рабочих, была весьма сильная связь последних с миграционными процессами, имевшими место в России конца XIX — начала XX в. Такое обстоятельство вполне объяснимо, так как та часть трудовых ресурсов, которая вследствие аграрного перенаселения оказалась вырванной из традиционной сферы ее производственной деятельности (сельского хозяйства) и мигрировала по стране в поисках новых возможностей продажи своего труда, в подавляющем большинстве случаев могла быть задействована, пусть хотя бы в первое время, лишь на наименее сложных работах, не требующих сколько-нибудь значительной квалификации. А потому не случайно, что в первую очередь за ее счет пополнялся контингент поденщиков и чернорабочих.
