Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Математика -> -> "Математические методы и ЭВМ в историко-типологических исследованиях " -> 46

Математические методы и ЭВМ в историко-типологических исследованиях -

Ковальченко И.Д. Математические методы и ЭВМ в историко-типологических исследованиях — М.: Наука , 1989. — 271 c.
ISBN 5-02-009481-1
Скачать (прямая ссылка): matematmetodiissledovaniya1989.djvu
Предыдущая << 1 .. 40 41 42 43 44 45 < 46 > 47 48 49 50 51 52 .. 124 >> Следующая

14 Доходы от продажи зерновых культур (р.) 67 13 74 85 82 80 55 73 64 84 69 67 95 X 32 — 1
15 Доходы от продажи скота (р.) 61 3 72 78 91 93 45 90 42 90 84 72 90 73 X —20
16 Доходы от промыслов (р.) 63 —4 70 74 91 85 41 96 44 89 91 50 76 61 84 X
Зажиточные общины Таблица 11

Факторные модели крестьянского хозяйства в полярных группах общин (факторные нагрузки О,...)

№ п/п 1-я группа 2-я г >уппа
Показатель факторы
I II III IV I II III IV
На душу
1 Надельная земля (дес.) —62 78
2 Купчая земля (дес.) 91 —56
3 Арендованная земля (дес.) 83 81
4 Сданная земля (дес.) 70 87
5 Землепользование (дес.) —69 93
6 Тягловый скот (шт.) 84 99
7 Продуктивный скот (шт.) 73 97
8 Батраки (человек) 94 82
9 Нанимающиеся в батраки (чел.) —30 -И і
10 11 Промышленники (чел.) Усовершенствованные орудия (шт.) 69 53 63 9<)
12 Общая сумма расходов (р.) 53 98
13 Расходы на покупку хлеба (р.) —87 93
14 Расходы на покупку скота (р.) 58 68
15 Доходы от сельского хозяйства (р.) —88 95
16 Доходы от продажи зерновых культур (р.) —71 86
17 Доходы от продажи скота (р.) 75 92
18 Доходы от промыслов (р.) —27 89
Доля хозяйств от общего числа (в %)
19 Без лошади и с одной лошадью —78 81
20 С двумя и тремя лошадьми 66 —69
21 С четырьмя и более лошадьми 90 69
22 С батраками 96 87
23 С промышленниками 49 56
24 С торгово-промышленными заведениями 34 —31
25 Не обрабатывающих земли —75 65
26 Всех покупавших — 15 —28
27 Покупавших зерновые культуры —73 56
28 Покупавших скот 59 —45
29 Всех продавших —83 —52
30 Продавших зерновые культуры -85 —65
31 Продавших скот 81 —46
32 Купчей от землепользования 66 —56
33 Сданной от надела 84 88
34 Арендованной от землепользования 39 42
35 Суммарная факторная нагрузка 778 610 544 378 1277 537 313 311
36 Суммарная факторная нагрузка (в %) 29 18 16 11 38 16 9 9

4*

99 Е. А. ОСОКИ НА

ВНУТРЕННИЙ СТРОЙ КРЕСТЬЯНСКОГО ХОЗЯЙСТВА ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРОМЫШЛЕННОГО РАЙОНА

(Опыт количественного анализа территориальных сводок земской статистики)

Одним из результатов деятельности российских земств являются публикации подворных переписей крестьянского хозяйства Европейской России конца XIX — начала XX в., представленные в своей массе нерасчлененными территориальными сводками разного уровня — от пообщинного до губернского. Территориальные сводки подворных переписей по причине усредненного характера данных до недавнего времени мало подвергались научному анализу. В советской историографии аграрного российского капитализма они традиционно использовались для определения общего уровня развития крестьянского хозяйства либо иллюстративно. Лишь последние два десятилетия массив территориальных сводок земской статистики привлекается исследователями с целью комплексного изучения внутреннего строя крестьянского хозяйства, уровня его капиталистического развития, региональных особенностей и динамики этого процесса.. Основным методом анализа является моделирование социально-экономических явлений и процессов, включающее и этап математического моделирования '. Настоящее исследование посвящено выявлению уровня развития крестьянского хозяйства Центрального промышленного района в конце XIX — начале XX в., определению типологических особенностей его социально-экономической структуры.

Центральный промышленный район выделяется в аграрно-типологическом плане. Он включал Владимирскую, Костромскую, Ярославскую губернии, представлявшие единый тип промышленного, а также общего и социального аграрного развития. Исследования И. Д. Ковальченко и Л. И. Бородкина, посвященные аграрной типологии губерний Европейской России на рубеже веков, показали необоснованность расширения ареала Центрального промышленного района с точки зрения общей типологии аграрного строя до пределов включения в него, кроме указанных губерний, еще и Тверской, Калужской, Нижегородской и др.2

Теоретической основой исследования является представление о крестьянском хозяйстве как о социально-экономической системе, для которой объективно характерен определенный способ взаимосвязи элементов. Характер, форма и степень взаимосвязи определяются, во-первых, формационными социально-экономическими отношениями; во-вторых, степенью их развития; в-третьих, при-родно-экономическими и историческими особенностями района, в котором функционирует крестьянское хозяйство.

100 Работы советских историков показали, что применительно к периоду натурального хозяйства структура взаимосвязей элементов крестьянского двора определялась тем, насколько экономический потенциал двора с учетом тяжести феодальных повинностей позволял удовлетворить собственные потребности членов семьи. Следовательно, речь может идти об отдельных взаимосвязях элементов, вызванных необходимостью отбывания феодальных повинностей и удовлетворения собственных нужд членов крестьянского двора. Комплексной сбалансированности структурных элементов крестьянского хозяйства не было выявлено 3.
Предыдущая << 1 .. 40 41 42 43 44 45 < 46 > 47 48 49 50 51 52 .. 124 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed