Математические методы и ЭВМ в историко-типологических исследованиях -
ISBN 5-02-009481-1
Скачать (прямая ссылка):
И, наконец, наименьший вес в структуре крестьянского хозяйства имеет фактор, отражающий развитие собственного аграрного капитализма (1-я —3,78; 2-я —3,11). В обеих группах общин его содержание определяют в первую очередь высокие положительные факторные нагрузки найма рабочей силы (число батраков (1-я —0,94; 2-я —0,82)) и доли дворов с батраками (0,96 и 0,87), а также удельного веса зажиточных многолошадных дворов (1-я —0,90; 2-я —0,69). Кроме того, в 1-й группе данный фактор включает также такой признак, как общая сумма расходов на душу населения (0,53), а во 2-й группе, как уже отмечалось,— долю аренды от землепользования (0,42). Безусловно, все эти показатели являются важнейшими характеристиками проникновения капиталистических отношений в крестьянское хозяйство.
Резюмируя итоги сравнительного анализа крестьянского хозяйства в полярных группах общин, отметим, что хозяйственная деятельность всех слоев крестьянства независимо от уровня и тенденций их экономического развития в значительной мере определялась законами товарно-денежных отношений. Это проявляется в общей согласованности основных элементов структуры крестьянского хозяйства, прежде всего характеристик его обеспеченности землей, рабочим скотом и инвентарем.
Однако процесс проникновения капиталистических отношений в крестьянское хозяйство имел заметные отличия в полярных груп-
94 пах общин. В зажиточных селениях по сравнению с беднейшими значительно выше общий уровень крестьянского хозяйства, ярче выражена его рыночная специализация, более отчетливо прослеживается тенденция к расширению производства, его концентрации состоятельными слоями крестьянства. В этой группе общин расширение роли собственного земледельческого хозяйства крестьян происходит за счет снижения значения «промыслов», все более систематический характер приобретает капиталистический найм в противовес развитию продажи рабочей силы в группе беднейших селений. В целом в группе зажиточных общин интенсивнее протекает процесс формирования фермерских слоев крестьянства, тогда как в группе беднейших общин преобладает тенденция пролетаризации и пауперизации мелких товаропроизводителей.
Таким образом, использование традиционных и математических методов анализа сводных данных земской статистики позволяет судить о хозяйственных различиях внутри общины и социально-экономическом строе крестьянского хозяйства на противоположных полюсах деревни и при отсутствии группировок собственно крестьянских дворов. Анализ средних характеристик крестьянского хозяйства в выделенных группах общин дает представление о размерах и основных тенденциях социально-экономического развития хозяйства беднейшего и зажиточного крестьянства.
С помощью корреляционного анализа удалось выявить и измерить тесноту взаимосвязей отдельных характеристик крестьянского хозяйства, раскрывающих его структуру. На этой основе оказалось возможным установить то общее, что было присуще внутреннему строю хозяйства различных групп крестьянства,— именно появление сбалансированности структуры крестьянского хозяйства под воздействием законов рыночного производства, а также те особенности, которые отличали строй хозяйства беднейшего и зажиточного крестьянства, прежде всего в области купли-продажи рабочей силы, сельскохозяйственной специализации хозяйства, арендных отношений и занятий «промыслами». Однако из-за присутствия в каждой группе общин нескольких различных категорий крестьянских дворов данные отличия проявились не в чистом, а в «смазанном» виде, что в наибольшей мере затрудняет анализ внутреннего строя хозяйства среднего крестьянства.
Использование факторного анализа позволило перейти от сотни корреляционных взаимосвязей к нескольким интегральным показателям и, таким образом, обнаружить скрытые причины, определявшие в конечном итоге общее и особенное в структуре основных социально-экономических типов крестьянских хозяйств. Принципиальная однотипность четырех выделенных факторов в полярных группах общин еще раз подтверждает, что функционирование практически всех категорий крестьянских дворов подчинялось единым объективно-экономическим закономерностям. В то же время довольно значительные различия в наборе признаков,
95 определявших содержание данных факторов в группах беднейших и зажиточных селений, отражают существование нескольких социально-экономических форм организации крестьянского хозяйства. Причем, как мы видим, результаты корреляционного и факторного анализа хозяйства беднейшего и зажиточного крестьянства практически совпадают, что доказывает адекватность математических моделей его социально-экономической структуры.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Кауфман А. А. О приемах группировки крестьянских хозяйств // Тр. комис. по вопросам земской статистики 20—30 февраля 1913 г. M., 1914; Хрящева А. И. К вопросу о принципах группировки массовых статистических материалов в целях. изучения классов в крестьянстве. M., 1925; Кахк Ю. Ю. К вопросу о типологии крестьянских хозяйств в Эстонии в начале XIX в. Таллин, 1975; Анфимов А. Af. Крестьянское хозяйство Европейской России. 1881—1904 гг. M., 1980; и др.
